29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA A VRUT SA-L DISTRUGA PE AVOCATUL NISTOR – Umilit public, defilat in catuse si tinut in arest, avocatul Radu Cristian Nistor a fost achitat definitiv de Inalta Curte pentru toate acuzatiile. Decizia a fost luata dupa ce instanta suprema a constatat ca fapta nu este prevazuta de legea penala si ca nu exista probe. La fond, Curtea de Apel Pitesti facuse pe plac DNA, condamnandu-l pe Nistor la 2 ani inchisoare cu suspendare (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

30 October 2018 13:46
Vizualizari: 7354

Inca o infrangere grea pentru DNA. Mai exact pentru procurorii de la DNA Pitesti, structura condusa de Daniela Lupu, care au incercat sa-l distruga pe avocatul Radu Cristian Nistor (foto), din Baroul Arges. Umilit public, defilat in catuse si tinut aproape o luna dupa gratii, avocatul Nistor a fost achitat definitiv luni, 30 octombrie 2018, de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Asta dupa ce la fond, Curtea de Apel Pitesti fracuse pe plac DNA si dispusese o sentinta de condamnare la 2 ani inchisoare cu suspendare.


Practic, instanta suprema a hotarat achitarea definitiva a lui Radu Cristian Nistor, pentru acuzatiile de folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, trafic de influenta si fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata decizia fiind data in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”, iar pentru acuzatia de marturie mincionasa decizia de achitare fiind data in baza art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedura penala - “nu exista probe”.

Iata minuta Inaltei Curti:

“In baza art. 421 pct. (2) lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul Nistor Radu Cristian impotriva sentintei penale nr. 99/F din 11 august 2016 a Curtii de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori si de Familie. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata si, rejudecand: in baza art. 386 alin. (1) din Codul de procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului Nistor Radu Cristian, din trei infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsite in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta, prev. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 din Codul penal din 1969 in legatura directa cu art. 257 din Codul penal din 1969 rap. la art. 5 alin. (1) si art. 6 din Legea nr. 78/2000 intr-o infractiune de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul Nistor Radu Cristian pentru savarsirea infractiunilor de: 'folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii', 'trafic de influenta' si 'fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata', prevazute de: art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, art. 257 din Codul penal din 1969 rap. la art. 5 alin. (1) si art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedura penala, achita pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de instigare la marturie mincinoasa, prevazuta de art. 25 din Codul penal din 1969 rap. la art. 260 alin. (1) din Codul penal din 1969. Inlatura obligarea inculpatului Nistor Radu Cristian la plata contravalorii cheltuielilor avansate de stat in fond. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. In baza art. 421 pct. (1) lit. b) din Codul de procedura penala, respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Pitesti impotriva aceleiasi sentinte. In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile avansate de stat in fond si in apel raman in sarcina acestuia. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul intimat inculpat Nistor Radu Cristian pana la prezentarea aparatorului ales, in suma de 70 lei, ramane in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 29 octombrie 2018”.

Iata minuta Curtii de Apel Pitesti:

Solutia pe scurt: Condamna pe inculpatul NISTOR RADU CRISTIAN la:

- 1 an pentru savarsirea infractiunii de 'folosire in orice mod, direct sau indirect de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii' prevazute de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, in conditiile art. 5 Cod penal;

- 2 ani pentru savarsirea infractiunii 'de trafic de influenta' prevazute de art. 257 Cod penal anterior, raportat la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, in conditiile art. 5 Cod penal:

- 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de 'fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta' prevazute de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 Cod penal anterior, in legatura directa cu art. 257 Cod penal anterior, rap. la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, in conditiile art. 5 Cod penal;

- 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de 'fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta' prevazute de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 Cod penal, in legatura directa cu art. 257 Cod penal anterior, rap. la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, in conditiile art. 5 Cod penal;

- 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de 'fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta' prevazute de art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 Cod penal anterior, in legatura directa cu art. 257 Cod penal anterior, rap. la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, in conditiile art. 5 Cod penal;

- 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de 'instigare la marturie mincinoasa' prevazute de art. 25 Cod penal anterior rap. la art. 260 alin. 1 Cod penal anterior, in conditiile art. 5 Cod penal.

In baza art. 33, 34 Cod penal anterior contopeste pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. In baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei si fixeaza termen de incercare de 4 ani.

Instituie in sarcina inculpatului masurile de supraveghere si obligatiile prevazute de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d Cod penal si anume: - sa se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probatiune Arges ; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod penal.

Deduce din pedeapsa aplicata perioada executata incepand cu 01.11.2013 pana la 29.11.2013.

In baza art.71 Cod penal anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit. a teza a II- a, lit.b si lit.c Cod penal anterior, ca pedeapsa accesorie.

In baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspenda executarea pedepsei accesorii pe parcursul termenului de incercare.

Respinge cererea formulata de inculpat avand ca obiect exceptia nelegalitatii administrarii probelor constand in interceptarea convorbirilor telefonice, cu consecinta inlaturarii lor, potrivit art. 102 Cod procedura penala.

Respinge cererile privind schimbarea incadrarii juridice a faptelor formulate de D.N.A – ST Pitesti si de catre inculpat.

Obliga pe inculpat sa plateasca 15.000 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu apel in 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi, 11 august 2016, la Curtea de Apel Pitesti, sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie”.

Prezentam comunicatul DNA din 16 decembrie 2013 privind trimiterea in judecata a avocatului Radu Cristian Nistor:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Arges au dispus trimiterea in judecata a inculpatului NISTOR RADU CRISTIAN, avocat in cadrul Baroului Arges, pentru savarsirea infractiunilor de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, trafic de influenta, trei infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsite in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta si instigare la marturie mincinoasa.

in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

Inculpatul Nistor Radu Cristian, avocat in cadrul Baroului Arges, avea calitatea de aparator al unui inculpat cercetat pentru savarsirea infractiunii de luare de mita intr-un dosar penal instrumentat de procurorii anticoruptie Pitesti. La data de 24 februarie 2012, cu ocazia studierii dosarului aflat la Tribunalul Arges, fiind formulata de procurorii anticoruptie propunere de arestare preventiva, inculpatul a luat la cunostinta de actele de urmarire penala, inclusiv de faptul ca, in acel dosar, se efectuau acte de cercetare si fata de o alta persoana, toate aceste date avand caracter nepublic.

Apoi, inculpatul a divulgat acele date confidentiale atat presei locale cat si persoanei fata de care se efectuau cercetari in cauza respectiva. Astfel, prin actiunile sale, inculpatul Nistor Radu-Cristian a favorizat persoana respectiva prin transmiterea informatiilor ca este cercetata si ca fata de aceasta s-a emis, de catre instanta competenta, o autorizatie de interceptare a comunicarilor telefonice si a convorbirilor in mediul ambiental, ingreunand si zadarnicind urmarirea penala si aflarea adevarului. Scopul demersurilor a constat in crearea unor avantaje de natura juridica privind exonerarea de raspundere penala a persoanei care a beneficiat de informatiile confidentiale.

Intr-un alt context, in perioada noiembrie 2010 – februarie 2011, inculpatul Nistor Radu-Cristian a pretins si primit suma de 2.000 euro de la un denuntator, lasandu-l sa creada ca are o influenta reala asupra completului de judecata de la Tribunalul Arges care judeca apelul formulat de denuntator in dosarul pentru care a fost trimis in judecata in legatura cu savarsirea unei infractiuni la legea circulatiei.

Ulterior, inculpatul Nistor Radu-Cristian a falsificat, prin contrafacerea scrierii si a semnaturii si trei inscrisuri pe care le-a depus in dosarul in care era judecat denuntatorul.

De altfel, Tribunalul Arges a admis apelul, inlocuind condamnarea la pedeapsa inchisorii pentru o perioada de 2 ani si 2 luni (pronuntata de instanta de fond) cu aplicarea unei amenzi administrative in cuantum de 1000 lei. Decizia Tribunalului a fost insa casata in totalitate de Curtea de Apel Pitesti, fiind mentinuta sentinta initiala pronuntata de instanta de fond.

In perioada 15 septembrie 2013 – 25 octombrie 2013, inculpatul Radu Nistor, in mod direct sau prin intermediar, a determinat un martor - denuntator, sa-si retraga denuntul formulat impotriva sa si sa faca declaratii necorespunzatoare adevarului in fata organului de urmarire penala”.

Comentarii

# nicu date 30 October 2018 14:09 +6

SA CEARA DAUNE MORALE 1 MILION EURO

# faracatuse date 30 October 2018 14:28 +1

Paradeala ca la carte. Paraditorul roman este specia cea mai bine platita din bani publici. Cand nu paradeste oameni, semeni, paraditorul roman sufera, pulsul ii este accelerat si naduseste abundent...intrand intr-un tremolo imposibil de controlat. Pentru a-si reveni se imbraca intr-o roba demna de statutul pe care il poarta si inarmat cu un ciocan de lemn declama si reclama dreptatea. Astfel, odata paradit sarmanul adus de zeita fortuna in fata paraditotului roman, acesta, paraditorul is regleaza functiile vitale intr-un ritm nemaivazut la nicio primata. Din pacate, remediul este de scurta durata, paraditorul roman intrand in starea de morbiditate intr-un timp egal cu masura dreptatii pe care acesta a hotarat-o. Paraditorul roman este astfel cel care chiar trebuie remunerat serios, tinand cont de suferintele pe care acestea le indura pentru a indeplini actul de dreptate. Alte specii conexe si inrudite cu paraditorul roman, in urmatoarele episoade..

# Valter Cojman date 31 October 2018 07:34 +1

Cate astfel de cazuri mai trebuie devoalate pentru ca imbecilii din Comisia Europeana, Comisia de la Venetia, tari din UE (ca Olanda, Germania, Franta, Marea Britanie, etc.), ambasada SUA si, chiar SUA, sa recunoasca ca, ani de zile, au sustinut o POLITIE POLITICA STALINISTO-NAZISTA DE TIP MAFIOT in Romania?

# justitiarul date 31 October 2018 09:07 0

Avocatul saltat chiar in sala de judecata pentru a servi ca exemplu celor care ar fi dorit sa isi apere clienti in mod onest. Frica era permanenta la Arges si numai avocatii care erau ,,colaboratori'' ai DNA-lui faceau figuratie ca aparatori. Toate procesele judecate cu slugarnicie de judecatorii din judet sunt exemple clare de executie. Procurori iesiti la pensie cu sume uriase care nu vor raspunde niciodata pentru ororile facute.

# ADRIAN date 31 October 2018 09:39 0

RADUCULE! DACA INDRAZNESTI SA-I LASI IN PACE PE ASTIA CARE TE-AU NENOROCIT,TE BLESTEM PE TINE SI PE TOT NEAMUL TAU.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 29.03.2024 – Procurorul care se vrea avocat cu scutire

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva