29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA face curatenia de primavara in Barouri! Avocatii Vasile Stoian si Stelian Duta trimisi in judecata pentru trafic de influenta

Scris de: L.J. | pdf | print

31 March 2011 16:14
Vizualizari: 9210

DNA Bucuresti l-a trimis joi in judecata pe avocatul Stoian Vasile, din Baroul Bucuresti (arestat) pentru infractiunea de trafic de influenta, constant in primirea a 6000 de euro, in scopul unei interventii la IML in vederea obtinerii unui certificat medico-legal care sa amelioreze situatia unei parti dintr-un dosar. De asemenea, tot joi, DNA l-a trimis in judecata si pe avocatul Stelian Duta, din Baroul Dolj, pentru infractiunea de complicitate la trafic de influenta, constant in incercarea de a disimula traficul de influenta comis de un cunoscut, prin perfectarea unui contract care retinea o situatie de fapt falsa.


 

Rezumatul rechizitoriului privind pe avocatul inculpat Vasile Stoian, din Baroul Bucuresti

Potrivit Rechizitoriului emis, procurorii DNA - Bucuresti au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor: „STOIAN VASILE, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in stare de arest preventiv, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta; GHEORGHE IONUT-ALEXANDRU, arestat preventiv in alta cauza, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta; TANASE DANIEL-MARIAN, GHEORGHE TATIANA si SAITOC ELENA-CLAUDIA in sarcina carora s-a retinut complicitate la infractiunea de cumparare de influenta (...) s-a retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada februarie-martie 2011, inculpatul Stoian Vasile, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, a pretins suma de 6.000 de euro de la inculpatul Gheorghe Ionut – Alexandru pentru a interveni pe langa un angajat din cadrul Institutului de Medicina Legala „Mina Minovici” in scopul obtinerii unui act medico legal care i-ar fi putut ameliora situatia juridica. Gheorghe Ionut - Alexandru era cercetat in stare de arest preventiv pentru provocarea, pe fondul consumului de alcool, a unui accident de circulatie soldat cu decesul a doua persoane. Actul medical ce urma a fi obtinut prin fapte de coruptie viza calcularea retroactiva a alcoolemiei pana la o valoare sub limita raspunderii penale. Inculpatii Tanase Daniel-Marian, Gheorghe Tatiana si Saitoc Elena-Claudia l-au ajutat pe Gheorghe Ionut – Alexandru sa il contacteze pe Stoian Vasile si sa obtina intreaga suma de bani pretinsa prin contractarea unor imprumuturi si amanetarea unor bijuterii. La data de 6 martie 2011, Stoian Vasile a primit de la Tanase Daniel-Marian, Gheorghe Tatiana si Saitoc Elena-Claudia suma de 3.500 euro si 10.300 lei in scopul mentionat mai sus. In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra sumelor de bani ce fac obiectul infractiunilor de coruptie. La data de 7 martie 2011, Curtea de apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatului Stoian Vasile pe o durata de 29 de zile. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti”.

Rezumatul rechizitoriului privind pe avocatul inculpat Stelian Duta, din Baroul Dolj

Potrivit Rechizitoriului emis, procurorii DNA au retinut urmatoarea stare de fapt: „CIOCOIU VICTOR, in stare de arest preventiv, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta; DUTA STELIAN, avocat in cadrul Baroului Dolj, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de trafic de influenta; DRAGOMIR ADRIAN, agent sef de politie, seful Postului Comunal de Politie Oltina, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunile de cumparare de influenta si trafic de influenta; ANTON NICOLAE, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta. S-a retinut urmatoarea stare de fapt: In luna octombrie 2010, inculpatul Ciocoiu Victor a pretins suma de 129. 000 lei din care a primit efectiv, la data de 15 noiembrie 2010 si 28 februarie 2011 sumele de 39.400 lei, respectiv de 65.000 lei de la o persoana denuntatoare pentru a-si exercita influenta pe care a pretins ca o avea pe langa functionarii din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, astfel incat sa se urgenteze despagubirea denuntatoarei, in baza Legii nr. 9/1998 (privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria). Sumele pretinse si primite de inculpat reprezentau parti din valoarea de aproximativ 450.000 lei pe care denuntatoarea urma sa le obtina de la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor. La data de 15 noiembrie 2010, denuntatoarei i-a fost virata de catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (A.N.R.P.) suma de 180.000 lei, din care, printr-un intermediar, i-a dat inculpatului Ciocoiu Victor suma de 45.000 lei. In ziua de 28 februarie 2011, dupa ce anterior ii mai fusese virata de catre A.N.R.P. o alta transa de 280.000 lei, inculpatul Ciocoiu Victor a fost surprins in flagrant imediat dupa ce a primit de la denuntatoare suma de 65.000 lei, reprezentand 23% din cea de-a doua transa a despagubirilor, suma rezultata in urma renegocierii cu inculpatul.

In luna octombrie 2010 coinculpatul Duta Stelian, in calitatea sa de avocat, l-a sprijinit pe Ciocoiu Victor in demersurile sale infractionale prin incercarea de a disimula traficul de influenta intr-un contract civil, situatie menita a nu antrena raspunderea penala. Concret, Duta Stelian i-a pus la dispozitie mai multe modele de contract de mandat necompletate, dar avand aplicata pe acestea, in original, stampila cabinetului sau avocatial, precum si semnatura sa, atestand prin aceasta, in mod nereal, ca ar fi fost prezent la perfectarea unei conventii civile. La momentul inmanarii respectivelor formulare, Duta Stelian l-a asigurat pe Ciocoiu Victor ca il va favoriza si ulterior comiterii faptei. Anterior, in cursul anului 2009, perioada in care dosarul de despagubire al denuntatoarei se afla la Comisia pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Institutiei Prefectului Constanta, inculpatul Anton Nicolae i-a pretins acesteia suma de 112.500 lei, reprezentand 25 % din valoarea totala a despagubirilor la care aceasta era indrituita. In schimb, inculpatul a lasat sa se creada ca are influenta pe langa functionarii din cadrul Institutiei Prefectului – Judetul Constanta – Comisia pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, pentru a-i determina pe acestia sa urgenteze solutionarea dosarului de despagubire depus la aceasta institutie de catre denuntatoare. Banii au fost pretinsi prin intermediul inculpatuluiDragomir Adrian, agent sef de politie, seful Postului Comunal de Politie Oltina (...) la data de 1 martie 2011, la propunerea procurorilor, dupa surprinderea inculpatului Ciocoiu Victor in flagrant delict, Tribunalul Constanta a dispus arestarea preventiva a acestuia, pentru trafic de influenta, pe un termen de 29 de zile, masura prelungita ulterior. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Constanta”.

Comentarii

# unne date 31 March 2011 17:52 -1

cu doua flori nu se face un gradinar

# justo date 31 March 2011 17:59 -1

spaga e sport national TRADITIONAL pentru sleata de smecheri autointitulati traditionali.  de aia in tara asta nu merge treaba, niste hoti care vor sa faca bani nemunciti. RUSINE, mai bine ati da o lege sa terminati cu magaria asta numita barou. profesia liberala inseamna ca orice absolvent de facultate sa poata sa profeseze fara oprelisti. singurul bir sa fie cel datorat statutului si nu cel impus de sarlatanii din asa zisa conducere a barourilor . sa ne inscriem toti la bota si sa-i dam naibii pe escroci.

# pompiliu bota date 31 March 2011 18:05 +3

Da, domnu Morar, dar pentru şpaga de intrare în ,,profesie" nu am prins niciun gangster! Măcar un decan, un consilier sau un ,,preşedinte-socru de onoare"!

# doru date 1 April 2011 08:20 +1

e greu sa-i prinzi ca o deghizeaza sub forma "donatii" binevole obligatorii  :lol:

# Cristi P. Sturzu date 1 April 2011 09:28 -2

Nea doru! Se spune "deghezeaza" bre, nu "binevole". Vezi, daca esti stresat cu capul, nici sa scrii "rumineste" nu mai puti...pardon...poti. Latra si matale mai cu stil, ca ne-ai acsfixiat cu prostiile. Zau ashea...

# doru date 2 April 2011 20:29 0

http://dexonline.ro/definitie/deghiza degheza poate doar la tine. Bre, eu romana am invatat la 18 ani. Mai gresesc, dar nu ma "deghezez" in unu care stie.

# Cristi P. Sturzu date 1 April 2011 15:57 +1

Cred ca spuneai despre gangsteri si m-am repezit aiurea la tine. Mea culpa, cu scuzele de rigoare. @marius, citeste pe site conditiile de participare la examenul de intrare in profesie. Scrie mai clar decat buna ziua.

# marius date 1 April 2011 14:01 0

MARIUS SE REFERA LA FAPTUL CA, LA BOTA, "AVOCATII" DAU DONATIE DE 2000 LEI CA SA INTRE IN ONG. SI ACUM, VA INTREB: E ADEVARAT CA SE DA ACEASTA ... DONATIE ?!

# totti date 1 April 2011 16:56 0

Cristi, doru si marius sunt "smecheri" ieftini de la "traditionali"! Primul sugereaza ca donatiile catre UNBR-Bota ar fi o spaga deghizata(cata imbecilitate !), iar "smecherul" al doilea ne spune avocati intre ghilimele si ca am da 2000 lei cu titlu de donatie pentru a intra intr-un ONG si nu intr-un barou legal infiintat, nu te-ai prins ?

# Cristi P. Sturzu date 1 April 2011 17:55 -1

M-am prins ca doru a postat sub-comment la comment-ul d.lui Bota. D.l Bota se refera la spagile din clanul mafiotilor de sub comanda socrului care este si taticul BIR-ului cea fraudulos falimentata. Din exprimarea lui doru, reiese ca subscrie la nemultumirea d.lui Bota. Acum, ca doru s-o fi trezit ca proasta-n targ si marius ii sufla in c, e doar o chestiune de entertainment de birt colhozar, pe care merita sa o tratam ca atare. Dealtfel, imi exprim si eu mahnirea ca inca nu am aflat cat iau baietii astia pentru un marait rect(e) latrat, si cine ii plateste pentru serviciile pseudo profesionale de spalat pe picioare folosind doar organele din dotare.

# jurist date 1 April 2011 20:38 0

marius si doru sunt doi pitecantropi traditionali. ii freaca grija de 2000 lei. un fleac, decanii vostri au scos de la fraieri zeci si sute de mii de euro. prosti cu bani gasesti pe toate drumurile. acum imbecilul dupa ce a facut scoala cu traista si l-a bagat tatsu in barou pe spaga grasa isi da aere pe aici. unii se cred doctori docenti in drept dupa ce intra in avocatura, desi vai de capul si de stiinta lor. repet, avocatii lui bota sunt cu 10 clase peste imbecilii de traditionali.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva