Lumea Justitiei publica in exclusivitate documentul care poate obliga Inalta Curte de Casatie si Justitie sa respecte legea si sa constituie Completele de 5 judecatori prin trageri la sorti, exclusiv, fara ca din componenta acestora sa faca parte, de drept, sefii instantei supreme. Este vorba despre o plangere prealabila care poate conduce automat si la schimbarea Completului de 5 judecatori al ICCJ desemnat sa judece cauza 2401/1/2018, cunoscuta ca dosarul "Bombonica", in care presedintele PSD Liviu Dragnea, dar si fosta sotie a acestuia, Bombonica Prodana, au fost trimisi in judecata de DNA pentru pretinse fapte de coruptie (Click aici pentru a citi). Sustinem aceasta intrucat cel care a formulat plangerea prealabila in care a cerut, printre altele, reluarea tragerii la sorti in vederea desemnari judecatorilor care fac parte din Completele de 5, inclusiv a actualului Complet de 5 din dosarul "Bombonica", este avocatul Adrian Toni Neacsu (foto) de la Casa Neacsu, aparator al fostului director adjunct al DGAsPC Teleorman, Olguta sefu, la randul sau inculpata in dosarul "Bombonica".

Plangerea prealabila impotriva Colegiului de conducere al Inaltei Curti a fost formulata de avocatul Adrian Toni Neacsu in urma cu circa o saptamana, in cuprinsul acesteia reclamandu-se modul in care instanta suprema a decis modificarea Regulamentului privind organizarea si functionarea administrativa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, respectiv in ce priveste dispozitiile art. 28 alin. (4) si art. 29 alin (1) din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara, astfel incat presedintele si vicepresedintii ICCJ sa poata face parte in continuare, de drept, din Completele de 5. Totodata, avocatul Adrian Toni Neacsu solicita instantei, pe langa revocarea in parte a Regulamentului de organizare si functionare al ICCJ, si revocarea in parte a altor trei Hotarari ale Inaltei Curti, privitoare la stabilirea conducerii Completelor de 5 judecatori, apreciind ca dupa revocarea acestor prevederi se va putea intra in legalitate in privinta Completelor de 5 de la Inalta Curte.

Completele de 5 ale ICCJ, alese ilegal din 2014 pana in prezent

In cuprinsul plangerii prealabile formulata de avocatul Adrian Toni Neascu se dezvaluie totusi un lucru extrem de grav, care, in mod normal ar trebui sa conduca la anularea tuturor hotararilor pe care Completele de 5 ale Inaltei Curti le-au pronuntat din 2014 si pana in prezent.

Halucinant, Inalta Curte de Casatie si Justitie si-a modificat Regulamentul si a dat Hotarari care au modificat insasi Legea 304/2004, legea care inca de la 1 februarie 2014 stabilea alcatuirea Completelor de 5 exclusiv din judecatori trasi la sorti. Totodata, sub pretextul corelarii Regulamentului Inaltei Curti cu noul Cod de procedura penala, in vigoare tot de la 1 februarie 2014, Colegiul de conducere a adoptat Hotararea nr. 3/2014, care stabilea urmatoarele: “Completele de 5 judecatori sunt prezidate, dupa caz, de presedintele, vicepresedintii, presedintele sectiei penale sau decanul de varsta.”

Aceasta Hotarare era insa contrara, astfel cum avocatul Adrian Toni Neacsu arata in plangerea prealabila pe care a formulat-o, chiar dispozitiilor art. 32 alin. 5 din Legea nr. 304/2004, care stabilesc faptul ca toti judecatorii sunt trasi la sorti:

“Nelegalitatea textului de lege este cu atat mai vadita cu cat reproduce intocmai forma art. 32 alin. 5 din Legea nr. 304/2004 anterioara modificarii efectuate prin Legea nr. 255/2013 si intrata in vigoare la 1 februarie 2014, intentia explicita a legiuitorului fiind tocmai aceea de a renunta la desemnarea de drept a unor membri ai completelor de 5, toti urmand sa fie trasi la sorti.

Potrivit art. 32 alin. 5 din Legea nr. 304/2004, Completul de 5 judecatori este prezidat de presedintele sau vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie doar atunci cand acesta face parte din complet potrivit alin. (4), adica doar atunci cand a fost tras la sorti pentru a face parte din complet.

Contrar dispozitiilor art. 32 alin. 4 din Legea nr. 304/2004, prin art. 29 alin. 1 s-a stabilit ca la tragerea la sorti in vederea desemnarii in completele de 5 judecatori urmeaza sa fie extrasi fie 4 judecatori, al cincilea fiind “membru de drept”, fie 5 judecatori.

Potrivit art. 32 alin. 4 din Legea nr. 304/2004 toti judecatorii care fac parte din completele de 5 judecatori in materie penala trebuie trasi la sorti.

Cum un act normativ de grad inferior nu poate fi contrar legii, Regulamentul ICCJ este nelegal sub aspectele aratate.”

Judecata de un Complet constituit pe acte administrative

Fata de aceasta situatie, avocatul Adrian Toni Neacsu arata ca fostul director executiv adjunct al DGAsPC Olguta sefu este judecat de un Complet de 5 judecatori in materie penala constituit in baza unor acte administrative a caror reexaminare o solicita prin plangerea prealabila:

“Legalitatea constituirii si compunerii completului de judecata este o problema de ordine publica si de organizare judiciara, iar subsemnata am dreptul sa fiu judecata de o instanta impartiala si in compunerea completului prevazuta de lege.

Potrivit art. 3 alin 7 din Codul de procedura penala, judecata se realizeaza de catre instanta in complete legal constituite, iar potrivit art. 354 alin.1 din Codul de procedura penala, instanta judeca in complet de judecata, a carui compunere este cea prevazuta de lege. De asemenea, am dreptul la un proces echitabil si la respectarea tuturor garantiilor procesuale.

Cum constituirea si compunerea completului de judecata desemnat a solutiona Dosarul nr. 2401/1/2018 s-a realizat prin acte administrative ale Colegiului de Conducere al ICCJ, am dreptul si interesul legitim de a obtine atat recunoasterea nelegalitatii acestora si reexaminarea lor, cat si o constituire si o compunere a acestuia in conformitate cu legea."

Prezentam in exclusivitate Plangerea prealabila formulata de avocatul Adrian Toni Neacsu: