Editorialistul Predoiu ii avertizeaza pe sefii din instante-parchete si din CSM ca daca mint in raportarile pentru Coduri, au o “tactica penalizatoare pentru sistem”

Scris de: L.J.

06.06.2011 15:36
Vizualizari: 4117

Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, le-a transmis, prin intermediul unui editorial publicat pe site-ul MJ, o avertizare sefilor de instante si parchete, dar si membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, prin care ii atentiona pe acestia sa nu minta in momentul raportarilor necesare realizarii studiilor de impact, pentru ca aceasta ar insemna “o abordare, poate chiar o tactica, penalizatoare pentru sistem”. Astfel, in editorialul sau, ministrul a inceput avertizarea prin a-i anunta pe toti magistratii sa nu minta, prezumand automat ca, fara aceasta avertizare, sefii instantelor, cei ai parchetelor, dar si membrii CSM, tocmai asta ar face. Mai mult, Predoiu a incercat sa ii stimuleze pe magistrati spunandu-le ca, odata cu finalizarea studiilor de impact, vor veni si banii de la Guvern pentru a sustine nevoile reliefate de aceste studii. In final, Predoiu nu a ratat ocazia de a isi lauda reusitele Ministerului pe care il conduce in fata magistratilor, facand publice “discutiile de substanta” pe care le-a avut cu cei din Comisia Europeana.


Ministrul Justitiei prezuma ca magistratii sunt niste mincinosi si le promite bani de la Guvern daca raporteaza corect si la timp datele pentru studiul de impact

Catalin Predoiu, ministrul Justitiei, a transmis, luni, magistratilor, un mesaj voalat, prin intermediul unui editorial, pe tema finalizarii studiului de impact care va sta la baza implementarii noilor coduri. Astfel, Predoiu i-a avertizat pe sefii instantelor, parchetelor dar si pe membrii CSM ca “tergiversarea furnizarii datelor necesare Studiului de impact privind noile Coduri sau oferirea de date care nu sunt corecte reprezinta o abordare, poate chiar o tactica, penalizatoare pentru sistem. Dincolo de dificultatile consultantului independent si, in consecinta, ale Ministerului de a finaliza Studiul de Impact, cu cat sistemul va indeparta in timp finalizarea prin lipsa de cooperare in furnizarea datelor, cu atat mai mult va amana momentul regandirii schemelor de personal. Iata de ce MJ adreseaza inca odata magistratilor, personalului auxiliar si reprezentantilor acestora invitatia si solicitarea de a coopera eficient in realizarea Studiului de impact.” Cu alte cuvinte, Predoiu le-a impus magistratilor sa nu minta cand ii trimit raportarile, pentru ca, daca o fac, isi sapa propriul sistem si i-a certat pentru ca nu au furnizat deja datele necesare pentru finalizarea studiului de impact. "In lunile urmatoare, Analiza va implica direct sistemul judiciar (...). Evident, cooperarea sistemului judiciar in ansamblul sau, intelegand prin aceasta in primul rand magistratii, personalul auxiliar, sefii instantelor si parchetelor, prim grefierii si grefierii sefi, va fi esentiala pentru reusita Analizei. In special sefii instantelor si parchetelor vor avea un rol cheie in mobilizarea magistratilor. Din aceasta perspectiva, CSM poate juca un rol proactiv in constientizarea si incurajarea magistratilor de a participa la realizarea Analizei intr-o maniera onesta si profesionista". Potrivit lui Predoiu, ambele evaluari sunt cai pentru mai binele sistemului judiciar si justitiabililor, iar blocarea lor reprezinta o 'autosabotare' a intereselor justitiei si afectarea intereselor cetatenilor. "Ambele evaluari costa bani si avem obligatia sa utilizam acesti bani eficient. Refuzul unor parti ale sistemului, inclusiv din varful piramidei, de a furniza date, inseamna implicit o risipa financiara. Cooperarea sistemului judiciar pentru Studiul de Impact si Analiza Performantei Sistemului Judiciar reprezinta un test al maturitatii si bunei credinte". Daca nici cu motivatii teoretice, care tin de sistem, ministrul a considerat ca nu i-a convins pe magistrati sa ii dea ascultare, atunci a incercat o alta momeala: banii. "Executivul va putea aloca resursele necesare in masura in care echipa de proiect va confirma faptul ca Analiza s-a facut pe baza unor date si informatii furnizate corect si profesionist de catre sistem. Cu cat mai corect este studiul si mai ferme asigurarile evaluatorilor privind acuratetea concluziilor, cu atat mai puternic argumentul necesitatii investitiilor in sistem si cu atat mai conturata si intemeiata stiintific obligatia Executivului de a le efectua. Cu cat mai repede este finalizata Analiza de catre echipa Bancii Mondiale, cu atat mai repede va veni si actiunea Executivului", a continuat Predoiu.

Ministrul Justitiei se lauda singur pentru “discutiile de substanta” purtate cu CE

Ministrul a vorbit in editorial si despre evaluarea sistemului judiciar ca urmare a recomandarii Comisiei Europene din raportul din vara anului 2010. "Ministerul Justitiei s-a angajat imediat in discutii de substanta cu reprezentantii Comisiei, desfasurate pe parcursul lunilor care au urmat raportului, pentru a clarifica scopul analizei independente a performantei sistemului judiciar (Analiza), mecanismul tehnic de realizare potrivit opticii Comisiei si, mai ales, convenirea faptului ca Analiza sau recomandarile care vor rezulta nu vor reprezenta un nou benchmark in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare. Dupa ce aceste clarificari si asigurari au fost obtinute, si in special, avand in vedere faptul ca o serie de evolutii pe teren recomandau efectuarea unei astfel de evaluari, Ministerul s-a pronuntat in sensul demararii Analizei". Predoiu a conchis aratand ca MJ a realizat recomandarea CE si a lansat proiectul, iar cateva etape importante sunt deja realizate, identificandu-se, in urma negocierilor cu reprezentantii Autoritatii de Management PODCA, posibilitatea de finantare a studiului din fonduri europene (85%) si nationale (15%) si procedurile fiind in stadiu avansat de realizare.


 

Comentarii

# primatus facies date 6 June 2011 17:09 +4

Iarasi un instantaneu superb al ministrului ginerica, alcoolist, maimuta si spertar.

# pai ala e studiu? date 7 June 2011 01:00 +2

Pai ala e studiu de impact? Cei de la LUJU ia sa il cereti pe la instante sa vedeti hal de intrebari.... de genul cate citatii a emis instanta in 2010 (desi ECRISul nu permite o astfel de statistica) ...in cate cauze s-a asigurat asistenta juridica din oficiu (vz. anterior ce am zis de ECRIS) ... si bomboana pe coliva ... in cauzele cu avocati din oficiu, in cate din acestea apararea a fost asigurata de avocati tineri (????). He,he.he....ar trebui mai intai sa defineasca "tineri".... ca varsta, in profesie etc. Acum lasand gluma la o parte, ce dracu hal de intrebari sunt astea? Plus ca multe intrebari erau aiurea rau de tot.... ne intrebau cate cauze am avut in 2010 de .... intreruperi ilegale de sarcina .... desi in actualul Cod Penal nu exista o astfel de infractiune (in NCP se va introduce ca infractiune intreruperea de sarcina facuta de personal fara calificare, in alte locuri decat unitati spitalicesti si daca varsta fatului este mai mare....parca de 16 saptamani daca imi aduc bine aminte)

# Catalin date 7 June 2011 07:19 +2

Pai cum sa nu fie studiu? Este! Si inca unul foarte util. Personal la cele mai multe intrebari am raspuns "nu detinem o asemenea evidenta, nu putem raspunde". Studiul trebuia facut, asa ca s-a facut. Ca acest ministru nu prea stie care-i treaba prin instante, nu-i o noutate, asa ca domnia sa apreciaza studiul ca foarte util. Iar faptul ca da dovada de nerusinare cand pleaca de la prezumtia ca instantele vor comunica date nereale ...... ce sa mai zicem.

# catalina date 7 June 2011 08:46 0

mai Catalin copil de casa, ori esti prost ori esti prost. ce studiu e sata? si de azi pe maine? niste aberanti conduc ministerul. si sa vezi ce bani frumosi iau unii dintre ei pe proiectul de implementare a lui peste prajit. lasa ca vedeti voi ce-ro sa insemne noile coduri!

# Cacalin date 7 June 2011 21:10 +1

Si de unde ai inteles tu ca mi-ar pasa? Ma tine cumatru' Base-n catarg, asa ca, nu ma ninge nu ma ploua. Ciuda voua.

# Racaceanu Catalin date 7 June 2011 10:55 0

:-) Evolutia omului plansa I.

# Dom Goe despre Bubico cu Breton date 7 June 2011 15:02 +2

Ministrul e singur - asa cum este si Poporul! indiferent ce vrea MJ exista un zid PSDPNL acuma plus o caramida la CSM tot mai greu pentru cine vrea ceva; culmea masochismului >>>>>>>>>>> patrunde cand vrea Boc la CSM dar niciodata reprez. socie. civile! deocamdata avem specimene alese politic, eventual compromise

# moraresvu date 7 June 2011 22:30 +1

Demararea acestui studiu arata ca s-a renuntat definitiv la posibilitatea de a mai corecta pe ici pe colo noile coduri.Pacat.Au mari lacune.Impresia mea este ca au fost gandite majoritar de persoane care nu intra decat foarte rar in pretoriul justitiei.

# morarescu date 7 June 2011 22:32 0

Scuze daca am ofensat pe cineva.

# th58m date 7 June 2011 22:37 0

Ce profil are, nene, ministrul ?!!?.....e adevarat ; o avea cineva curajul să doarmă in casă cu intelectualu” :D...dar, de fapt este ginerică :-x

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii