EXAMEN DE PRIMIRE IN PROFESIE – UNBR a publicat subiectele la prima proba sustinuta de viitori avocati stagiari. Urmeaza in 25 septembrie examenul scris la disciplinele Drept civil si Drept procesual civil. Proba va fi sustinuta atat de candidatii care vor dobandi calitatea de avocat stagiar, cat si de catre cei care vor dobandi calitatea de avocat definitiv (Documente)

Scris de: L.J.

17.09.2013 16:59
Vizualizari: 14007

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, condusa de avocatul Gheorghe Florea (foto), a publicat subiectele si baremele la prima proba din cadrul examenului de primire in profesie. Este vorba despre proba scrisa tip grila sustinuta de candidatii care vor dobandi calitatea de avocat stagiar si care s-a desfasurat luni, 16 septembrie 2013.


Proba a fost sustinuta de peste 3.000 de candidati. Acestia au trebuit sa raspunda la cate o suta de intrebari din materiile Organizarea si exercitarea profesiei de avocat, Drept civil, Drept procesual civil, Drept penal si Drept procesual penal.

Examenul de primire in profesia de avocat are loc in perioada 16-27 septembrie 2013. Potrivit calendarului stabilit de Uniunea Barourilor din Romania, examinarea candidatilor se desfasoara in scris, la materiile Organizarea si exercitarea profesiei de avocat, Drept civil, Drept procesual civil, Drept penal si Drept procesual penal.

Urmatoarea proba va avea loc miercuri, 25 septembrie 2013. Este vorba despre proba scrisa la disciplinele Drept civil si Drept procesual civil (doua teze distincte), care va fi sustinuta atat de candidatii care vor dobandi calitatea de avocat stagiar, cat si de catre cei care vor dobandi calitatea de avocat definitiv.

In data de 26 septembrie 2013 se va desfasura proba scrisa la disciplina Organizarea si exercitarea profesiei de avocat, aceasta urmand sa fie sustinuta de toti candidatii.

Ultima proba va avea loc vineri, 27 septembrie 2013. Atunci, toti candidatii vor da examen la disciplinele Drept penal si Drept procesual penal (doua teze distincte).

* Cititi aici subiectele si baremele de la grila I de la prima proba a examenului de primire in profesie

* Cititi aici subiectele si baremele de la grila II de la prima proba a examenului de primire in profesie

* Cititi aici subiectele si baremele de la grila III de la prima proba a examenului de primire in profesie

* Cititi aici subiectele si baremele de la grila IV de la prima proba a examenului de primire in profesie

Comentarii

# MANIFEST date 17 September 2013 17:59 -3

Primire în rândul morţilor, în curând lista finală pe anul 2013.

# avocat traditional date 17 September 2013 18:29 +4

Nu te astamperi mai acesta.zis sui 992?Acum, daca nu mai esti avocat,,legal,,da ma si tu examen la traditionali sa te vedem cata carte cunosti.Ca pe net te dai mare si tare.

# Spaga date 17 September 2013 19:04 -1

Cat mai e spaga ?

# vasali date 17 September 2013 22:49 -3

Eu vreau sa dau examen mai avo******t numai sa-mi spui la care circiuma te gasesc.ia-ti si spagarii sefi cu tine.

# catindat date 17 September 2013 21:09 -2

Am inteles ca unbere asta nu a fost infiintata conform procedurilor legale. E aceeasi de pe vremea lu ceausescu????? / /\'\'\'\'\'

# de caragiale date 19 September 2013 15:38 +2

Nu. E de pe vremea lui Cuza. El, Cuza, e inca decanul suprem si l-a delegat pe taica florea sa incaseze sfanta zeciuiala ca sa-i indestuleze pe \'dregatorii\' care ii protejeaza. Mai mare rasul. :-*

# Legea 3 din 1948 date 17 September 2013 21:13 -1

Daca imi arata actele de infiintare dau si eu examen la ei !

# avocat botist date 17 September 2013 22:48 +2

De ce nu veniti fraierilor sa va inscrieti la noi. La Bota nu dai niciun examen ci doar o donatie de 2000 lei si ai toate documentele de avocat. Numai bune de tinut in sertar.

# avocat traditional date 17 September 2013 23:05 0

nu mergeti la bota,veniti la noi si reusiti sigur daca dati spaga 50000 de euro decanilor de barou. nu va uitati la avocat botist de mai sus ca e o diversiune.

# psiholog imi place poza date 17 September 2013 23:08 +6

cum se face ca individul asta apare in poze numai in ipostaze ciudate, ba cu mina in buzunar, ba cu mina pe sub masa... pozele sunt foarte ******stive in privinta corectitudinii omului.

# ce bine-mi pare ca ti-ai luat teapa!!! date 18 September 2013 18:15 0

http://bota.ro/wp-content/uploads/2013/09/TB-GJ.pdf

# nenea date 18 September 2013 18:46 0

Din pacate e un foc de paie. Nu sunt cerute ACTELE DE INFIINTARE ci cele de functionare si organizare. Adica vor prezenta textul Legii 51/1995 si Statutul profesiei de avocat.

# manifest date 18 September 2013 19:09 +2

Ai fost în sala de judecată de zici că nu s-au8 cerut actele de înfiinţare ale Baroului Gorj? Îţi spun eu, nu ai fost în sală, acolo am fost eu şi nu te-am văzut pe tine. La al doilea termen de judecată, decanul Baroului Gorj a trimis un avocat-copil de judecător, să reprezinte baroul. Acesta a spus în sală referitor la actele de înfiinţare:\"şi dacă le-am avea, nu suntem obligaţi să le comunicăm.\" Asta spune totul.

# nenea date 18 September 2013 19:19 0

Demersul e una, rezultatul e alta. Voi ati cerut ceva, instanta a aprobat/cerut ceea ce nu s-a cerut !! Este vorba in primul rand de o eroare judiciara grosolana si voluntara. Despre asta este vorba si nu un repros la adresa reclamantului.

# pt manifest date 18 September 2013 20:09 +2

E de neinteles motivul pentru care reclamanta nu a facut recurs. Instanta de fond a fost parsiva si a facut, in mod abuziv(doar traim in Romania), jocurile \"baroului\" neinfintat-mafiot.

# erata date 18 September 2013 20:11 0

erata: neinfiintat

# manifest date 18 September 2013 20:57 +1

Nici nu s-a redactat hotărârea, la ce să facă recurs? O să vedem ce se întâmplă şi la recurs.

# Legea 51 date 18 September 2013 19:25 0

Eu daca as avea acte de infiintare le-as prezenta. Daca vin cu texte din Legea 51 e clar ca nu au niciun act. Ceea ce stie toata lumea !

# nenea date 18 September 2013 19:57 +1

Si daca stie toata lumea, ce-i ? Ii doare la bascutza ! Nu-i da nimeni afara din instanta, contestand calitatea lor de avocat. Nu-l poti obliga pe niciun judecator sa te recunoasca daca \"muschii lui nu vrea\". Protocoalele, bata-le vina....

# pt nenea date 18 September 2013 23:36 +1

Daca se invoca exceptia lipsei dovezii calitatii de avocat si instanta este civila, judecatorul, nu are voie sa se pronunte, deoarece cercetarea privind exercitarea fara drept a profesiei de avocat, este de competenta instantei penale si comite un abuz in serviciu.

# oarecare date 19 September 2013 00:15 -1

Ai tu treaba cu dreptul cum a avut si strabunica mea, analfabeta. Reciteste ce ai scris, poate te prinzi ca esti prost si taci data viitoare.

# manifest date 18 September 2013 21:19 +1

Judecătorii, procurorii şi Miliţia ştiu de lipsa actelor de înfiinţare, dar se fac că nu văd. Ei nu văd nici hotărârile ICCJ referitoare la barourile Bota, nu văd nici hotărârea de înfiinţare. Nu văd legea.

# jurist date 18 September 2013 21:44 +3

examenul nu este greu. problema este alta, de ce sa dau examen cu niste oameni cu o pregatire identica cu a mea in timp ce altii sunt scutiti de examen? ati confiscat profesia domnilor militieni, v-ati bagat titluri pompoase de profesori de care nu am auzit in viata mea. in concluzie baroul bota este mai cinstit si mai onest de o mie de ori decat baroul vostru desfiintat prin legea 3/1948 creat de unii in scopul de a face bani pe spatele sclavilor. 

# 992 date 18 September 2013 21:46 +2

ptr. \"jurist\" - corect 100%. Sa uitam de shpagutza si dijma lunara.

# 992 date 18 September 2013 21:48 +1

erata - \" sa NU uitam de shpagutza si dijma lunara \"

# JANET date 19 September 2013 11:44 +2

CE DE MAI EXAMENE A DAT FLOREA CA SA INTRE IN BAROU...ZERO! ACUMA SE CRED DEGSTEPTII LUI PEJSTE1 PROFESIA E LIBERALA, SA TERMINE CU CRETINISMUL ASTA SA CEARA COPIILOR SA INVETE CA FLASNETELE PE DE ROST CEEA CE EI POARTA IN GENTUTE LA INSTANTE, ADICA CODURILE. CINE STOPEAZA ACEASTA IDIOTENIE? ARE CURAJUL VREUN MARE DESTEPT DE AVOCAT CARE N-A DAT NICIUN EXAMEN DE INTRARE????

# avocat BB 52 de la BOTA date 19 September 2013 14:07 0

Singura solutie este sa iesim in strada ptr. genocidul professional pe care il comit traditionalii cu unii magistrate impotriva noastra si ptr. incalcarea drepturilor noastre castigate

# Av. Popa Nicolae - Tulcea date 19 September 2013 15:51 0

Am iesit in strada, pentru reusita Victorie a Revolutiei din Decembrie 1989 si ce-am facut ? Tot ei au condus si mai conduc tara de peste 24 de ani suferim si mai asteptam, inca ce ? Dupa pricncipii dictatoriale autoritatile statului, si nu nnumai ele, ci si barourile \"clasice\" sau \"traditionale\" fara sa detina acte legale de infiintare si/sau sa faca dovada infiintarii neprezentand statutul si act constitutiv propriu in fata organelor de urmarire penala (Parchetului de pe langa Tribunalul Botasani si Parchetului de pelanga Judecatoria Timisi) ignora drepturile fundamentate  favorizand rubedeniile lor. Singura solutie ar fi sa folosim toti pasii actiunilor legale intr-un stat de drept, apoi sa ne adresam Consiliului European ca solutie evidenta pentru impunerea valorilor individuale si inerente fiintei umane ca fundament al oricarui organizari poplitice din tara noastra care pretinde ca se vrea \"stat de drept\" numai pentru ei sau/si numai pentru unii (art.2 alin.2 din Constitutie). 

# o alta casta cu cozonacul micsorat? date 20 September 2013 11:11 0

tot Bota e de vina? incet -incet se vor sparge castele astea care pun frau profesiilor liberale! deci Bota poate fi numit deschizator de drumuri! si chiar mi-e antipatic! http://www.adsa.ro/uniunea_nationala_a_notarilor_publici_desfiinteaza_intentia_guvernului_de_a_acorda_secretarilor____.html

# nea gheorghe date 21 September 2013 11:53 0

De aceea oare DNA vrea sa-l \"ascunda\" pe Dragnea, ca atenteaza la integritatea si bunastarea castei notariale iar mafiotii structurii uzeaza de orice metoda de eliminare a adversarilor ? Cum si pe Bota vor sa-l bage la puscarie flocea & colaboratorii, printre precum bujoreni, directori prin MJ si altii.

# www.unbr.eu date 20 September 2013 18:19 0

www.unbr.eu www.bota.ro (UNBR) ADRESA NOASTRĂ DE CONTACT: str. Academiei, nr. 4 – 6, scara B, etaj III sector 3 – Bucureşti telefon/fax: 021.3150244

# http://unbr.eu/sites/unbr.eu/files/documente_articole/Actele date 21 September 2013 01:03 0

http://unbr.eu/sites/unbr.eu/files/documente_articole/Actele%20necesare%20%C3%AEnscrierii%20%C3%AEn%20BAROURILE%20CLASICE%20cu%20antet.pdf EXAMEN IN BAROU! DETALII AICI

# JUST date 21 September 2013 11:05 0

Bota nu mai poate organiza nici un examen - are interdictie in dosarul penal de la Suceava tocmai in acest sens.

# justului agramat date 21 September 2013 13:57 -1

sa mori tu, justule, vrei sa te inscrii la noi ? Pune mana pe gramatica si vino!

# in just date 22 September 2013 19:41 0

Pofta buna! Mananca in continuare, cat c.a.c.a.t. vrei, ca nu esti plauzibil!

# Av. Popa Nicolae - Tulcea date 21 September 2013 16:05 0

 Un oarecere, \"coleg\", vorbeste de articole invocate de mine fara noima, adica poate vrea sa fiu mai cuminte in opinia sa, insa il rog sa-i spuna colegilor lui asta, pentru ca orice spun eu, chiar are sens intr-un stat de drept si nu e sustinerea prosteasca sau absurda, pe care nu o inteleg unii avocati din barourile \"calsice\" sau \"traditionale\" impotriva calitatii mele de avocat, ci reprezinta menire, ţel, scop ; motiv, cauza justa de prezenta realitatea avand si un motiv bine intemeiat a se realiza, chiar si de catre organele competente ale Parchetului de pe langa Curtea de Apen Constanta in dosarul nr.243/P/2013, astfel fiind audiat la data de 04.09.2013 in jurul orei 15.00, desi m-am prezentat in jurul orei 9, 30, am fost tinut in stres si flamand sa-mi pierd puterile psihice de a mai declara impotriva celor vinovati de faptele lor excesive si abuzive in exercitarea functiilor publice care le detin, fie judecatori, fie procurori nu indeplinesc rolul si atributiile lor, ci altele.  

# oarecare date 21 September 2013 19:55 0

Trebuia sa insisti la Parchet, tot te-ar fi internat gratuit, esti \" dus \" rau cu capul.

# avocat BB 52 date 22 September 2013 11:59 +1

Este un abuz de a interzice UNBR-ului de a mai organiza examene. Examenele nu se orgenizeaza de BOTA(ca pers. fizca) ci de UNBR ca pers. juridica. Acest fapt nu este decat un abuz intrucat interzice accesul la intrarea in profesia de avocat in UNBR legal infiintat cu acte cu scopul ca sa mearga la FLOREA sa dea examen si pe noi incet, incet sa ne destructureze/desfiinteze. Sunt acte de represiune nedreapta, de abuz si alte fapte penale de care DNA-ul si alte institutii ale Statului ar trebuii sa se autosesizeze. Oare aceste acte nu sunt acte de tortura psihica prin care se intentioneaza a ne afecta psihicul, intelectul si a ne intimida pe toati membrii baroului BOTA de anu mai exercita profesia de avocat? Oare faptul ca ne hartuiesc si ne cheama la parchete si politie nu sunt acte de tortura fizica si psihica si de intimidare a entitatii noastre juridice cu scopul de a ne extermina/desfiinta in masa ? Unde sunt autoritatile statului(parchet/DNA/politie/autoritatile si institutiile U.E. de nu se autosesizeaza. Au murit colegi de-ai nostrii datorita acestor hartuiri de peste 10 ani, colegi care au facut infarct sau comotii cerebrale datorita acestor hartuieli profesionale si nimeni nu a luat nici o masura. Mai de vreme sau mai tarziu acesti tortionari fii de comunisti in complicitate cu traditionalii care ne-au hartuit, reclamat vor avea soarta lui Visinescu sau Ficior.

# JUST date 22 September 2013 17:43 0

Persoana juridica U.N.B.R structura Bota nu este recunoscuta ca exitand.....de aceea interdictia de a mai organiza examene de admitere a fost data/luata fata de Bota.

# in JUST date 22 September 2013 18:08 0

 inJUST  esti plecat cu sorcova. iar stai pe net ? cind esti asa prost nimeni nu te baga in seama. hai pa ca ne plictisesti ineptule!

# (in)justule date 23 September 2013 15:48 0

(in)justule, de unde stii tu despre interdictii ? Tu care nici sa scrii nu stii : ,,ca exitand.,, !!!

# pt avocat bb 52 (av traditional_ date 22 September 2013 12:27 +1

daca sustineti ca sunteti discriminati ca unbr de ce nu faceti plangeri penale in acest sens? doar vb pe forumuri....daca erati uniti si va miscati mai repede nu s-ar fi ajuns aici...

# av. BB 52-ptr. av. traditional date 22 September 2013 16:16 +1

Stimate coleg iti dau perfecta dreptate cu privire la faptul ca suntem dezbinati si nu suntem uniti. Cu privire la discriminare am facut la CEDO o plangera in februarie 2013 in care am invocat si acest fapt in lumina Cartei drepturilor fundamentale a U.E. a CEDO dar pana cand ne va rezolva CEDO e de asteptat. Voi formula plangeri in continuare la toate institutiile si autoritatile din tara dupa cum urmeaza: Av. poporului; Parlament; Guvern/CNCD etc. in vederea sanctionarii sau/si/ori initierii unui act normativ de modificare sau abrogare a art. 1 ; 26;60; 113 din Legea 51/1995-care dupa aderarea Romaniei la U.E nu mai pot fi considerabile ca fiind compatibile cu legislatia europeana, incalcand-o in mod flagrant in special directivele 77/49.CEE;98/5/CE cat si alte directive, dar si drepturile omului privind concurenta, demnitatea, asocierea, egalitatea in fata legii, dr. la munca etc. si art. 11;20;148 din Constitutie Chiar daca esti av. la traditionali ar trebuii sa te gandesti sau sa ne gandim impreuna ca acest drept castigat trebuie pastrat pentru copii/nepotii/stranepotii nostrii si urmatoarele generatii de juristi care sa aiba alternativa concurentei si sa nu mai fie slugi la asa zisi \"maestrii\" de la traditionali care atat in timpul stagiaturii dar si dupa nu fac decat sa ii umileasca punandu-i sa le care gentile, bagajele fara sa le asigure o pregatire profesionala corespunzatoare si un venit bine meritat desi de multe ori\"bobocii/stagiarii/ din avocatura sunt mult mai pregatiti profesional decat unii dintre \"veteranii\" avocaturii traditionale care multi dintre ei nu au dat nici licenta pe timpul lor intrucat nu se dadea doar examenul de stat iar acum vin si fac pe \"profesorii\" cu cei tineri si bine pregatiti.

# nea gheorghe date 22 September 2013 16:29 0

Aveti perfecta dreptate BB 52 si av. traditional. Bine au zis unii ca mamaliga nu explodeaza ...

# av traditional date 22 September 2013 17:19 +1

eu personal nu am nimic cu avocatii din barourile bota...am avut dosare in care eram adversari..la dosar delegatia avocatiala difera putin si ....mi am dat seama ca ridicarea exceptiei calitatii de reprezentant pt. un profesionist asta nu inseamna argument juridic pe speta respectiva......am si colegi inversunati..insa eu personal respect toti avocatii indiferent din ce barou provin..  judecatorii nu ridica exceptii ...unii avocati o fac si judecatorul reactioneaza..depinde de situatie ...

# Av. Popa Nicolae - Tulcea date 22 September 2013 17:22 0

Sursele materiale proprii (actul constitutiv si statutul) reprezinta probe primordiale ale entitatii prsoana juridica de ionteres public infiintata legal de catre dl. Bota Pompiliu ; ulterior, in baza unor dosare de urmarire penala s-a constatat de Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani si Parchetul de pe langa Judecatoria Timisi ca barourile \"clasice\"sau \"traditionale\" nu detin acte proprii de infiintare legala (statut si act constitutiv), si nici nu au putut prezenta acte de infiintare a persoanei juridice. Totodata, nu pot sa trec peste prerogativa legala pe care acest ansamblu de reguli il recunosc moral pe Bota Pompiliu (art.1 alin.3, coroborat cu art.23 pct.11, raportate la art.126 alin.2 din Constitutie, combinate art.1 alin.3 Regulamentul nr.159/24.09.2004 si art.287 alin.2 C.p.p., art.265 alin.1 C.p.p., raportate la indice 2 art.217 indice 1 C.p.p.) drept obiectiv ce urmaresc actiunile mele proprii. A vedea dl.\"oarecare\" art.1 si art. 5 alin 1 si 2 din Legea nr. 303/2004.

# Dan date 22 September 2013 18:58 0

D.le Popa Nicolae, oare de ce niciodata nu inteleg nimic din ce doriti sa spuneti, prin felul in care scrieti? Si sunt o persoana care intelege f. usor... Probabil ca ideile dvs. sunt ok dar...nu reusiti sa le comunicati pt. a fi intelese!

# jurisprudenta UNBR date 22 September 2013 20:33 0

http://www.unbr.ro/fisiere/file/Jurisprudenta/Decizia_5862_06-12-2011_Dos_144-32-2011-CABacau.pdf

# nea gheorghe date 22 September 2013 20:51 0

Asta e una dintre hotararile definitive pe care a urinat bujorean ?

# pentru nea gheorghe date 22 September 2013 21:16 0

Nu chiar... E chiar sursa de inspiratie pentru acuzare.

# nea gheorghe date 22 September 2013 21:36 0

Am citit materialul.... e despre baroul lui botomei-nebunul si nu despre uniunea infiintata de Bota. Nu are legatura cu barourile legale.

# Av. Popa Nicolae - Tulcea date 23 September 2013 15:35 0

D-le Dan, nici n-o sa intelegeti dvs., daca sunteti la cealalta entitate neinfiintata legal ca persoana juridica de interes public, dar, si poate ca ati luat exemenul in avocatura prea usor ! Ce-i greu sa se inteleaga si de magistarti ca barourile \"clasice\" sau \"traditionale\" au omis prescriptia art.14 din Decretul - Lege nr.90/28.02.1990 (M.Of.nr.32), astfel art. 57 pct.5 din Legea nr. 51/1995 se aplica in afara principiilor generale - retroactiv - numai in acele conditii succesorale ? Or, de ce mai spun unii profesori de drept ca, orice modificare a unui regim juridic pentru viitor este contrara principiului satului de drept, daca incalca increderea legitima a dreptului castigat si continuitatea actiunii orcarei prsoane fizice autorizata sa exercite profesia de avocat conform art.1 alin.1 din Legea nr.51/1995 ( vedeti Decizia nr.1576/07.12.2010, respectiv din 25.01.2011 a Curtii Constitutionale, M.Of. nr.60,pag.13-14, cat si Decizia nr.65/1993 C.D., pe anii 1992-1993, op.cit.,p.329.

# oarecare date 23 September 2013 17:53 0

E grav cazul tau, mai ales ca nu-ti dai seama. Bafta multa, ai nevoie daca vrei sa scapi neinternat !

# Av. Popa Nicolae - Tulcea date 23 September 2013 22:22 0

Mai grav va fi pentru cei care n-au respectat legea si Constitutia intr-un stat de drept peste 24 de ani d-le oarecare, eu am luptat pentru Victoria Rrevolutiei Romane din Decembrie 1989 si fostii sau/si actualii comunisti, azi, la putere nu m-au recunoscit inca, desi eu sunt in proces cu probe certe si elocvente. Dvs.ce-ati facut pe-atunci la revolutie ? Pseudonimul \"Dan\" e tot al dvs., d-le oarecare ? 

# jean valjean date 24 September 2013 08:17 0

Cred ca mai corecti sunt aia din baroul lui bota! e o profesie liberala care nu ar trebui sa se ascunda dupa examene foarte grele care nu fac din absolventi niste profesionisti in ale dreptului pentru ca oricum cei slab pregatiti nu vor face fata instantei.de ce se tem batranii avocati de astia mai tineri si multi care in majoritatea lor sunt foarte slab pregatiti si nu ar face fata profesiei?asta nu inseamna decat ca astia batrani se simt inferiori chiar si astora tineri si slab pregatiti!

# Av. Popa Nicolae - Tulcea date 26 September 2013 18:16 0

Se intreabau unii colegi, de ce ar fi mai bine la U.N.B.R.,infiintat legal de catre dl. Bota Pompiliu ? Rog sa vedeti exemplul calr in cazul d-lui Doru Bostina din cadrul U.N.B.R., \"calsic\" sau \"traditional\", si nu e singurul, impotriva caruia se adopta astfel de masuri, ci nu doar pentru ca a depasit limita veniturilor bine monitorizate de sefii la varf, ci \"anual in topul caselor de avocatura atingand in ultimul an cea mai mare cifra de afaceri din tara\" i-a deranjat si au trecut la masuri de excludere (anihilare). Astfel de modalitati se pot intampla impotriva oricarui om - avocat la ei - daca in calitate aparator exercitand meseria, atinge indirect interesele celor din varful ierahiei sau/si rubedeniilor lor, suporta sanctiuni de acest gen. Motivele severe de selectie in structurile \"calasice\" sau \"traditionale\" sunt si acestea, care, noi le stim, le simt si le ved nu de-acum, si nici nu ma mira faptul e greu sa patrundem in structurile lor, ci trebuie modoficata Legea nr.51/1995. 

# Av. Popa Nicolae - Tulcea date 6 October 2013 14:13 0

Toti avocatii U.N.B.R., infiintat legal de dl. Boat Pompiliu e bine sa ne organizam si sub forma unui partid politic ca unica solutie de indreptare a Romaniei dupa Victoria Revolutiei din Decembrie 1989, deoarece s-a demonstrat pana in prezent ca actualii reprezentanti ai statului sunt dominati de formele cutumiare ale rubedeniilor lor in toate institutiile de stat, si nu vor sa cedeze puterea sub nicio forma. Beneficiile ce le ofera functia sunt transmise din tata-n fiu, mai ceva ca pe timpul regalitatii, astazi isi propun fiii in functii importante conducand importante institutii de stat sau/si in institutii private, iar simplii cetateni (tineri) nu au locuri de munca si li se ofera 30 lei pe ziua de munca conform noului Cod al muncii; nu asigurari de sanatate si nici contracte de munca garantate prin controale oficiale de cei care ocupa astazi functii la I.T.M. In concluzie, si aici criteriile si functii ocupationale sunt forme sau modalitai stiute  numai de ei, ci nu legale.

# Av. Popa Nicolae - Tulcea date 21 November 2013 19:00 0

In toate situatiile, ca si in cazul barourilor \"casice sau \"traditionale\" daca vorbim de infiintarea legala a oricarei persoane juridice de interes public intr-un stat de drept, putem vorbi de de respectarea procedurilor si a oricaror forme si situatii procedurile similare pentru infiintarea oricaror societati comerciale indeplinind astfel toate fazele preliminare ale procedurii in sensul conditiilor care preced vointa indivizilor persoane fizice, totodata intocmind statutul propriu si actul constitutiv care sa fie adus la cunostinta instantelor competente pe teritoriul romaniei. Or, dl. Boat Pompiliu asta a si facut din punct de vedere legal si constitutional, iar Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani si Prchetul de pe langa Judecatoria Timis a confirmat oficial acest lucru in actele lor de urmarire penala la vremea respectiva. Ce nu e clar magistratilor din toata tara si celor din C.S.M. Ministrul Justitiei avand in vedere art.23 pct.11 si art.1 alin.5 din Constitutisa Romaniei ?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii