FABULOS: ICCJ NU GASESTE AL DOILEA PROTOCOL CU SRI – Sefa Inaltei Curti Cristina Tarcea ii cere presedintelui Comisiei parlamentare de control a activitatii SRI sa-i puna la dispozitie cel de-al doilea protocol incheiat de instanta suprema cu SRI: “Rezultatul verificarilor s-a concretizat in identificarea unui singur protocol cu caracter clasificat incheiat in anul 2009... In arhivele instantei supreme nu este evidentiata existenta unui al doilea protocol” (Scrisoarea)

Scris de: George TARATA

24.04.2018 17:15
Vizualizari: 6590

Absolut fabulos! Unul dintre cele doua protocoale incheiate de Inalta Curte de Casatie si Justitie cu Serviciul Roman de Informatii a disparut! Presedinta instantei supreme, judecatoarea Cristina Tarcea (foto), a dezvaluit intr-o scrisoare deschisa adresata, marti 24 aprilie 2018, presedintelui Comisiei de control a activitatii SRI, deputatul Claudiu Manda, ca in arhiva Inaltei Curti nu se regaseste decat un singur protocol, cel incheiat in 2009 si care a permis ca SRI sa obtina de la ICCJ mandate pe siguranta nationala pe langa lege (click aici pentru a citi).


In consecinta, prin intermediul scrisorii deschise, publicata in exclusivitate de revista Q Magazine, Cristina Tarcea ii solicita deputatului Claudiu Manda sa ii puna la dispozitie cel de-al doilea protocol incheiat ICCJ. Asta dupa ce Claudiu Manda a declarat ca a vazut cel de-al doilea protocol, care nu s-ar mai regasi in arhiva ICCJ. Mai exact, in prima faza, jurnalista Sorina Matei a dezvaluit ca a discutat cu Claudiu Manda la telefon, acesta explicandu-i ca exista doua protocoale incheiate de ICCJ. Cel din 2009, cu SRI, si un al doilea, care este in vigoare, cu SRI si PICCJ:

Am vorbit cu domnul Manda la telefon si m-am lamurit.

1. Exista intr-adevar doua protocoale cu ICCJ!

2. Un protocol pe care l-a vazut C.Manda saptamana trecuta, l-a consultat si este in vigoare, DAR este un protocol IN TREI, trilateral: SRI-PG-ICCJ de acces si transfer 'de informatii tehnice securizate' si pe care Manda l-a cerut la comisie. (deci stirea Mediafax este gresita pentru ca vorbea doar de protocol bilateral SRI-ICCJ cand de fapt era un protocol trilateral SRI-PG-ICCJ)

3. Si mai este un protocol BILATERAL, intre SRI si ICCJ pe care l-a confirmat doamna Tarcea aseara, presedintele ICCJ, incheiat in 2009 de Nicolae Popa si expirat la 1 februarie 2014, si pe care Manda o sa-l ceara la comisie.

4. Ce este interesant este ca SRI a anuntat pana acum cele 67 de protocoale IN VIGOARE.

Din cele 67 IN VIGOARE, a fost declasificat doar unul. Cel dintre PG si SRI.
Pe langa cele 66 ramase in vigoare, mai sunt MULTE ALTELE care nu mai sunt in vigoare, cum este cel cu ICCJ de care vorbeste doamna Tarcea, sau sunt, si pentru care SRI spune ca pentru declasificare are nevoie de acordul partilor/ tertilor si/sau de unda verde de la CSAT
”.

Ulterior, deputatul Claudiu Manda a confirmat la Antena 3 existenta a doua protocoale ICCJ-SRI.

Prezentam scrisoarea adresata de sefa ICCJ Cristina Tarcea presedintelui Comisiei parlamentare de control a activitatii SRI, deputatul Claudiu Manda:

“Scrisoare deschisa referitoare la existenta protocoalelor clasificate

Ca o consecinta a masurilor dispuse de Consiliul Superior al Magistraturii, in cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie au fost efectuate verificari cu privire la existenta unor protocoale clasificate de cooperare.

Rezultatul verificarilor s-a concretizat in identificarea unui singur protocol cu caracter clasificat incheiat in anul 2009 intre Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii, protocol ale carui efecte au incetat prin intrarea in vigoare a Noului Cod de procedura penala la data de 1 februarie 2014.

Protocolul a fost transmis Consiliului Superior al Magistraturii si, in vederea declasificarii, au fost solicitate avizele celorlalte institutii semnatare, respectiv Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciului Roman de Informatii.

In ziua de 23 aprilie 2018 au aparut informatii in spatiul public referitoare la o declaratie a dvs. potrivit careia ar exista doua protocoale incheiate de Inalta Curte – cel din anul 2009, semnat de reprezentanti ai celor trei institutii si un alt protocol, pentru care nu se mentioneaza cu claritate anul incheierii si institutiile semnatare.

Potrivit informatiilor din spatiul public, dvs. ati fi sustinut ca acest din urma protocol, care ar fi ajuns in posesia Comisiei, este inca in vigoare.

Avand in vedere faptul ca, asa cum am aratat, in arhivele instantei supreme nu este evidentiata existenta unui al doilea protocol, va adresez rugamintea sa aveti amabilitatea sa-mi trimiteti institutional cel de-al doilea protocol la care ati facut referire, despre care se sustine ca ar fi inca in vigoare, pentru a putea dispune masurile care se impun in urma analizarii acestuia.

Demersul meu este justificat de atitudinea mea consecventa de a afla adevarul si de a inlatura orice eventuale suspiciuni ori acuzatii nefondate ce ar putea plana asupra corpului de judecatori din care fac parte.

Va asigur, domnule Presedinte, de deplina mea consideratie si va multumesc anticipat pentru sprijinul acordat”.


Comentarii

# Iulian date 24 April 2018 17:35 +9

Ce dezagreabila actiune! D-na presedinte, stiti foarte bine ca nicio comisie (tert pe intelesul dvs.) nu va poate pune la dispozitie un act secretizat. Perseverati in incercari jenante de PR pentru a va salva argumentatia lansata pana acum. Cu Livia Stanciu ati vorbit? Mai repede rugatio pe ea sa va spuna in ce dulap sau sertar se afla protocolul doi sau/si celelalte cate or mai fi. Stie sigur din ,,calitatea” de partener de nadejde al dna si al ..sistemului!

# DODI date 25 April 2018 15:01 +2

Intrebare: la ICCJ se gaseste ceva in "ordinea" existenta in aceasta instanta suprema unde domneste haosul si harababura. Cu asa sef asa ordine. Si ne mai miram?

# Iulian date 25 April 2018 16:21 0

Nu, nu ne mai miram desi termenul ales de tine mi se pare prea....,,cald” si ar putea fi valabil pentru exceptii! Pentru regula (citez: haosul si harababura) cred ca cel mai apropiat temen pentru...masura ar putea fi lehamite sau, pe intelesul lor, scârbă.

# Sorin date 24 April 2018 18:05 +2

Pai trebuue intrebata fosta presedinta a ICCJ - Livia Stanciu, ea stie mai bine ce protocoale a incheiat si cu cine.

# Klaus-Klaus date 24 April 2018 19:46 +3

Eeee. :P . haide dom'le ! Au găsit ei CONTRACTUL CU BECH'TEL si nu găsesc un amărât de protocol.. 8) Sau s-o fi " RĂTĂCIT" prin cele 2 (DOUA) mașini cu DOCUMENTE pe care le tooot plimba likelu' de la un domiciliu la altul.. - o fi printre "rufele murdare" luate din casa de pe Ștefan Mihăileanu - alea de i le păzeau SePeP-istii :lol: :P ?

# Exclusa date 25 April 2018 09:08 +3

Nu prea stiti Doamna unde sunt protocoalele astea incalcite...,bata-le vina!Ca doar mata erai femeie de Servici pe la Inalta Cur...!Poate ii intrebi pe securistii batrani si urati care te-au ,,violat" in tinerete si te-au pus sa semnezi niste angajamente pe care Coldea ti le tot baga azi sub nas...De pensie si azil ai auzit?

# Exclus de securisti date 25 April 2018 09:28 +3

Cucoana,ai un tupeu fantastic!Ne scuipi in fata si ne spui ca ploua...!Poate faci bilantul oamenilor pe care i-ai nenorocit in campul tactic,inainte sa pleci la pensia speciala si sa-ti descoperi un cancer ascuns,contactat la ultimul lifting facial pe care l-ai facut la SRI.Daca te uiti bine in poza,Inaltul I.M. tocmai iti da un bilitel cu protocolul,iti pune piedica,sa-ti faca vant pe scari...Ne iei de prosti si te plangi cum ati incheiat voi niste protocoale, obligati de SIPA,ca sa ne implementezi niste hot.CEDO,unde puneai mata concluzii impotriva drepturilor celor nenorociti de securistii tai!Esti de-a dreptul penala si-ti vei petrece batranetile la ocna!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii