FLORI A BIRUIT DECAPATORUL – Florina Maior, sotia liderului Blocului National al Revolutionarilor, Dorin Lazar Maior, a fost achitata definitiv in dosarul privind presupuse fapte de cumparare de influenta, fabricat de fostul sef al DNA Brasov Cornel David-Deca. Judecatorii Leontin Coras si Maria Elena Covaciu de la Curtea de Apel Alba Iulia au pronuntat achitarea pe „fapta nu exista”. Flori Maior a fost retinuta, apoi arestata preventiv timp de sase luni (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC

23.07.2020 17:22
Vizualizari: 3769

Procurorul Cornel David-Deca (foto 1) – fost sef al DNA Brasov, actualmente executant la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia – are multe explicatii de dat in legatura cu modul in care a nenorocit un om, defilandu-l in catuse si obtinandu-i arestul preventiv timp de sase luni, pentru ca in final acelasi om sa fie achitat definitiv. Ne referim la Florina Maior (foto 2), sotia lui Dorin Lazar Maior, liderul Blocului National al Revolutionarilor. Joi, 23 iulie 2020, judecatorii Leontin Coras si Maria Elena Covaciu de la Curtea de Apel Alba Iulia au achitat-o definitiv pe Flori Maior in dosarul ticluit de David-Deca, privind presupuse fapte de cumparare de influenta si complicitate la aceeasi infractiune. Umilinta „Decapatorului” este cu atat mai zdravana in cazul Florinei Maior, cu cat achitarea in cazul ei a fost dispusa in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala: „fapta nu exista”.



Este vorba despre aceeasi cauza in care, in mai 2020, aceiasi judecatori Coras si Covaciu l-au mai plesnit o data pe Cornel David-Deca, anuland interceptarile facute de SRI in baza a 37 de mandate de supraveghere tehnica (click aici pentru a citi).

Inainte sa va prezentam minuta hotararii definitive, mentionam ca nu doar Flori Maior a fost achitata definitiv, ci si alt inculpat, Constantin Mihalcea, la randul lui retinut, apoi aruncat in arest preventiv si arest la domiciliu. Sigur ca au existat si condamnari, dar este de subliniat ca toate, dar absolut toate achitarile au fost pronuntate pe art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala: „fapta nu exista”.


Redam minuta hotararii nr. 458/2020 pronuntate de CA Alba Iulia in cauza nr. 4753/62/2015:


Admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov si inculpatii Lascu Horia Liviu, Morasanu Vasile, Serban Iulian Tiberiu, Maior Florina, Costin George si Mihalcea Constantin impotriva sentintei penale nr.221/S/09.12.2016 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosar nr.4753/62/2015. Desfiinteaza sentinta penala atacata si procedand la o noua judecata, prin extinderea efectelor apelurilor si in ce o priveste pe inculpata Tanase Tatiana:

I. Condamna pe inculpatul Lascu Horia Liviu la: -3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta in forma continuata, prevazuta si pedepsita de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. -3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor, prevazuta si pedepsita de art.29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002. In baza art.38 al.1,39 al.1 lit. b Cod penal aplica inculpatului Lascu Horia Liviu pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa de 3 ani inchisoare, rezultand pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Lascu Horia Liviu perioada retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu, perioada cuprinsa in intervalul 15.10.2015-07.05.2016.

In baza art. 291 alin. 2 Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumelor de bani primite ca urmare a savarsirii infractiunii de trafic de influenta, respectiv: 10.000 euro in intervalul aprilie- septembrie 2015, precum si suma de 10.800 euro si 500 lei in transe. In temeiul art. 330 din Codul de procedura penala si art. 249 alin. 1 din Codul de procedura penal, mentine masura sechestrului asigurator instituit in dosarul nr. 77/P/2015 al DNA ST Brasov prin ordonanta procurorului din data de 13.11.2015 asupra conturilor inculpatului LASCU HORIA LIVIU deschise la BRD GSG SA, Banca Comerciala Romana SA, Raiffeisen Bank SA, CEC Bank SA, Banca Romaneasca SA, Banca Transilvania SA, PIraeus Bank Romania Sa, OTP Bank Romania SA, IDEA Bank si Banca Comerciala Carpatica SA, in vederea garantarii executarii cheltuielilor judiciare si executarii masurii confiscarii dispusa prin prezenta fata de acest inculpat.

In baza art. 396 al.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 al.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpatul Lascu Horia Liviu de sub invinuirea comiterii infractiunilor de: - cumparare de influenta, prevazuta de art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 si - trafic de influenta, prevazuta de art.291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000.

II. Condamna pe inculpatul Morasanu Vasile la: -2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de complicitate la trafic de influenta, prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000. In baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului Morasanu Vasile pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit in conditiile art.92 alin.1 Cod penal.

In baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de acest serviciu; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte in prealabil serviciului indicat orice schimbare de locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice Serviciului de Probatiune informatii si documente de natura a putea fi verificate mijloacele lui de existenta. In baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti. In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Atelierului de Munca in folosul Comunitatii al F.P.S.C.- Fundatia pentru promovarea sanctiunilor Comunitare Bucuresti sau Administratia Domeniului Public al sectorului de domiciliu al inculpatului. In baza art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere. In baza art.72 Cod penal computa din pedeapsa aplicata inculpatului Morasanu Vasile durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu in perioada 14.10.2015-07.05.2016.

III. Condamna pe inculpatul Serban Iulian Tiberiu la: -4 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de cumparare de influenta in forma continuata prevazuta de art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art. 41 alin. 1 Cod penal, 43 al.5 Cod penal si interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 3 ani. Constata ca fapta de cumparare de influenta in forma continuata pentru care inculpatul Serban Iulian Tiberiu a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infractiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinta penala nr.202/05.02.2015 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosar penal nr. 11670/197/2013, definitiva prin decizia penala nr. 784/Ap/18.11.2015 a Curtii de Apel Brasov. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Serban Iulian Tiberiu prin sentinta penala nr.202/05.02.2015 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosar penal nr. 11670/197/2013, definitiva prin decizia penala nr. 784/Ap/18.11.2015 a Curtii de Apel Brasov in elementele ei componente, de: - 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal (partea vatamata Dutu Lorand Bogdan) fapta prev. de art. 189 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969, - 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal (partea vatamata Agache Adrian) fapta prev. de art. 189 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969, - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de bani cu dobanda, ca indeletnicire,de catre o persoana neautorizata (camatarie), fapta prev. de art. 3 din Legea nr. 216/2011cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969 In baza art.40 al.1, 38 al.1 C.pen.,39 al.1 lit.b C.pen. si art.45 al.1 C.pen. contopeste pedepsele de mai sus cu pedeapsa aplicata inculpatului pentru infractiunea dedusa judecatii si aplica pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare la care adauga un spor de 4 ani inchisoare reprezentand 1/3 din totalul de 12 ani al celorlalte pedepse, rezultand in final pedeapsa de 11 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 3 ani. In baza art. 65 al. 1 raportat la art. 66 lit. a, b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.

Constata ca inculpatul Serban Iulian Tiberiu a fost liberat conditionat la data de 02.07.2019 din executarea pedepsei de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 202/05.02.2015 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosar penal nr. 11670/197/2013, definitiva prin decizia penala nr. 784/Ap/18.11.2015 a Curtii de Apel Brasov. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Serban Iulian Tiberiu perioada retinerii si a arestarii preventive din prezenta cauza, perioada dedusa prin sentinta penala nr.202/05.02.2015 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosar penal nr.11670/197/2013, definitiva prin decizia penala nr. 784/Ap/18.11.2015 a Curtii de Apel Brasov, precum si perioada executata in baza sentintei penale anterior mentionate, astfel: data de 04.04.2013, perioada de la 05.06.2013 la 25.10.2013 inclusiv si intervalul de timp cuprins intre 14.10.2015 si 02.07.2019, data liberarii conditionate din executarea mandatului de executare nr. 248/2015 din 18.11.2015 emis de Judecatoria Brasov.

In temeiul art. 330 din Codul de procedura penala si art. 249 alin. 1 din Codul de procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator instituit in dosarul nr. 77/P/2015 al DNA ST Brasov prin cele doua ordonante ale procurorului din data de 13.11.2015 asupra sumei de 2200 euro si asupra conturilor apartinand inculpatului SERBAN IULIAN TIBERIU deschise la Banca Comerciala Romana SA, Raiffeisen Bank SA si CEC Bank SA, in vederea garantarii executarii cheltuielilor judiciare.

IV. In baza art. 396 al.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 al.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpata Maior Florina de sub invinuirea comiterii infractiunilor de: - complicitate la cumparare de influenta, prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal si - cumparare de influenta, prevazuta de art. 292 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal.

Constata ca inculpata MAIOR FLORINA a fost retinuta, arestata preventiv si plasata in arest la domiciliu in intervalul 15.10.2015-07.05.2016.

V. Condamna pe inculpatul Costin George la: -2 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 2 ani pentru comiterea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta, prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000. In baza art. 65 al. 1 raportat la art. 66 lit. a, b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicata inculpatului Costin George pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit in conditiile art.92 alin.1 Cod penal si, corelativ, suspenda executarea pedepsei accesorii.

In baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de acest serviciu; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte in prealabil serviciului indicat orice schimbare de locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice Serviciului de Probatiune informatii si documente de natura a putea fi verificate mijloacele lui de existenta. In baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti. In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Costin George va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Atelierului de Munca in folosul Comunitatii al F.P.S.C.- Fundatia pentru promovarea sanctiunilor Comunitare Bucuresti sau Administratia Domeniului Public al sectorului de domiciliu al inculpatului. In baza art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere. Pedeapsa complementara se executa conform art. 68 al. 1 lit. b Cod penal. In baza art.72 Cod penal computa din pedeapsa aplicata inculpatului Costin George durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la 15.10.2015 la 07.05.2016. In baza art. 396 al.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 al.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpatul Costin George de sub invinuirea comiterii infractiunii de complicitate la cumparare de influenta, prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000. In temeiul art. 330 din Codul de procedura penala si art. 249 alin. 1 din Codul de procedura penal, mentine masura sechestrului asigurator instituit in dosarul nr. 77/P/2015 al DNA ST Brasov prin ordonanta procurorului din data de 13.11.2015 asupra sumelor de 20.500 lei si 1000 euro, in vederea garantarii executarii cheltuielilor judiciare.

VI. Condamna pe inculpata Tanase Tatiana la: -2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de complicitate la trafic de influenta in forma continuata prevazuta de art. 48 al. 1 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. In baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatei Tanase Tatiana pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit in conditiile art.92 alin.1 Cod penal.

In baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de acest serviciu; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte in prealabil serviciului indicat orice schimbare de locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice Serviciului de Probatiune informatii si documente de natura a putea fi verificate mijloacele lui de existenta. In baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti. In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata Tanase Tatiana va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Atelierului de Munca in folosul Comunitatii al F.P.S.C- Fundatia pentru promovarea sanctiunilor Comunitare Bucuresti sau Administratia Domeniului Public al sectorului de domiciliu al inculpatei. In baza art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere.

In baza art.72 Cod penal computa din pedeapsa aplicata inculpatei Tanase Tatiana durata retinerii si a arestului la domiciliu incepand cu 14.10.2015-16.02.2016.

In baza art. 396 al.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 al.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpata Tanase Tatiana de sub invinuirea comiterii infractiunii de complicitate la trafic de influenta prevazute de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000.

In temeiul art. 330 din Codul de procedura penala si art. 249 alin. 1 din Codul de procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator instituit in dosarul nr. 77/P/2015 al DNA ST Brasov prin ordonanta procurorului din data de 13.11.2015 asupra conturilor apartinand inculpatei TANASE TATIANA deschise la Raiffeisen Bank SA, Banca Transilvania SA, Alpha Bank Romania SA, Piraeus Bank Romania SA,Banca Comerciala Carpatica SA si Banca Millenium SA, in vederea garantarii executarii cheltuielilor judiciare.

VII. In baza art. 396 al.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 al.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpatul Mihalcea Constantin de sub invinuirea comiterii infractiunii de complicitate la cumparare de influenta in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 292 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.

In baza art.72 Cod penal constata ca inculpatul MIHALCEA CONSTANTIN a fost retinut si arestat la domiciliu in perioada 14.10.2015-16.02.2016.

Obliga pe inculpatii Lascu Horia Liviu, Morasanu Vasile, Serban Iulian Tiberiu, Costin George si Tanase Tatiana la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat la urmarirea penala si prima instanta, dupa cum urmeaza: - inculpatul Lascu Horia Liviu la plata sumei de 3200 lei din care 2000 lei reprezinta cheltuieli in faza de urmarire penala, restul cheltuielilor in ce-l privesc pe acest inculpat urmand sa ramana in sarcina statului, potrivit art. 275 al.3 C.pr.pen. - inculpatul Serban Iulian Tiberiu la plata sumei 4500 lei din care 2100 lei reprezinta cheltuieli in faza de urmarire penala, - inculpata Tanase Tatiana la plata sumei de 3200 lei din care 2000 lei reprezinta cheltuieli in faza de urmarire penala, restul cheltuielilor in ce o privesc pe aceasta inculpata urmand sa ramana in sarcina statului, potrivit art. 275 al.3 C.pr.pen. - inculpatul Morasanu Vasile la plata sumei de 4000 lei din care 1500 lei reprezinta cheltuieli in faza de urmarire penala, - inculpatul Costin George la plata sumei de 3200 lei din care 2000 lei reprezinta cheltuieli in faza de urmarire penala, restul cheltuielilor in ce-l privesc pe acest inculpat urmand sa ramana in sarcina statului, potrivit art. 275 al.3 C.pr.pen. In baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la urmarire penala si in fata instantei de fond in ce-i priveste pe inculpatii Maior Florina si Mihalcea Constantin raman in sarcina statului si vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei, Onorariile partiale de cate 65 lei pentru aparatorii din oficiu Kulcsar Alexandru si Hliban Cristian si onorariile de cate 520 lei pentru aparatorii din oficiu Botea Doru, Ulariu Maria, Marin Popescu Roxana, Barbu Mariana, Manea Valentina, Potea Marius, Spiridon Cotea Roxana se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si se includ in cheltuielile judiciare, iar aceste cheltuieli judiciare raman in sarcina statului.

In baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare in apel raman in sarcina statului. In baza art.275 al.6 C.pr.pen. onorariile aparatorilor desemnati din oficiu in faza apelului, astfel: - suma de cate 200 lei reprezentand cota procentuala din onorariul aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Lascu Horia Liviu, Morasanu Vasile, Serban Iulian Tiberiu, Maior Florina, Costin George, Mihalcea Constantin - suma de 2000 lei reprezentand onorariul integral majorat potrivit art.10 al.2 din Protocolul incheiat la 14.02.2019, cuvenit aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpata Tanase Tatiana. Dispune restituirea catre inculpati a sumelor de bani avansate in contul INEC cu titlu de onorariu al noii expertize criminalistice dispuse prin incheierea din 07.11.2018, astfel: -catre inculpatul Serban Iulian suma de 3810 lei; -catre inculpatul Lascu Horia Liviu suma de 2750 lei; -catre inculpata Maior Florina suma de 1360 lei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din 23.07.2020”.


Judecatoarea de la fond a dat cu barda pe linie


La fond, in 9 decembrie 2016, judecatoarea Mihaela Dumitru de la Tribunalul Brasov a pronuntat numai condamnari in acest dosar, Florina Maior primind o pedeapsa de 6 ani si 4 luni de inchisoare  cu executare. Ulterior, in martie 2017, aparatoarea Florinei Maior, avocata Angela Dragan (foto 3), a obtinut stramutarea de la Curtea de Apel Brasov la CA Alba Iulia. Aici, la Curtea de Apel Alba Iulia, Flori Maior a fost achitata definitiv, dupa cum ati citit mai sus.


Iata minuta sentintei nr. 221/2016 pronuntate de judecatoarea Mihaela Dumitru:


I. In baza art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta in forma continuata, condamna pe inculpatul LASCU HORIA LIVIU, la pedeapsa inchisorii de 3 ani. In baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002, pentru comiterea infractiunii de spalare a banilor, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 3 ani. In baza art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000,pentru comiterea infractiunii de cumparare de influenta, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 3 ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 5 ani. In baza art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 3 ani. In baza art. 38 - 39 al. 1 lit. b Cod penal si art. 45 al. 1 Cod penal contopeste aceste pedepse si aplica inculpatului LASCU HORIA LIVIU pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 3 ani inchisoare reprezentand 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (9 ani), in final rezultand pedeapsa de 6 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a Cod penal – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de art. 66 al. 1 lit. lit. b – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 5 ani.

In baza art. 65 al. 1 raportat la art. 66 lit. a, b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului LASCU HORIA LIVIU perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu, perioada cuprinsa in intervalul 15.10.2015-07.05.2016. In baza art. 291 alin. 2 Cod penal dispune confiscarea sumelor de bani primite ca urmare a savarsirii infractiunii de trafic de influenta, respectiv la data de 08.04.2015 suma de 13.500 lei, la data de 22.04.2015 suma de 4.000 euro, in 14.05.2015 suma de 2.000 euro, in data de 26.05.2015 suma de 3.000 lei, in data de 08.09.2015 suma de 1.000 euro si in luna septembrie 2015 suma de 20.000 euro, precum si suma de 10.800 euro si 500 lei in transe. In temeiul art. 330 din Codul de procedura penala si art. 249 alin. 1 din Codul de procedura penal, mentine masura sechestrului asigurator instituit in dosarul nr. 77/P/2015 al DNA ST Brasov prin ordonanta procurorului din data de 13.11.2015 asupra conturilor inculpatului LASCU HORIA LIVIU deschise la BRD GSG SA, Banca Comerciala Romana SA, Raiffeisen Bank SA, CEC Bank SA, Banca Romaneasca SA, Banca Transilvania SA, PIraeus Bank Romania Sa, OTP Bank Romania SA, IDEA Bank si Banca Comerciala Carpatica SA, in vederea garantarii executarii cheltuielilor judiciare si executarii masurii confiscarii dispusa prin prezenta fata de acest inculpat. In baza art. 399 al. 1 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul LASCU HORIA LIVIU prin incheierea sedintei publice din data de 05.05.2016 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosar penal nr. 4753/62/2015/a26 definitiva prin decizia nr. 88/C/07.05.2016 pronuntata de Curtea de Apel Brasov in dosar penal nr. 4753/62/2015/a26.

II. In baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedura penala, pentru comiterea infractiunii de complicitate la trafic de influenta, condamna pe inculpatul MORASANU VASILE, - la pedeapsa inchisorii de 3 ani. In baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului MORASANU VASILE pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani stabilit in conditiile art.92 alin.1 Cod penal.

In baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de acest serviciu; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte in prealabil serviciului indicat orice schimbare de locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice Serviciului de Probatiune informatii si documente de natura a putea fi verificate mijloacele lui de existenta. In baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti. In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Atelierului de Munca in folosul Comunitatii al F.P.S.C.-Fundatiei pentru promovarea sanctiunilor Comunitare Bucuresti sau Administratia Domeniului Public al sectorului de domiciliu al inculpatului. In baza art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere.

In baza art.72 Cod penal constata ca inculpatul MORASANU VASILE a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in perioada 14.10.2015-07.05.2016. In baza art. 399 al. 1 Cod procedura penala revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul MORASANU VASILE prin incheierea sedintei publice din data de 05.05.2016 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosar penal nr. 4753/62/2015/a26 definitiva prin decizia nr. 88/C/07.05.2016 pronuntata de Curtea de Apel Brasov in dosar penal nr. 4753/62/2015/a26.

III. In baza art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 41 alin. 1 Cod penal, 43 al. 5 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de cumparare de influenta in forma continuata, condamna pe inculpatul SERBAN IULIAN TIBERIU, la pedeapsa inchisorii de 5 ani si interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 5 ani. Constata ca fapta de cumparare de influenta in forma continuata pentru care inculpatul SERBAN IULIAN TIBERIU a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infractiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinta penala nr. 202/05.02.2015 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosar penal nr. 11670/197/2013, definitiva prin decizia penala nr. 784/Ap/18.11.2015 a Curtii de Apel Brasov. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului SERBAN IULIAN TIBERIU prin sentinta penala nr. 202/05.02.2015 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosar penal nr. 11670/197/2013, definitiva prin decizia penala nr. 784/Ap/18.11.2015 a Curtii de Apel Brasov in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor: - pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal (partea vatamata Dutu Lorand Bogdan) fapta prev. de art. 189 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969, - pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal (partea vatamata Agache Adrian) fapta prev. de art. 189 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969, - pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de bani cu dobanda, ca indeletnicire,de catre o persoana neautorizata (camatarie), fapta prev. de art. 3 din Legea nr. 216/2011cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969 In baza art. 38-39 al. 1 lit.b, 45 al. 1 Cod penal contopeste aceste pedepse repuse in individualitatea lor cu pedeapsa aplicata inculpatului prin prezenta si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare la care se adauga un spor de 4 ani si 4 luni inchisoare reprezentand 1/3 din totalul de 13 ani al celorlalte pedepse, rezultand in final pedeapsa de 11 ani si 4 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 5 ani.

In baza art. 65 al. 1 raportat la art. 66 lit. a, b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. Constata ca inculpatul SERBAN IULIAN TIBERIU este arestat in alta cauza (in executarea mandatului de executare nr. 248/2015 din 18.11.2015 emis de Judecatoria Brasov in baza sentintei penale nr. 202/05.02.2015 pronuntate de Judecatoria Brasov in dosar penal nr. 11670/197/2013, definitiva prin decizia penala nr. 784/Ap/18.11.2015 a Curtii de Apel Brasov. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului SERBAN IULIAN TIBERIU perioada retinerii si arestarii preventive din prezenta cauza si perioada dedusa prin sentinta penala nr. 202/05.02.2015 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosar penal nr. 11670/197/2013, definitiva prin decizia penala nr. 784/Ap/18.11.2015 a Curtii de Apel Brasov, dar si perioada executata in baza sentintei penale anterior mentionate, dupa cum urmeaza: 04.04.2013, perioada de la 05.06.2013 la 25.10.2013 inclusiv si perioada 14.10.2015 la zi. La ramanerea definitiva a prezentei, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 248/2015 din 18.11.2015 emis de Judecatoria Brasov in baza sentintei penala nr. 202/05.02.2015 si dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. In temeiul art. 330 din Codul de procedura penala si art. 249 alin. 1 din Codul de procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator instituit in dosarul nr. 77/P/2015 al DNA ST Brasov prin cele doua ordonante ale procurorului din data de 13.11.2015 asupra sumei de 2200 euro si asupra conturilor apartinand inculpatului SERBAN IULIAN TIBERIU deschise la Banca Comerciala Romana SA, Raiffeisen Bank SA si CEC Bank SA, in vederea garantarii executarii cheltuielilor judiciare.

IV. In baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta, condamna pe inculpata MAIOR FLORINA, – la pedeapsa inchisorii de 2 ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 5 ani. In baza art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de cumparare de influenta, condamna pe aceeasi inculpata la pedeapsa inchisorii de 2 ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 5 ani. In baza art.97 al. 1 Cod penal anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatei MAIOR FLORINA prin sentinta penala nr. 315/2014 a Judecatoriei Sibiu definitiva prin decizia penala nr. 389/A/07.04.2015 a Curtii de Apel Alba Iulia. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatei MAIOR FLORINA prin sentinta penala nr. 315/2014 a Judecatoriei Sibiu definitiva prin decizia penala nr. 389/A/07.04.2015 a Curtii de Apel Alba Iulia in urmatoarele pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata pentru savarsirea faptei prev. de art. 321 al. 1 Cod penal 1969, art. 5 Noul Cod penal, - 7000 lei amenda pentru savarsirea faptei prev. de art. 239 al. 1 Cod penal 1969, art. 63 al. 3 Cod penal 1969, art. 5 Noul Cod penal si - 3 ani inchisoare – pedeapsa rezultanta aplicata prin sentinta penala nr. 158/2013 pronuntata de Judecatoria Targu-Mures definitiva prin decizia penala nr. 597/R/11.11.2013 a Curtii de Apel Targu Mures. Mentine dispozitia de anulare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare – pedeapsa rezultanta aplicata prin sentinta penala nr. 158/2013 pronuntata de Judecatoria Targu-Mures definitiva prin decizia penala nr. 597/R/2013 a Curtii de Apel Targu Mures. In baza art.15 al. 2 din legea 187/2012 rap. la art. 85 al. 1 Cod penal 1969 anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpatei MAIOR FLORINA prin sentinta penala nr. 55/S/2015 a Tribunalului Brasov astfel cum a ramas definitiva prin decizia penala nr. 416/Ap/19.05.2016 a Curtii de Apel Brasov. In baza art. 38,39, 45 al. 3 lit.a Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatei MAIOR FLORINA prin prezenta cu pedepsele de 1 an inchisoare aplicata pentru savarsirea faptei prev. de art. 321 al. 1 Cod penal 1969, art. 5 Noul Cod penal, 7000 lei amenda pentru savarsirea faptei prev. de art. 239 al. 1 Cod penal 1969, art. 63 al. 3 Cod penal 1969, art. 5 Noul Cod penal mai sus repuse in individualitatea lor si cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 55/S/2015 a Tribunalului Brasov astfel cum a ramas definitiva prin decizia penala nr. 416/Ap/19.05.2016 a Curtii de Apel Brasov si in consecinta: aplica inculpatei MAIOR FLORINA pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1 an si 4 luni inchisoare reprezentand 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (4 ani), rezultand pedeapsa principala a inchisorii de 3 ani si 4 luni, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 5 ani, la care se adauga in intregime pedeapsa amenzii de 7000 lei. In baza art. 43 al. 1 Cod penal adauga la pedeapsa rezultanta din aliniatul precedent pedeapsa de 3 ani inchisoare - pedeapsa rezultanta aplicata prin sentinta penala nr. 158/2013 pronuntata de Judecatoria Targu-Mures definitiva prin decizia penala nr. 597/R/2013 a Curtii de Apel Targu Mures, in final rezultand pedeapsa principala de 6 ani si 4 luni inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 5 ani si pedeapsa amenzii de 7000 lei.

In baza art. 65 al. 1 raportat la art. 66 lit. a, b Cod penal aplica inculpatei MAIOR FLORINA pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatei MAIOR FLORINA perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu, perioada cuprinsa in intervalul 15.10.2015-07.05.2016. In baza art. 399 al. 1 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpata MAIOR FLORINA prin incheierea sedintei publice din data de 05.05.2016 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosar penal nr. 4753/62/2015/a26 definitiva prin decizia nr. 88/C/07.05.2016 pronuntata de Curtea de Apel Brasov in dosar penal nr. 4753/62/2015/a26.

V. In baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, pentru comiterea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta, condamna pe inculpatul COSTIN GEORGE, la pedeapsa inchisorii de 2 ani si interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 3 ani. In baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, pentru comiterea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 2 ani si interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 3 ani. In baza art. 38 - 39 al. 1 lit. b Cod penal si art. 45 al. 3 lit.a Cod penal contopeste aceste pedepse si aplica inculpatului COSTIN GEORGE pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa stabilita si anume 8 luni inchisoare, in final rezultand o pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a Cod penal – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de art. 66 al. 1 lit. lit. b – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 ani. In baza art. 65 Cod penal aplica acestui inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal.

In baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicata inculpatului COSTIN GEORGE pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani stabilit in conditiile art.92 alin.1 Cod penal si, corelativ, suspenda executarea pedepsei accesorii. In baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de acest serviciu; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte in prealabil serviciului indicat orice schimbare de locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice Serviciului de Probatiune informatii si documente de natura a putea fi verificate mijloacele lui de existenta. In baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti. In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul COSTIN GEORGE va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Atelierului de Munca in folosul Comunitatii al F.P.S.C.-Fundatiei pentru promovarea sanctiunilor Comunitare Bucuresti sau Administratia Domeniului Public al sectorului de domiciliu al inculpatului. In baza art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere. Pedeapsa complementara se executa conform art. 68 al. 1 lit. b Cod penal. In baza art.72 Cod penal constata ca inculpatul COSTIN GEORGE a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in perioada 15.10.2015-07.05.2016. In baza art. 399 al. 1 Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul COSTIN GEORGE prin incheierea sedintei publice din data de 05.05.2016 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosar penal nr. 4753/62/2015/a26 definitiva prin decizia nr. 88/C/07.05.2016 pronuntata de Curtea de Apel Brasov in dosar penal nr. 4753/62/2015/a26.

In temeiul art. 330 din Codul de procedura penala si art. 249 alin. 1 din Codul de procedura penal, mentine masura sechestrului asigurator instituit in dosarul nr. 77/P/2015 al DNA ST Brasov prin ordonanta procurorului din data de 13.11.2015 asupra sumelor de 20.500 lei si 1000 euro, in vederea garantarii executarii cheltuielilor judiciare.

VI. In baza art. 48 al. 1 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de complicitate la trafic de influenta in forma continuata, condamna pe inculpata TANASE TATIANA, la pedeapsa inchisorii de 2 ani. In baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, pentru comiterea infractiunii de complicitate la trafic de influenta, condamna pe aceeasi inculpata la pedeapsa inchisorii de 2 ani. In baza art. 38 - 39 al. 1 lit. b Cod penal contopeste aceste pedepse si aplica inculpatei TANASE TATIANA pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa stabilita si anume 8 luni inchisoare, in final rezultand o pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare.

In baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatei TANASE TATIANA pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani stabilit in conditiile art.92 alin.1 Cod penal. In baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de acest serviciu; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte in prealabil serviciului indicat orice schimbare de locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice Serviciului de Probatiune informatii si documente de natura a putea fi verificate mijloacele lui de existenta. In baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti. In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata TANASE TATIANA va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Atelierului de Munca in folosul Comunitatii al F.P.S.C.-Fundatiei pentru promovarea sanctiunilor Comunitare Bucuresti sau Administratia Domeniului Public al sectorului de domiciliu al inculpatei. In baza art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere. In baza art.72 Cod penal constata ca inculpata TANASE TATIANA a fost retinuta si arestata la domiciliu in perioada 14.10.2015-16.02.2016. In baza art. 399 al. 1 Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpata TANASE TATIANA prin incheierea sedintei publice din data de 11.02.2016 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosar penal nr. 4753/62/2015/a13 definitiva prin incheierea nr. 22/CP/ 16.02.2016 a Curtii de Apel Brasov - dosar penal nr. 4753/62/2015/a13. In temeiul art. 330 din Codul de procedura penala si art. 249 alin. 1 din Codul de procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator instituit in dosarul nr. 77/P/2015 al DNA ST Brasov prin ordonanta procurorului din data de 13.11.2015 asupra conturilor apartinand inculpatei TANASE TATIANA deschise la Raiffeisen Bank SA, Banca Transilvania SA, Alpha Bank Romania SA, Piraeus Bank Romania SA,Banca Comerciala Carpatica SA si Banca Millenium SA, in vederea garantarii executarii cheltuielilor judiciare.

VII. In baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta in forma continuata, condamna pe inculpatul MIHALCEA CONSTANTIN, la pedeapsa inchisorii de 2 ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 3 ani. In baza art. 65 Cod penal aplica acestui inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal. In baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatului MIHALCEA CONSTANTIN pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit in conditiile art.92 alin.1 Cod penal si, corelativ, suspenda executarea pedepsei accesorii.

In baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov la datele fixate de acest serviciu; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte in prealabil serviciului indicat orice schimbare de locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice Serviciului de Probatiune informatii si documente de natura a putea fi verificate mijloacele lui de existenta. In baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Brasov. In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul MIHALCEA CONSTANTIN va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei Brasov sau a Directiei de Servicii Sociale Brasov. In baza art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere. Pedeapsa complementara se executa conform art. 68 al. 1 lit. b Cod penal. In baza art.72 Cod penal constata ca inculpatul MIHALCEA CONSTANTIN a fost retinut si arestat la domiciliu in perioada 14.10.2015- 16.02.2016.

VIII. Alte dispozitii: Obliga pe fiecare dintre inculpati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, la urmarirea penala si prima instanta, dupa cum urmeaza: - inculpatul Lascu Horia Liviu la plata sumei de 20.400 lei din care 18.000 lei sunt cheltuieli de la urmarirea penala, - inculpatul Serban Iulian Tiberiu la plata sumei de 21.4000 lei din care 19.000 lei sunt cheltuieli de la urmarirea penala, - inculpata Tanase Tatiana la plata sumei de 15.900 lei din care 13.500 lei sunt cheltuieli de la urmarirea penala, - inculpatul Morasanu Vasile la plata sumei de 11.400 lei din care 9000 lei sunt cheltuieli de la urmarirea penala, - Mihalcea Constantin la plata sumei de 11.400 lei din care 9000 lei sunt cheltuieli de la urmarirea penala, - Costin George la plata sumei de 20.400 lei din care 18.000 lei sunt cheltuieli de la urmarirea penala, - Maior Florina la plata sumei de 15.900 lei din care 13.500 lei sunt cheltuieli de la urmarirea penala. Onorariile partiale de cate 65 lei pentru aparatorii din oficiu Kulcsar Alexandru si Hliban Cristian si onorariile de cate 520 lei pentru aparatorii din oficiu Botea Doru, Ulariu Maria, Marin Popescu Roxana, Barbu Mariana, Manea Valentina, Potea Marius, Spiridon Cotea Roxana se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si se includ in cheltuielile judiciare, iar aceste cheltuieli judiciare raman in sarcina statului. Constituie mijloace materiale de proba si raman atasate dosarului cauzei urmatoarele: - mediu stocare tip DVD marca Verbatim inregistrat in Registrul de probe materiale ale Serviciului Teritorial Brasov sub nr. DNA – ST Bv/1534 - MS/DVS/2015 ce contine copii de pe suportii optici inregistrati in Registrul de evidenta a mediilor de stocare al Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov sub nr.9/MS-DVD/2014, nr.339/MS-DVD/2014, nr.334/MS-CD/2015, nr.343/MS-DVD/2015, nr.3749/MS-DVD/2015, nr.455/MS-DVD/2015, nr.461/MS-DVD/2015, nr.464/MS-DVD/2015, nr.465/MS-CD/2015, nr.466/MS-DVD/2015, nr.472/MS-C/2015, nr.475/MS-CD/2015, nr.476MS-CD/2015, nr.560/MS-DVD/2015, nr.566/MS-DVD/2015, nr.571/MS-DVD/2015, nr.577/MS-DVD/2015, nr.591/MS-DVD/2015, nr.595/MS-DVD/2015, nr.622/MS-DVD/2015, nr.630/MS-DVD/2015, nr.634/MS-DVD/2015, nr.639/MS-DVD/2015, nr.647/MS-DVD/2015, nr.650/MS-DVD/2015, nr.655/MS-DVD/2015, nr.751/MS-CD/2015, nr.767/MS-DVD/2015, nr.780/MS-DVD/2015, nr.782/MS-DVD/2015, nr.773/MS-DVD/2015, nr.775/MS-DVD/2015, nr.796/MS-DVD/2015, nr.975/MS-DVD/2015, nr.976/MS-DVD/2015, nr.985/MS-DVD/2015, nr.986/MS-DVD/2015, nr.1038/MS-DVD/2015, nr.1047/MS-DVD/2015, nr.1288/MS-DVD/2015, a convorbirilor, comunicarilor sau conversatiilor interceptate si inregistrate, de interes in cauza - mediu de stocare tip CD inscriptionat „Banca Transilvania - Dosar nr.77/P/2015 DNA - ST Brasov”.

Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.12.2016”.


Prezentam comunicatul prin care DNA a anuntat trimiterea in judecata a lotului Maior:

 

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov au dispus trimiterea in judecata,

in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

LASCU HORIA LIVIU, pentru comiterea infractiunilor de:

-doua infractiuni de trafic de influenta, dintre care una in forma continuata,

-spalare a banilor

-cumparare de influenta,

MORASANU VASILE, ofiter in cadrul IGPR, la data faptelor, pentru comiterea infractiunii de complicitate la trafic de influenta,

SERBAN IULIAN TIBERIU, pentru comiterea infractiunii de cumparare de influenta in forma continuata,

MAIOR FLORINA, pentru comiterea infractiunilor de:

- cumparare de influenta,

- complicitate la cumparare de influenta,

COSTIN GEORGE, pentru comiterea a doua infractiuni de complicitate la cumparare de influenta,

in stare de arest la domiciliu, a inculpatilor:

TANASE TATIANA, pentru comiterea a doua infractiuni de complicitate la trafic de influenta, dintre care una in forma continuata,

MIHALCEA CONSTANTIN, pentru comiterea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta in forma continuata

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In dosarul nr. 11670/197/2013 al Judecatoriei Brasov, Serban Iulian Tiberiu a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare, pentru infractiuni comise cu violenta, intre care lipsire de libertate in mod ilegal, sentinta fiind pronuntata la data de 05.02.2015.

Pentru a obtine achitarea sa in apelul ce se judeca de Curtea de Apel Brasov, dupa o condamnare de 7 ani inchisoare, pronuntata de Judecatoria Brasov, inculpatul Serban Iulian Tiberiu a cautat diverse persoane, pentru „aranjarea” procesului, in schimb fiind dispus sa plateasca sume importante de bani.

Prin intermediul inculpatilor Maior Florina si Maior Lazar Dorin, inculpatul Serban Iulian Tiberiu a fost pus in legatura cu inculpatul Costin George si prin intermediul acestuia cu inculpatul Lascu Horia Liviu, acesta din urma pretinzand ca, prin cunostintele pe care le are in justitie la cel mai inalt nivel (procuror cu functie de conducere in DNA, procurori si judecatori de la ICCJ, membru al CSM si, prin intermediul acestuia din urma, chiar unul dintre judecatorii apelului) poate aranja acest proces pentru obtinerea achitarii.

Concret, in perioada martie-septembrie 2015, beneficiind de ajutorul inculpatilor Morasanu Vasile si Tanase Tatiana, inculpatul Lascu Horia Liviu, in mod repetat, a pretins de la inculpatul Serban Iulian Tiberiu sume de bani - 500.000 euro si alte bunuri (teren), a acceptat promisiunea unor importante sume de bani - peste 100.000 de euro (reprezentand profitul care ar fi revenit inculpatului Serban Iulian Tiberiu dintr-o afacere cu fier vechi) si a primit sume de bani pentru sine sau pentru inculpata Tanase Tatiana in cuantum de 37.800 euro si 17.000 lei.

In ziua de 08 aprilie 2015, o prima transa de 13.500 lei - echivalentul a 3.000 euro, a fost virata prin mandat postal pe numele lui Lascu Horia Liviu de catre inculpatul Mihalcea Constantin.

In aceeasi zi, pentru a disimula originea ilicita a banilor, inculpatul Lascu Horia Liviu a depus suma de 13.500 lei (echivalent a 3.000 de euro) in contul societatii sale, banii intrand astfel in circuitul economic al societatii, fiind data aparenta unor venituri licite.

In acelasi context, la data de 16 aprilie 2015, inculpatul Lascu Horia Liviu, in scopul obtinerii hotararii frauduloase de achitare, a abordat un avocat din Baroul Brasov, promitand-i acestuia sume de bani pentru ca prin influenta presupus avuta in justitie sa determinare judecatorii Curtii de Apel Brasov sa pronunte o hotarare de achitare a inculpatului Serban Iulian Tiberiu.

In primavara anului 2015, beneficiind de ajutorul inculpatei Tanase Tatiana, inculpatul Lascu Horia Liviu a acceptat promisiunea unor sume de bani facuta de inculpatii Maior Florina si Maior Lazar Dorin (pastrarea pentru sine a banilor obtinuti din vanzarea nefiscalizata a unei parti din marfurilor importate de acestia din Polonia, aproximativ 40.000 de euro), pentru a obtine, in aceeasi maniera, rejudecarea dosarului in care acesta din urma a fost condamnat la o pedeapsa de 7 ani inchisoare (din a carei executare se sustrage).

Intermedierea discutiilor dintre persoanele interesate a fost realizata de catre inculpatul Costin George, ca urmare a unei intelegeri prealabile cu cei doi soti, cunoscand faptul ca acestia sunt dispusi sa dea sume importante de bani pentru obtinerea achitarii.

In cauza a fost dispusa instituirea masurii asiguratorii a popririi asupra conturilor bancare ce apartin inculpatilor Lascu Horia Liviu, Serban Iulian Tiberiu si Tanase Tatiana in vederea executarii cheltuielilor judiciare precum si aplicarii masurii confiscarii speciale.

De asemenea, a mai fost dispusa instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra mai multor sume de bani ridicate cu ocazia perchezitiilor domiciliare efectuate la locuintele inculpatilor Serban Iulian Tiberiu si Costin George.

Procurorii anticoruptie au dispus clasarea cauzei fata de Stan Neculai, Baboi Constantin si Petrache Olga si disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor fata de inculpatul Maior Lazar Dorin, pentru infractiunile de cumparare de influenta si complicitate la cumparare de influenta.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brasov, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# NM date 23 July 2020 18:20 +8

Eu nu ii pot numi pe acești calai decât niște criminali din ani 40-50, ăștia nu se pot numi oameni, cetățeni care trăiesc din munca noastra. Călăul de Deva trebuia arestat imediat și în regim de urgenta. Faceți ceva bai puliticienilor băgați urgent răspunderea magistratului altfel vom Merge inpreuna cu voi încolonați la puscarie, nenorociti nu au mama nu au tata, ăștia fac dosare la toată lumea la comanda, care merge bine care nu, nu. Am văzut poza lui Deca, parca în poza seamănă puțin a om, dar în schimb poza nu reflecta recitate și comportamentul omului. O ****** ca și alte jigodii di magistratura

# CARCOTAS date 23 July 2020 19:43 +1

Concluzia: nu va mai judecati in Brasov, fugiti spre instante unde Deca nu a lasat iubitori ai DNA, dispusi sa paradeasca!

# santinela date 24 July 2020 08:05 +2

Alt "specialist " de mare clasa a DNA-ului condus de TUTA de Kovessi.Un idiot sluga ordinara care, culmea, in loc sa fie dat afara,trimis in judecata, el mai "presteaza " cica la un parchet.

# basicuta date 24 July 2020 08:08 +2

ok...acu Deca trebuie sa ia urma lui Portocală...asa e corect...

# coco date 24 July 2020 08:43 +1

Sper ca dna Flori Maior sa-i faca plangere la SIIJ procurorului DNA

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii