Atentat grosolan la adresa independentei Justitiei si a judecatorilor care de-a lungul timpului s-au consacrat ca aparatori ai drepturilor magistratilor si ale Justitiei in ansamblul sau. Prima instanta din Romania care a initiat protestul impotriva OUG 7/2019, blocand activitatea de judecata circa doua saptamani s-a tinut de cuvant si a avansat cu planurile trasate de judecatorul Cristi Vasilica Danilet, autoproclamat "persoana reprezentativa" a protestelor din randul magistratilor. Tribunalul Cluj, caci despre aceasta instanta vorbim, a decis in 5 martie 2019 declansarea procedurii de revocare din functie a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii alesi din partea tribunalelor, respectiv a judecatoarelor Gabriela Baltag (foto stanga) si Evelina Oprina (foto dreapta).

Danilet, in fruntea revocarii

Decizia de revocare a judecatoarelor Baltag si Oprina a fost adoptata prin Hotararea nr. 5 din 5 martie 2019 a Adunarii generale a judecatorilor Tribunalului Cluj, pe care Lumea Justitiei o prezinta in exclusivitate, cu 33 de voturi pentru 2 voturi impotriva si 2 abtineri. Practic 33 de judecatori ai Tribunalului Cluj, cel mai probabil in frunte cu Vasilica Danilet - judecator revocat din CSM de 1.200 de magistrati - cel care a si anuntat si promovat constant ideea revocarii judecatoarelor Baltag si Oprina din CSM, au decis ca se impune inlaturarea din Consiliul Superior al Magistraturii a membrilor care, din cate observam nu erau pe placul acestora, din cine stie ce motive.

Actiunea Tribunalului Cluj reprezinta din punctul nostru de vedere un atentat la independenta justitiei, atat timp cat judecatoarele Gabriela Baltag si Evelina Oprina sunt, cu siguranta, cei mai curajosi membri CSM, care nu s-au sfiit pana in acest moment sa ia pozitie impotriva abuzurilor, derapajelor si incalcarilor legii, vorbind de fiecare data concret despre masurile ce se impun pentru apararea Justitiei si Statului de drept (adevaratului Stat de drept). Or, tocmai acest lucru pare ca i-a nemultumit extrem de tare pe judecatorii care, manati de Danilet, au decis sa declanseze procedura de revocare.

Danilet si legaturile cu Soros

Avem totusi certitudinea ca demersul Tribunalului Cluj va fi sortit esecului, daca tinem cont ca cele doua judecatoare din CSM se bucura de sustinere in randul judecatorilor de tribunale, dar mai ales daca luam in calcul ca "persoana reprezentativa" a protestului pe OUG 7/2019, care a si cerut revocarea acestora in CSM este un magistrat cu patalamaua Fundatiei Soros (vezi foto 2), avand carti publicate de ONG-urile miliardarului George Soros, participand la diverse conferinte si evenimente organizate de Fundatia Soros, dar luand si bani de la fundatiile lui Soros, astfel cum Lumea Justitiei a demonstrat (Click aici pentru a citi).

Or, tinand cont ca Danilet este fostul consilier al ex-ministrului Justitiei Monica Macovei, tinand cont de jocurile si interesele exprimate de aceasta din urma, care au coincis cu liniile trasate de fundatiile lui Soros, or chiar de acesta personal, este limpede, din punctul nostru de vedere, ca se incearca din nou o acaparare a Justitiei romane de catre aceste forte.

Regretabil ar fi totusi sa constatam ca judecatorii de tribunale in mainile carora sta decizia revocarii judecatoarelor Gabriela Baltag si Evelina Oprina sa ia parte la asemenea demersuri, desi devine evident un atac concertat asupra Justitiei neacaparate inca.

Cum poate avea credibilitate un demers in fruntea caruia se aseaza chiar judecatorul care s-a autointitulat "persoana reprezentativa" a judecatorilor, si de la sine putere a decis ca pleaca la Bruxelles sa vorbeasca cu prim-vicepresedintele Comisiei Europene Frans Timmermans, fara a avea mandat din partea reprezentatilor magistraturii?

Caci, deloc de neglijat este faptul ca Danilet a anuntat ca pleaca la Bruxelles sa vorbeasca in numele magistratilor, desi avea cunostinta ca doar 6% din instantele din Romania protesteaza alaturi de el. Atat de revoltati au fost reprezentatii tribunalelor si ai curtilor de apel de demersul lui Danilet incat, peste 30 de presedinti si vicepresedinti de tribunale si 15 sefi ai curtilor de apel au semnat scrisori deschise in care au anuntat ca se delimiteaza de actiunile si incitarile lui Danilet, dar si ca nu sustin initativele acestuia.

Or, in tot acest context, Tribunalul Cluj anunta ca le revoca pe judecatoarele Baltag si Oprina pe motiv ca au iesit la televizor si au facut anumite declaratii care nu ar fi reprezentat punctele lor de vedere.

Tribunalul Cluj uita ce are in ograda

Citind ampla Hotarare a Adunarii generale a Tribunalului Cluj constatam ca argumentele propuse pentru revocarea judecatoarelor Baltag si Oprina din CSM sunt atat de slabe, incat fraieri vor fi aia care si-or insusi un asemenea document. Mai ales daca punem declaratiile pe care le imputa Tribunalul Cluj in oglinda cu cele facute de-a lungul timpului chiar de Danilet, ale carui tente erau vadit politice si aveau caracter incitator.

Spre exemplu, celor doua judecatoare li se imputa ca nu si-au indeplinit promisiunile din proiectul cu care au candidat, in conditiile in care mandatul acestora a inceput in 2017, iar de atunci o parte importanta din "promisiuni" au fost indeplinite. Iar in al doilea rand, si de departe cel mai grav, este ca cei 33 de judecatori de la Tribunalul Cluj ii imputa judecatoarei Baltag ca a facut declaratii prin care ar fi denigrat procurorii, ca a sustinut revocarea lui Augustin Lazar din Parchetul General si a Laurei Kovesi din DNA si ca a sustinut ca aceasta din urma face "vizite tarzii la CSM", lucru care "a alimentat neincrederea in aceasta institutie CSM". I se mai imputa judecatoarei Baltag ca a facut afirmatii politicianiste atunci cand, surpriza, s-a referit la George Soros, despre care a afirmat ca se intalneste cu Claude Junker sau cand a afirmat ca s-a intalnit cu premierul Romaniei pentru a discuta chestiuni de natura salariala.

O problema extrem de arzatoare pentru cei 33 de judecatori semnatari ai Hotararii Adunarii generale a Tribunalului Cluj este ca judecatoarea Gabriela Baltag sustine Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie.

La randul sau, judecatoarei Evelina Oprina i se imputa ca si-a atacat colegii in CSM si ca i-a acuzat ca ar fi "uneltit" cu privire la avizul pe Legile Justitiei, pentru ca acesta sa fie negativ.

Prezentam pe larg motivele pentru care vor cei 33 de judecatori de la Tribunalul Cluj sa le revoce pe judecatoarea Gabriela Baltag si pe judecatoarea Evelina Oprina, astfel cum sunt retinute in Hotararea Adunarii generale nr. 5/2019: