Printr-o adresa semnata de secretarul de stat Lidia Barac (foto), Ministerul Justitiei a transmis pe site-ul sau, Consiliului Superior al Magistraturii o adresa interinstitutionala prin care le cere membrilor Consiliului sa se hotarasca cum vor proceda cu grefierii incadrati initial ca grefieri cu studii medii, pentru ca, dupa terminarea facultatii, sa fie promovati ca grefieri cu studii superioare. Ministerul a atras atentia CSM ca, de mai bine de doi ani, Consiliul si-a facut o practica din a decide transformarea „posturilor de grefieri cu studii medii in posturi de grefieri cu studii superioare, ca urmare a absolvirii de catre titularii acestor posturi a studiilor superioare juridice”, fara niciun alt examen. In sedinta din 12 mai, insa, conform adresei MJ, CSM a decis brusc sa isi schimbe optica, si a constatat, printr-o decizie “de principiu”, ca “promovarea grefierilor din functii de executie cu studii medii in functii de executie cu studii superioare se poate face doar prin examen/concurs, urmand ca eventualele solicitari de transformare a posturilor sa fie analizate ulterior promovarii”. Ministerul a explicat CSM-ului ca noua pozitie a Consiliului, in opinia MJ, nejustificata de nicio modificare legislativa, reprezinta o discriminare la adresa grefierilor care se afla acum in situatia enuntata.

CSM acuzat de MJ ca si-a schimbat optica fara o justificare legala

Conform adresei Ministerului Justitiei, “In sedinta din 26 martie 2009, Plenul CSM a apreciat in legatura cu modul de interpretare a prevederilor art 43 din Legea nr.567/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, ca transofrmarea posturilor de grefier cu studii medii in posturi de grefier cu studii superioare, ca urmare a absolvirii de catre titularii acestor posturi a studiilor superioare juridice, este posibila independent de promovarea unui examen, operand reincadrarea persoanelor in cauza pe postul astfel transformat. Aceasta interpretare a avut in vedere in esenta, faptul ca Legea nr.567/2004 nu contine prevederi privind atributiile ce revin grefierilor cu studii medii si respectiv grefierului cu studii superioare. In sedinta din 12 mai 2011, Plenul CSM, fara a exista un temei juridic nou care sa justifice schimbarea punctului de vedere exprimat de aceeasi institutie in anul 2009 in problematica mai sus mentionata, a pus in discutie necesitatea aplicarii prevederilor (…) de transformare a a posturilor de grefier cu studii medii in posturi de grefieri cu studii superioare si instituirii unor criterii unitare in transformarea posturilor, care sda tina seama de atributiile de nivel superior ce pot fi incredintate grefierilor ale caror posturi se transforma. Astfel, in sedinta mai sus mentionata, fara a emite o hotarare identificata prin numar, Plenul CSM a stabilit dupa o perioada de aproape doi ani (in care CSM a acordat aviz conform pentru transformarea fara examen a multiplelor posturi de grefier cu studii medii, licentiati in drept) o solutie de principiu, in legatura cu modul de transofrmare a posturilor de grefier cu studii medii in posturi de grefier cu studii superioare, conform careia:'promovarea grefierilor din functii de executie cu studii medii in functii de executie cu studii superioare se poate face doar prin examen/concurs, urmand ca eventualele solicitari de transformare a posturilor sa fie analizate ulterior promovarii.”

Ministerul acuza Consiliul de discriminare

“Schimbarea practicii constante a CSM privind transformarea posturilor de grefier cu studii medii, in grefier cu studii superioare, nu s-ar justifica nici din perspectiva noului proiect de lege vizand statutul personalului auxiliar de specialitate. (…) Pe de alta parte, conditionarea transformarii posturilor de grefier cu studii medii in posturi de grefier cu studii superioare de sustinerea unui examen de promovare in conditiile in care nu au aparut modificari legislative care sa conduca la o asemenea solutie creeaza premisele unui tratament discriminatoriu, in raport cu situatia grefierilor ale caror posturi au fost transformate incepand cu 2006 si pana in prezent, fara sustinerea unui examen, ci prin reincadrarea acestora, conform studiilor si legislatiei in vigoare. Discriminarea presupune diferentierea sau tratamentul diferit a dfoua persoane sau a doua situatii diferite, pentru care nu exista distinctii relevante sau in aplicarea unui tratament egal pentru situatii diferite”.

Consiliul Superior al Magistraturii nu a raspuns pana acum adresei MJ, iar reprezentantii Consiliului nu au comentat public, pana la acest moment, atacul Ministerului.