29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

GROZAVIA DE LA PITESTI – Judecatoarele Sonia Tintu si Alina Achim de la Tribunalul Arges sunt acuzate ca nu au permis unei parti sa exercite apel impotriva hotararii de la fond, invocand exceptia "lipsei de interes" a acesteia de a ataca sentinta. La randul sau, Tribunalul Arges este reclamat ca refuza sa inregistreze cererea de chemare in judecata formulata de parte impotriva celor doua judecatoare, pe motiv ca "paratii sunt magistrati". CSM este chemat in garantie! (Document)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

3 April 2017 18:31
Vizualizari: 18686

Situatie incredibila la Tribunalul Arges, unde doua judecatoare sunt acuzate ca au refuzat sa admita apelul unei parti intr-o cauza civila, invocand exceptia "lipsei de interes" a acesteia de a ataca solutia pronuntata la fond. Halucinantul "temei" de respingere a apelului a fost invocat dupa ce, initial, aceleasi doua judecatoare au sustinut ca este tardiv motivat apelul, fara a tine cont ca legea statueaza clar ca atunci cand nu este motivat apelul cu temeiuri noi, se poate proceda la judecarea cauzei cu motivele de la fond. Aceasta situatie, din cate stim noi nemaintalnita in instante, a fost posibila intr-un dosar judecat de judecatoarele Sonia Tintu si Alina Achim de la Sectia civila a Tribunalului Arges avand ca obiect executarea silita, in care Completul a fost solicitat sa indrepte eroarea de la fond, unde s-a dispus conexarea unei cauze vechi (M.A.) peste o cauza noua (N.I.M.), in loc sa se procedeze invers, asa cum prevede procedura civila. Aceasta modalitate de conexare dispusa la Judecatoria Pitesti a fost contestata pe motiv de nelegalitate de catre M.A., cat si de M.S., care la randul sau a facut apel incident in acelasi sens, solicitand respectarea legii.


Pe scurt, N.I.M. si M.S. au deschis un dosar de partaj bunuri comune in urma actiunii de divort, intre timp, M.S. s-a casatorit cu M.A., de care a divortat, fiind facut un partaj voluntar in urma caruia M.S. a trebuit sa plateasca o sulta pentru imobilul in care au locuit si la care M.A. a adus imbunatatiri. Ulterior, M.A. a facut cerere de executare silita, fiind deschis un dosar, pentru ca, la scurt timp si N.I.M. sa procedeze in acelasi sens. In loc ca dosarul lui N.I.M. sa fie conexat la cel al lui M.A., Judecatoria Pitesti a dispus conexarea cauzei vechi (M.A.) la dosarul nou format (al lui N.I.M.), incalcand prevederile legale care stabilesc ca in situatia in care un imobil este executat de mai multi debitori, cauzele noi se conexeaza la cauzele vechi.

In urma judecarii fondului, M.A. si M.S. au formulat apel, insa judecatoarele Sonia Tintu si Alina Achim de la Sectia civila a Tribunalului Arges au invocat initial tardivitatea motivarii apelului, iar ulterior au ridicat exceptia lipsei de interes a lui M.S. in a formula apel incident impotriva hotararii pronuntate pe fond, desi era vorba de imobilul sau. Culmea, aceeasi exceptie a lipsei de interes a fost invocata si fata de M.A., care avea calitatea de apelant principal, motivand, potrivit actiunii formulate de M.S., ca "persoana care formuleaza cerere de interventie in interes propriu nu are acest drept de a formula cale de atac impotriva unei hotarari".

Aceste motive au fost invocate de cele doua judecatoare desi cauza are ca obiect principal chiar cererea intevenientului in interes propriu.

Fata de aceasta situatie, M.S. a decis actionarea in judecata a celor doua judecatoare, pe motiv ca i-au ingradit liberul acces la justitie si dreptul de a exercita calea de atac impotriva unei hotarari, ingradind totodata si dreptul de solutionare a exceptiei de neconstitutionalitate ridicata in dosar. De asemenea, M.S., a chemat in garantie si Consiliul Superior al Magistraturii, tinandu-se cont de angajarea raspunderii delictuale si de faptul ca, din punct de vedere legal, evaluarea profesionala a magistratilor se face de catre CSM.

Conform actiunii lui M.S., desi cererea de chemare in judecata a celor doua judecatoare de la Tribunalul Arges a fost depusa in data de 31 martie 2017, instanta este acuzata ca pana la data de 3 aprilie 2017 nu a procedat la inregistrarea actiunii: "Mentionez ca instanta nu poate refuza inregistrarea unei cereri de chemare in judecata formulata de un justitiabil pe motiv ca paratii sunt magistrati, intrucat ar interveni ingradirea liberului acces la justitie si incalcarea art. 16 din Constitutia Romaniei conform careia nimeni nu este mai presus de lege, fiind aplicabile disp.art. 99 din Legea nr.303/2004", precizeaza M.S. in actiunea trimisa in atentia presedintelui Sectiei civile a Tribunalului Arges.

In acelasi timp, la termenul de luni 3 aprilie 2017 completul de judecata format din Sonia Tintu si Alina Achim a fost recuzat de M.S., pe motiv ca exista banuiala legitima ca judecatoarele ignora textul de lege si doresc sa creeze o situatie favorabila nelegitima uneia dintre parti.

Instanta a invocat prevederile art. 49 din Codul de procedura civila, in dorinta de a continua judecarea cauzei fara a fi solutionata cererea de recuzare, insa aparatorul lui M.S. a aratat ca sunt incidente prevederile art. 43 din Codul procedura civila, solicitand cu aceasta ocazie suspendarea sedintei pana cand in sala de judeca va veni sa asiste presedintele Tribunalului Arges, dar si presedintele Curtii de Apel Pitesti pentru a vedea modul in care sunt nesocotite prevederile legale de catre cele doua judecatoare.

In dosar a fost depusa si o cerere de stramutare care urmeaza sa aiba termen pe data de 6 aprilie.

 

*Cititi aici detalii despre intregul caz

 

UPDATE – 4 aprilie 2017 - Urmare articolului aparut in publicatia on-line „Lumea Justitiei” la data de 03 aprilie 2017, orele 18,31, sub titlul „Grozavia de la Pitesti ”, Biroul de Informare si Relatii Publice din cadrul Tribunalului Arges este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele precizari in raport de informatiile cuprinse in articol.

Prezentam in continuare precizarile vicepresedintei Tribunalului Arges judecatoarea Mariana Varga:




Comentarii

# unul din lumea cea mare date 3 April 2017 19:08 +6

si celor 40 de hoti din pestera lui ali baba le/arr fi fost rusine sa judece asa,dar la noi nu avem sw a face cu hotii ci cu minjitiistatului.ce dracului sa ne mai miram cind la pitesti se intimpla toate nefacutele,hot beat care se ia la hartas cu potera,apoi da cu masina peste oameni,are probleme cu psihicul si inca/i ,,hot,, ca magistrat nu /i pot zice.asa pestera asa hoti de minjitii statuilui,,de cap sa va fie cu justitia voastra HOTEASCA

# PINTEA date 3 April 2017 21:30 +3

La P itesti este sinistru sa te judeci, dreptul schioapata rau, de fapt, nici nu mai are picioare. Si la Judecatoria Pitesti este aceeasi situatie: toti judecatoriii comit abuzuri uriase si se acopera unii pe altii. Nimeni nu face nimic. CSM il trimite pe justitiabil la plimbare. Probabil ca judetul este un cuib pentru interesele oculte.

# PINTEA date 3 April 2017 21:48 +1

Mai este o judecatoare la Judecatoria Pitesti, Fodor Elena, sora Aspaziei Cojocaru, implicata in scandalul admiterii la Drept din 1976, despre care chiar LUJU a scris un articol in 2012. Si inca una Ene Inge, implicata in retrocedari dubioase si in celebrul caz al executarii bancii ING pentru o suma de aprox. 9 lei in care executorul judecatoresc a luat un onorariu de ... 3 milioane euro.!!! Si d-na magistrat nu a patit nimic, intodeauna cade in picioruse. Clar ca acestea sant acoperitele din justitie, altfel nu se explica de ce justitia se manjeste cu ele.

# Ene Mihalache Ghimpeteni Olt date 3 April 2017 22:37 +1

Dle Savaliuc,ajutati-mă! şi eu  sunt  victima unui atentat terorist  de o asemenea cruzime!Primarul şi funcţ. comunei au făcut drum în anul 2001 şi s-a emis HG pe  sub casa mea  după ce am fost pus  în posesie şi mi s-a dat titlul de proprietate 'şi autorizatie de construire.Judecatoria Slatina a pronunţat pe 27.03.ac sentinţă pentru a -mi demola casa si anexele la cererea primarului Dan Dobre pt.că aceste constructii, chipurile, s-ar afla pe drumul comunal cu 6ml după cca 20 ani în care am locuit şi am avut alte activităţi în aceste  imobile.Toate acestea s-au întâmplat la iniţiativa şi sub traficul de influenţă al vecinului meu, un individ,se pare,finul lui Codruţ cdt de la Poliţia Pitesti condamnat, care a ameninţat că el face ce vrea  cu procesul pt.că are o fostă colegă Judecător la Curtea Supremă.Comisarul Marinescu şi Procurorul Căluşaru,azi Pr.şef DNA Craiova şi judecătoarea Marinescu trimisă în judecată mi-au respins plângerea penală şi m-au lăsat pradă teroriştilor!

# Ene Mihalache, Ghimpeteni Olt date 3 April 2017 22:50 0

A fost creat un drum de 6 ml,special pt. a se face pe plac unor persoane,chiar primarul Dan Dobre are interes,fără a se măsura terenul,fără a ţine seama de proprietatea mea şi acest drum a fost doar o potecă făcută pe terenul tatălui meu de CAP iar vecinul meu deţine fără acte teren mai mult, aşa cum a precizat expertul Cismărescu,expert care a fost ameninţat şi a fost înlocuit abuziv pt a-i face pe plac vecinului meu Ene Radu/fiului său,dar şi Primarului.In data de 12.11.2014 mi s-a pus cătuşele de poliţişti chiar în interiorul curţii mele  şi am fost amendat  după câteva  zile de poliţistul din comună,fără să face ceva sau să încalc legea.Nimeni nu i-a nicio măsură pt. că acest vecin are relaţii la Poliţie,Parchet şi instanţe deşi am făcut multe plângeri.M-am îmbolnăvit şi eu şi soţia!Primarul Dan Dobre este trimis în judecată şi de 3 ani nu se soluţionează cazul său definitiv de către ICCJ!

# Tică date 4 April 2017 07:08 +6

Cum stăm cu legea răspunderii magistraţilor, domnule Dragnea şi domnule Tăriceanu ? Că în campania electorală eraţi foarte vocali pe această temă ! Fuse şi se duse, ca un mare balon de săpun !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva