IACOBESCU A APARAT-O PE KOVESI – Rasturnare de pozitie. In procesul dintre sefa DNA si jurnalistii Antena 3 si Luju, procurorul Eugen Iacobescu a declarat ca Kovesi nu are nicio implicare in luarea dosarului Bercea, desi el l-a predat doar dupa ce Kovesi i-a respins plangerea. Culmea, Iacobescu a afirmat ca sefa lui i-a luat “ilegal” dosarul, dar a sustinut ca Kovesi nu are nicio implicare cand i-a respins plangerea impotriva masurii

Scris de: L.J.

13.09.2015 10:26
Vizualizari: 4705

Puteti crede asa ceva? Vineri 11 septembrie 2015, la Tribunalul Bucuresti, in procesul in care sefa DNA Laura Kovesi a chemat in judecata civila Antena 3 SA, precum si pe jurnalistii Mihai Gadea, Radu Tudor, Bianca Nae, Mugur Ciuvica si Razvan Savaliuc – de la Lumea Justitiei, in cadrul probatoriului administrat a fost audiat in calitate de martor si fostul procuror Eugen Iacobescu, de la PT Olt – martor propus in aparare de Antena 3. Amintim ca procurorul Eugen Iacobescu a fost cel care in 2011 a instrumentat dosarul Bercea, in care era implicat Mircea Basescu, dosar care i-a fost luat din ordine superioare, chiar in timp ce, in baza unor interceptari masive ale SRI, efectua zeci de perchezitii la locuintele clanurilor interlope.


Iacobescu a fost ulterior mazilit din functie, in sensul ca a fost bagat in disciplinar de CSM, iar la scurt timp dupa ce a implinit varsta de pensionare si a cerut cum avea dreptul sa mai ramana in functie, CSM i-a respins solicitarea trimitandu-l la pensie. Despre dosarul Bercea, Iacobescu declarase public in 2011 ca l-a interceptat pe interlopul Bercea Mondialul cum spunea ca i se va lua dosarul. Si i s-a luat. Mai mult, Iacobescu a acuzat-o si pe sefa CSM de atunci Oana Haineala: “Sectia pentru procurori a CSM si ICCJ a luat la cunostinta de comiterea infractiunii de trafic de influenta savarsite de Mircea Basescu. Ce masuri au luat? M-au sanctionat pe mine!... Era sa fiu dat afara de Oana Schmidt Haineala, pentru ca dumneaei asa procedeaza. Ca sa dea bine la Bruxelles... Cand vezi ca e vorba de un asemenea om sus-pus, nu trebuie sa spui?"

Cum si-a schimbat Iacobescu optica si cum judecatoarea Crina Buricea a consemnat ca reclamanta Kovesi e neprihanita

La termenul de vineri, 11 septembrie 2015, fostul procuror Iacobescu chemat in calitate de martor de Antena 3, a inceput prin a sustine ca in 2011 i s-a luat dosarul Bercea “in mod ilegal” de catre fosta sefa a Parchetului Curtii de Apel Bucuresti Elisabeta Ponea (fosta Dragut) in timp ce efectua perchezitii de amploare la interlopii din clanul Bercea: “Da, mi s-a luat. Am apreciat ca dosarul mi s-a luat ilegal. Am facut plangere la Procurorul General... am declarat: stiam ca mi se va lua dosarul si mi s-a luat!

Uimitor, desi fosta sefa a PCA Craiova Elisabeta Ponea a dat ordin sa i se ia dosarul, fapt calificat ilegal de catre martor, procurorul Iacobescu a continuat sa declare: “Arat ca cele declarate mai sus nu au nicio legatura cu reclamanta de fata. Ridicarea dosarului nu este imputabila reclamantei (n. red. - adica Laurei Kovesi), cum nici iesirea mea la pensie nu e imputabila reclamantei”... cu privire la evenimentele din 2011, respectiv retragerea dosarului, arat ca ceea ce mi s-a intamplat in niciun caz nu a fost din cauza reclamantei detasandu-ma categoric de asemenea… singurul contact cu reclamanta a fost generat de plangerea impotriva dispozitiei procurorului general al Parchetului Curtii de Apel Craiova Elisabeta Ponea, pe care am inaintat-o prin fax. Mai arat ca in legatura cu dosarul penal cand am afirmat 'exista persoane sus puse ce ar putea fi interesate' nu m-am referit la reclamanta”.

Uimitor! Cum poate considera un procuror ca i s-a luat ilegal un dosar, motiv pentru care a refuzat sa il predea pana nu i se solutioneaza plangerea, si a facut plangere la Procurorul General, iar apoi cand Procurorul General i-a respins prin fax plangerea sa sa considere ca Laurei Kovesi nu i se poate imputa nimic?

L-a indoit cineva pe procurorul Eugen Iacobescu? Noi credem ca da, mai ales ca Laura Kovesi era in 2011 Procurorul General al Romaniei, numit in functie de Traian Basescu, iar in dosarul Bercea era vorba chiar de actele de coruptie ale frateleui presedintelui – Mircea Basescu.

A surprins si comportamentul judecatoarei Crina Buricea care, dictand grefierei ce sa consemneze din declaratia ex-procurorului Eugen Iacobescu, s-a aratat foarte preocupata sa consemneze in cateva randuri ca reclamanta Kovesi nu a avut nicio legatura cu “ridicarea dosarului”. Astfel, judecatoarea Crina Buricea nu a dictat grefierei exact cuvant cu cuvant ce a zis Iacobescu, ci fraze intarite categoric de ea, in sensul reliefarii lipsei oricarei implicari a lui Kovesi in luarea dosarului Bercea. Judecatoarea nu a pus nici macar elementara intrebare martorului Iacobescu despre faptul ca a declarat ca i s-a luat ilegal la nivel local, si de ce nu considera ca si dispozitia lui Kovesi poate fi apreciata de aceeasi maniera!

Apoi, judecatoarea Buricea, fata de rasucirea lui Iacobescu, a respins avocatului Marius Arizan al Antenei 3, cererea de suplimentare de probe, in sensul aducerii la dosar a inregistrarilor video cu declaratiile publice ale lui Iacobescu facute din 2011 incoace pe tema luarii abuzive a dosarului sau.

I-a actionat in judecata pe jurnalistii care au publicat acuzatiile lui Bercea, dar nu si pe Bercea

Intrebata in cadrul interogatoriului la care a fost supusa de ce nu a facut plangere impotriva lui Sandu Anghel – zis Bercea Mondialul pentru declaratiile din duba potrivit caruia “Stanciu si Kovesi au luat bani”, Laura Kovesi a spus ca nu a facut-o deoarece ulterior condamnatul si-ar fi retras acuzatiile.

Cam asa s-au desfasurat lucrurile... Urmatorul termen de judecata a fost stabilit pentru data de 16 octombrie 2015 cand se vor formula concluziile finale.

Comentarii

# nea caisa date 13 September 2015 15:16 +25

Draga Adina, draga Razvan, draga L.J., nu e clar? Ce am mai putea comenta?

# unul din lumea cea mare date 13 September 2015 17:57 +18

dracu sa ma ia ,daca eu MAI INTELEG CEVA!!!!!!! se intimpla ceva cu apa sau aerul(sau fraierul)in romanica.sper sa/mi recuperez toate investitiile si sa ma duc in lumea cea mare(stiu eu un loc unde nimeni nu te tulbura )

# unul din lumea cea mare date 13 September 2015 18:57 +17

CEVA TOTUSI NU INTELEG!!!!!!! este un proces ,da?de ce in minunata (in)justitie romaneasca JUDECATOAREA DICTEAZA CE SA SCRIE GREFIERA??????!!!!!!!!!!! si in ultima TARA din lumea asta se fac INREGISTRARI!!!!!!!!!! pe suport (de care o fi el).DE CE JUDECATOAREA SA DICTEZE CUM VREA EA CE SPUNE MARTORUL????????,,apucaturile vechi,,IN (IN)JUSTITIA MERMELITA DE BUCATARII CHINEZI NU DISPAR.pai nu era mai bine sa /i dea judecatoare lui iacobescu sa semneze declaratia facuta DE EA.(ma intreb si intreb specialistii in (in)justitie,nu dau cu parul dar zau ca as da cu napalm)

# franc date 14 September 2015 20:25 +7

Las'ca-i bine! Sa se faca de rahat pana la capat. Ca tot zic unii, ca nu toti procurorii si magistratii din Romania sunt naspa, ca numai cativa. Aiurea!!! Tot sistemul e putred, o voma amara, de sus pana jos.

# remember date 13 September 2015 15:32 +19

Nu va invidiez sincer, pe A3 si pe cei mentionati mai sus.Ati fost deja introdusi in masima "de mutilat contiinte" mafioto-securista a justitiei.Cine lupta impotriva cyborgilor din justitie, nu stie cu cine se pune dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa incercam. In lupta cu binomul COKO ONE nu castiga decat binomul si ati avut dovada clara prin "cazul Rarinca".In tara nu veti castiga nici unde, dar daca aveti filmarile cu ce a declarat procurarasul asta aservit, la CEDO veti castiga cu siguranta.Pana atunci ar trebui sa fortam toti schimbarea legii "raspunderii magistratilor" si aveti toate sansele,cu puterea financiara si pregatirea juridica ce-o aveti sa dati un prim "spit in bot" binomului COKO ONE.Eu voi urmari cu interes povestea si cred ca nu sunt singurul!!!

# mulder, agentul mulder date 13 September 2015 22:42 +7

Mi-ai luat toate argumentele!  :eek:

# Valter COJMAN date 13 September 2015 15:59 +17

Cred ca si individul are ceva bube in cap cu care este santajat de Kovesi.

# kfk date 14 September 2015 20:30 +4

Pana nu vor disparea aceste doua, odraslele lui Don Base, siamezele kovesi/stanciu, cu tot cu acolitii lor supersantajabili, sistemul de justitie din Romania isi va bate joc in continuare de cetatenii acestei tari cu pestemasura. Ii urasc pe acesti procurori si magistrati aroganti pana la infractiune.

# Vladi Mir date 13 September 2015 16:35 +23

Ati (am) crezut ca Iacobescu asta ar fi o floare cu care s-ar fi putut face macar un crampei de primavara in magistratura romana? Regret, dar v-ati (m-am) inselat amarnic! Este si el o buruiana, ca toate buruienile magistraturii romane, urmarite de scheletele cu care si-au pavat, la ordin si din interes propriu, drumul spre o pensie indestulatoare. Si scheletele nu "mor" si mai ales nu iarta! Hai sa-i aprindem si lui o lumanare si sa ne rugam sa-i fie pensia lunga si pe masura grosimii obrazului, pentru a-i  da "taria" cu care sa-si anestezieze insomniile provocate de crizele de constiinta pe care orice buruiana de teapa lui ar trebui sa le aiba.

# Pristan Da date 13 September 2015 17:59 +14

Doamne ce oameni am avut si avem in justitie? Doamne in ce fel de tara traim?Teroarea continua din partea celor ce ne-au terorizat in perioada de zece ani de basism.Teroristii sint aceiasi,numai perioada are alt nume.

# Isi merita soarta date 13 September 2015 19:14 +12

imi pare rau sa spun dar isi merita soarta, la momentul cand Iacobescu dadea la tv declaratii la antena 3, cand au fost publocate filmuletele prima data , o gramada de persoan din Slatina aratau ca Iacobescu e murdar din cap pana n picioare, chiar este "scapat" de o crima din greseala, si-a incendiat casa ca sa recupereze banii de la asigurare si din greseala a murit o femeie de deasupra lui, caz ingropat, si plus atatea si atatea magarii facute la slatina, asa ca, antena3 a castigat la vremea respectiva dupa urma lui, acum mai si pierde ca asa este in viata...NU-I CORECT , dar romania e prea bolnava, colonie si fara coloana si plian de ura sociala...succes dar nici CEDO nu va scapa, si cedo este supus parlamentului european care la randul lui ocroteste SRI DNA ..deci asta este, ori IN STRADA TOTI ORI GURA MICA ca degeaba vorbiti daca lumea nu face nimic....

# Cetateanul date 13 September 2015 22:54 +5

Ce? Nu vă mai place Iacobescu? Parcă era eroul Justiției Române! Mai puțin pentru cei care îl cunoșteau, din Olt sau Dolj, dar asta e altă discuție... Așa e cînd ai speranțe de la unul ca nea Eugen!Dar, lasă, că mai găsiți deontologi ca ăsta, pentru Sinteza Zilei, e plină țărișoara!

# Adam date 14 September 2015 11:22 +11

S-a sucit Iacobescu rau de tot....sau a fost "RUGAT",,,sa se suceasca...?!.... ;-)

# cetăţeanul bulversat date 14 September 2015 17:12 +7

Pe mine nu mă miră nimic. Mie mi s-a întâmplat ca la 4 termene consecutive avocatul părţii adverse să nu fie prezent în sală iar în încheieri apare prezent. Am solicitat copie de pe înregistrările audio-video şi mi s-a aprobat doar transcrierea şedinţelor. STUPOARE. Avocatul părţii adverse, deşi lipsă la termene, poartă dialog cu judecătorul. Ori eu am înnebunit ori trăim într-o ţară de nebuni.

# Zet date 15 September 2015 12:38 +1

Cu martorii propusi e f.riscant pt. ca nu poti sa stii ce uita brusc sau ce varianta neasteptata declara sub juramant. :D Presupun ca Laura Kovesi o fi fost lezata in demnitate de comentariile facute ulterior in emisiune pe baza celor declarate public de catre Iacobescu. Parerea mea este ca inregistrarile video cu declaratiile publice ale lui Iacobescu(ca mijloace materiale de proba conf. art341 si urm Cpr.civ) trebuiau puse la dispozitia instantei impreuna cu intampinarea. In conditiile in care Iacobescu a fost audiat ca martor al A3, a fost firesc ca judecatoarea sa respinga ulterior cererea de suplimentare de probe cand parata a constatat ca propriul sau martor s-a rasucit cu ocazia audierii sale in instanta. Asadar, lipsa de prevedere in probatoriu a facut imposibila confruntarea martorului cu propriile lui declaratiile inregistrate, facute mai demult.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii