INSCENAREA VOLINTIRU-POPOVICI-TRANCA – Procurorii DNA Danut Volintiru si Gheorghe Popovici, cot la cot cu judecatoarea Anamaria Tranca de la Curtea de Apel Bucuresti, au vrut sa bage 10 oameni nevinovati la puscarie. ICCJ l-a achitat definitiv pe fostul sef al ANI Horia Georgescu, defilat in catuse si condamnat la fond la 4 ani inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu. Dupa 4 luni de arest si 4 ani cu executare primiti la fond, avocata Ingrid Mocanu a fost la randul ei achitata (Minuta)

Scris de: George TARATA

08.10.2019 16:57
Vizualizari: 4198

Mizeria comisa de procurorii DNA Danut Volintiru si Gheorghe Popovici in dosarul ANRP, dusa mai departe in instanta de judecatoarea Anamaria Tranca de la Curtea de Apel Bucuresti, a fost devoalata la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Judecatorii ICCJ Dan Andrei Enescu, Marius Foitos si Rodica Cosma au dispus marti, 8 octombrie 2019, achitarea fostului sef al Agentiei Nationale de Integritate Horia Georgescu, dupa ce acesta fusese defilat in catuse si condamnat pentru abuz in serviciu la 4 ani inchisoare cu executare de judecatoarea Anamaria Tranca (foto 1), de la Curtea de Apel Bucuresti (in prezent detasata la CSM), parte a taberei #rezist din magistratura.

Prin aceeasi decizie, Inalta Curte a dispus achitarea avocatei Ingrid Mocanu, dupa ce aceasta fusese tinuta la randul ei 4 luni in arest si condamnata la 4 ani inchisoare cu executare. De asemenea, Inalta Curte a decis definitiv achitarea altor 8 inculpati, despre care iata se dovedeste ca au fost trimisi nevinolvati in judecat, cei mai multi dintre ei fiind si aruncati in arest preventiv.


Au existat doar doua condamnari, pentru fapte de mita, iar ironia sortii a facut ca una dintre ele sa ii fie aplicata fostului deputat PNL Theodor Nicolescu, cel care inainte de a fi saltat tinea discursuri anticoruptie in Parlament, dar care a sfarsit cu 8 ani de inchisoare cu executare.

In final trebuie sa precizam ca rechizitoriul a fost intocmit de adjunctul Sectiei I DNA Danut Volintiru (foto 2) si confirmat de fostul sef al Sectiei I DNA Gheorghe Popovici (foto 3), acesta din urma plecat intre timp din parchetul anticoruptie.

Iata solutiile pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie:

Horia Georgescu achitat definitiv (condamnat de Tranca la 4 ani inchisoare cu executare);

Ingrid Mocanuachitata definitiv (condamnata de Tranca la 4 ani inchisoare cu executare);

Ingrid Zaarourachitata definitiv (condamnata de Tranca la 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare);

Mihnea Remus Iuoras achitat definitiv (condamnat de Tranca la 4 ani si 6 luni inchisoare cu executare);

Remus Virgil Baciuachitat definitiv (condamnat de Tranca la 6 ani si 4 luni inchisoare cu executare);

Marko Attila Gaborachitat definitiv (condamnat de Tranca la 5 ani inchisoare cu executare);

Catalin Canangiu achitat definitiv (condamnat de Tranca la 4 ani inchisoare cu executare);

Gheorghe Visoiu achitat definitiv (achitat de Tranca, cu amenda administrativa de 1000 lei);

Dorin Cornel Drula achitat definitiv (condamnat de Tranca la 2 ani inchisoare cu suspendare);

Neculai Nistorachitat definitiv (condamnat de Tranca la 2 ani inchisoare cu suspendare);

Theodor Nicolescu achitat definitiv pentru abuz in serviciu, condamnat la 8 ani inchisoare cu executare pentru luare de mita (condamnat de Tranca la 9 ani si 4 luni inchisoare cu executare);

Alexandru Florin Hanu achitat definitiv pentru abuz in serviciu, condamnat la 3 ani inchisoare cu executare pentru luare de mita (condamnat de Tranca la 5 ani inchisoare cu executare).

Iata minuta ICCJ (dosar nr. 1222/1/2018):

“1222/1/2018 - In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile declarate de intimatii apelanti Visoiu Valentin, Manole Gheorghe Adrian si Barbu Florin Serban, de inculpatii apelanti Georgescu Horia, Mocanu Ingrid Luciana, Nistor Neculai, Hanu Alexandru Florin, Baciu Remus Virgil, Zaarour Ingrid, Nicolescu Theodor Catalin, Visoiu Gheorghe, Marko Attila – Gabor, Iuoras Mihnea Remus, Canangiu Catalin Constantin si Drula Dorin Cornel, precum si de partea responsabila civilmente SC Rom Consulting Co SRL impotriva sentintei penale nr. 30/F din data de 14 februarie 2018 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, pronuntata in dosarul nr. 3203/2/2015 (1897/2015), pe care o desfiinteaza in parte, in latura penala si civila, si rejudecand:

I. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpata Zaarour Ingrid, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. /2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 C.pen. anterior rap. la art. 2481 C.pen. anterior, cu aplic. art.41 al.2 C.pen. anterior., cu aplic. art.74 al.2 C.pen. anterior., art.76 al. 1 lit. b C.pen. anterior si cu aplic. art. 5 C.pen..

II. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului Iuoras Mihnea – Remus prin sentinta apelata in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv: - 4 ani inchisoare pentru infractiunea de abuz in serviciu prev. de art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic. art.35 al.1 C.p. si art.5 C.pen - 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.619/10.10.2014 a Curtii de Apel Cluj. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpatul Iuoras Mihnea – Remus pentru infractiunea de abuz in serviciu prev. de art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic. art.35 al.1 C.p. si art.5 C.pen. Inlatura dispozitia privind anularea amanarii aplicarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.619/10.10.2014 a Curtii de Apel Cluj. Mentine amanarea aplicarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.48 al.1 C.p. rap. la art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 si art.35 al.1 C.p. prin sentinta penala nr.619/10.10.2014 a Curtii de Apel Cluj, definitiva prin decizia penala nr.53/A/16.02.2015 a inaltei Curti de Casatie si Justitie. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv de la 17.03 2015 la 09.07.2015.

III. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 9 ani si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului Nicolescu Theodor-Catalin prin sentinta apelata in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv: - 4 ani inchisoare pentru infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic. art.35 al.1 C.p. si art.5 C.pen. - 8 ani inchisoare pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. art.289 C.pen. rap. la art 6 si 7 lit. a din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. si aplic. art.5 C.pen. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpatul Nicolescu Theodor-Catalin pentru infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art. /2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic. art.35 al.1 C.p. si art.5 C.pen. Mentine pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. art.289 C.pen. rap. la art 6 si 7 lit. a din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. si aplic. art.5 C.pen. Mentine dispozitiile cu privire la pedeapsa complementara si accesorie. In baza art.72 C.p. deduce retinerea, arestul preventiv si arestul la domiciliu de la 26.03.2015 la 19.01.2016 inclusiv.

IV. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpata Mocanu Ingrid Luciana, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic.art.35 al.1 C.pen. si art.5 C.pen. Constata ca inculpata a fost retinuta pentru 24 de ore in data 16.03 2015 si arestata preventiv de la 18.03.2015 la 09.07.2015.

V. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului Baciu Remus-Virgil prin sentinta apelata in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv: - 4 ani inchisoare pentru infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic.art.35 al.1 C.pen. si art.5 C.pen. - 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.62/15.02.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpatul Baciu Remus-Virgil pentru infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic.art.35 al.1 C.pen. si art.5 C.pen. Inlatura mentiunile referitoare la pedeapsa si masurile stabilite prin sentinta penala nr.62/15.02.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.97/A/16.04.2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, precum si dispozitia vizand anularea mandatului de executare a pedepsei nr.69/16.04.2014 emis de Curtea de Apel Bucuresti Sectia a II – Penala. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv de la 16.04. 2015 la 06.02.2017.

VI. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpatul Georgescu Horia, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic.art.35 al.1 C.pen. si art.5 C.pen. Constata ca inculpatul a fost retinut pentru 24 de ore in data 16.03 2015 si arestat preventiv de la 18.03.2015 la 09.07.2015.

VII. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului Marko Attila-Gabor prin sentinta apelata in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv: - 4 ani inchisoare, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic.art.35 al.1 C.pen. si art.5 C.pen. - 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.715/28.06.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau Sectia Penala. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpatul Marko Attila-Gabor, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic.art.35 al.1 C.pen. si art.5 C.pen. Inlatura dispozitia privind anularea suspendarii a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.248 C.pen. anterior. rap. la art.2481 C.pen. anterior cu aplic. art.5 C.pen., art.74 al.1 lit. a si art.76 al.1 lit. b C.pen. anterior prin sentinta penala nr.715/28.06.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau Sectia Penala, definitiva prin decizia penala nr.1179/26.11.2014 a Curtii de Apel Ploiesti Sectia Penala. Inlatura dispozitia privind mentinerea masurii arestarii preventive in lipsa.

VIII. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpatul Canangiu Constantin-Catalin, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic.art.35 al.1 C.pen. si art.5 C.pen. Constata ca inculpatul a fost retinut pentru 24 de ore in data 16.03 2015 si arestat preventiv de la 18.03.2015 la 09.07.2015.

IX. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului Hanu Alexandru Florin prin sentinta apelata in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv: - 4 ani pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu, prev. art.48 C.pen. rap. la art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. - 3 ani inchisoare pentru infractiunea de luare de mita prv. de art.289 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 C.pen. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpatul Hanu Alexandru Florin pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu, prev. art.48 C.pen. rap. la art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. si art.309 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. Mentine pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de luare de mita prev. de art.289 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 C.pen. Mentine dispozitiile cu privire la pedeapsa complementara si accesorie. In baza art. 72 C.p. deduce retinerea, arestarea preventiva si arestul la domiciliu de la 17.03.2015 la 30.03.2016 inclusiv.

X. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpatul Visoiu Gheorghe pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.26 C.pen. anterior rap. la art./2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen. anterior rap. la art. 248/1 C.pen. anterior. cu aplic. art.41 al.2 C.pen.anterior si art.5 C.pen.

XI. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpatul Drula Dorin-Cornel pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.26 C.pen. anterior rap. la art./2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen. anterior rap. la art. 248/1 C.pen. anterior. cu aplic. cu aplic. art.74 al.2, art.76 al.1 lit. b C.pen. anterior si art.5 C.pen. Constata ca inculpatul a fost retinut pentru 24 de ore in data 16.03 2015 si arestat preventiv de la 18.03.2015 la 09.07.2015.

XII. In baza art. 396 alin. 1 si 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita inculpatul Nistor Neculai pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.26 C.pen. anterior rap. la art./2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen. anterior rap. la art. 248/1 C.pen. anterior. cu aplic. cu aplic. art.74 al.2, art.76 al.1 lit. b C.pen. anterior si art.5 C.pen. Constata ca inculpatul a fost retinut pentru 24 de ore in data 16.03 2015 si arestat preventiv de la 18.03.2015 la 22.04.2015.

In baza in baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 5 C.proc.pen. lasa nesolutionata latura civila a cauzei. Inlatura dispozitia vizand anularea Deciziei nr.4764/FF/25.09.2008 a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul A.N.R.P. de emitere a titlului de despagubire in favoarea intimatilor Visoiu Valentin (pentru cota de 71%), Manole Gheorghe Adrian (pentru cota de 12%) si Barbu Florin Serban (pentru cota de 17%), in cuantum total de 375.050.942 lei, a titlurilor de conversie nr.942/29.09.2008 emis in favoarea intimatului Barbu Florin Serban, nr.943/29.09.2008 emis in favoarea intimatului Manole Gheorghe Adrian si nr.944/29.09.2008 emis in favoarea intimatului Visoiu Valentin, precum si dispozitia vizand repunerea partilor in situatia anterioara si restituirea, in cotele procentuale mai sus mentionate, de catre intimatii Visoiu Valentin (71%), Manole Gheorghe Adrian (12%) si Barbu Florin Serban (17%) a sumei de 375.050.942 lei catre partea civila Statul Roman prin Ministerul Finantelor.

Mentine dispozitia primei instante privind confiscarea de la inculpatul Hanu Alexandru Florin a sumei de 10.000 euro si de la inculpatul Nicolescu Theodor-Catalin a sumei de 6.200.000 lei, in baza art.112 al.1 lit.e C.pen. si art.289 al.3 C.pen.. In baza art. 397 alin. 5 rap. la art. 25 alin. 5 C.proc. pen., mentine masurile asiguratorii luate prin ordonantele nr.700/P/2014 din 02.04.2015 si 07.04.2015 asupra bunurilor inculpatilor Zaarour Ingrid, Visoiu Gheorghe, Canangiu Constantin Catalin, Georgescu Horia, Iuoras Mihnea Remus, Drula Dorin Cornel, Mocanu Ingrid Luciana si Marko Attila Gabor, precum si masura asiguratorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile si imobile prezente si viitoare, altele decat cele mentionate in ordonantele de mai sus, ale inculpatilor Zaarour Ingrid, Visoiu Gheorghe, Canangiu Constantin Catalin, Georgescu Horia, Nicolescu Theodor Catalin, Iuoras Mihnea Remus, Drula Dorin Cornel, Mocanu Ingrid Luciana si Marko Attila Gabor, pana la concurenta sumelor pretinse de partea civila, luata de prima instanta prin sentinta apelata, pentru 30 de zile de la ramanerea definitiva a hotararii, daca partea civila nu introduce actiune in fata instantei civile.

Mentine masurile asiguratorii luate prin ordonantele nr.700/P/2014 din 02.04.2015 si 07.04.2015 asupra bunurilor inculpatului Nicolescu Theodor Catalin pana la concurenta sumelor confiscate, precum si masura asiguratorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile si imobile prezente si viitoare, altele decat cele mentionate in ordonantele de mai sus, ale inculpatilor Nicolescu Theodor Catalin si Hanu Alexandru Florin, pana la concurenta sumelor confiscate de la cei doi inculpati, luata de prima instanta prin sentinta apelata.

Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr. 30/F din data de 14 februarie 2018 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, pronuntata in dosarul nr. 3203/2/2015 (1897/2015). Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate in masura in care nu sunt contrare prezentei.

In baza art.275 al. 2 C.proc.pen. obliga pe fiecare dintre inculpatii Nicolescu Theodor Catalin si Hanu Alexandru Florin la cate 500 lei cheltuieli judiciare catre stat efectuate in faza apelului. in baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. restul cheltuielilor judiciare efectuate la urmarire penala, instanta de fond si apel, pentru inculpatii achitati, Georgescu Horia, Mocanu Ingrid Luciana, Nistor Neculai, Baciu Remus Virgil, Zaarour Ingrid, Visoiu Gheorghe, Iuoras Mihnea Remus, Canangiu Catalin Constantin si Drula Dorin Cornel, Marko Attila – Gabor, raman in sarcina statului. Onorariile partiale ale aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii – intimati inculpati Georgescu Horia, Mocanu Ingrid Luciana, Nistor Neculai, Baciu Remus Virgil, Zaarour Ingrid, Nicolescu Theodor Catalin, Visoiu Gheorghe, Iuoras Mihnea Remus, Canangiu Catalin Constantin si Drula Dorin Cornel, in suma de cate 320 lei, raman in sarcina statului. Onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii – intimati inculpati Hanu Alexandru Florin si Marko Attila – Gabor, in suma de cate 1253 lei, raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08 octombrie 2019”.

Prezentam minuta CAB din 14 februarie 2018:

“Sentinta penala nr.30/F din 14.02.2018 - In baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice, formulata de inculpatul Nicolescu Theodor-Catalin, a faptei de luare de mita retinuta in sarcina sa prin rechizitoriu, din infractiunea de luare de mita in forma continuata, prevazuta de art. 289 C.pen. rap. la art. 6 si 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 si 5 C.pen. (24 acte materiale), in infractiunea de luare de mita in forma simpla, prevazuta de art. 289 C.p. rap. la art. 6 si 7 lit. a din Legea nr. 78/2000. In baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice, formulata de inculpatul Drula Dorin Cornel, a faptei retinuta in sarcina sa prin rechizitoriu, din infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazuta de art. 48 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.,
in infractiunea de neglijenta in serviciu prevazuta de art. 249 al. 1 V.C.p. In baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice, formulata de inculpatul Baciu Remus Virgil, a faptelor retinute in sarcina sa prin rechizitoriu, din 3 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., in trei infractiuni de neglijenta in serviciu, prevazute de art. 298 C.p., cu aplicarea art. 38 C.p. In baza art. 386 c.p.p. admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul Baciu Remus Virgil si cea formulata de instanta din oficiu, si dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor Zaarour Ingrid, Iuoras Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Catalin, Mocanu Ingrid Luciana, Baciu Remus Virgil, Georgescu Horia, Marko Attila Gabor, Canangiu Catalin Constantin si Visoiu Gheorghe astfel:

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatei Zaarour Ingrid, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Iuoras Mihnea Remus, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Nicolescu Theodor Catalin, din trei infractiuni de abuz in serviciu, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatei Mocanu Ingrid Luciana, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Baciu Remus-Virgil, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Georgescu Horia, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Marko Attila Gabor, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu
aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Canangiu Catalin Constantin, din doua infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului Visoiu Gheorghe in actul de sesizare, din trei infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazuta de art. 48 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 48 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. Si 5 C.pen.

Face aplicarea art. 5 C.p. si: in baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap. la art. 2481 V.C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p., cu aplic. art. 74 al. 2 V.C.p., art. 76 al. 1 lit. b V.C.p. si cu aplic. art. 5 C.p. condamna pe inculpata Zaarour Ingrid la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 65 V.C.p. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita o functie publica) V.C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 86/1 V.C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani. Pe durata suspendarii sub supraveghere, inculpata va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: - Se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probatiune Bucuresti; - Va anunta in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - Va comunica si justifica schimbarea locului de munca; - Va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 86/4 V.C.p. Face aplicarea art. 71 a. 1, 5 - 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita o functie publica) V.C.p.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Iuoras Mihnea-Remus la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 89 C.p. anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 si 35 al. 1 C.p. prin sentinta penala nr. 619/10.10.2014 a Curtii de Apel Cluj, definitiva prin decizia penala nr. 53/A/16.02.2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Constata ca cele doua fapte sunt concurente. In baza art. 38-39 C.p. contopeste pedeapsa de 4 ani aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 619/10.10.2014 a Curtii de Apel Cluj, definitiva prin decizia penala nr. 53/A/16.02.2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, si aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 6 luni reprezentand o treime din pedeapsa concurenta, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 45 al. 1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 45 al. 5 C.p. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 72 C.p. deduce retinerea si arestul preventiv de la 17.03.2015 la 09.07.2015 inclusiv.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Nicolescu Theodor-Catalin la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p.. In baza art. 289 C.pen. rap. la art. 6 si 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si aplic. art. 5 C.p. condamna pe inculpatul Nicolescu Theodor Catalin la pedeapsa de 8 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g
(dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. in baza art. 38 - 39 C.p.
contopeste pedepsele concurente si aplica pedeapsa cea mai grea, de 8 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an si 4 luni inchisoare reprezentand o treime din pedeapsa concurenta, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 9 ani si 4 luni inchisoare. In baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplica pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 45 al. 5 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. in baza art. 72 C.p. deduce retinerea, arestul preventiv si arestul la domiciliu de la 26.03.2015 la 19.01.2016 inclusiv.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpata Mocanu Ingrid Luciana la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. in baza art. 72 C.p. deduce retinerea de 24 de ore din 16.03.2015 si arestarea preventiva din 18.03.2015 la 09.07.2015 inclusiv.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Baciu Remus-Virgil la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. Constata ca pedeapsa aplicata este concurenta cu pedeapsa de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b, g C.p., aplicata prin sentinta penala nr. 62/15.02.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 97/A/16.04.2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie. In baza art. 38 - 39 C.p. contopeste pedepsele concurente si aplica pedeapsa cea mai grea, de 5 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an si 4 luni inchisoare reprezentand o treime din pedeapsa concurenta, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 6 ani si 4 luni inchisoare. In baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. contopeste pedepsele complementare concurente si aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 45 al. 5 C.p. contopeste pedepsele accesorii concurente si aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. Mentine masura confiscarii speciale de la inculpat a sumei de 1.134.900 lei luata prin sentinta penala nr. nr. 62/15.02.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 97/A/16.04.2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie. In baza art. 72 C.p. deduce preventia si perioada executata de la 27.08.2011 la 28.01.2012 si de la 16.04.2014 la 06.02.2017 inclusiv. Anuleaza mandatul de executare a pedepsei nr. 69/16.04.2014 emis de Curtea de Apel Bucuresti Sectia a II - Penala si dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Georgescu Horia la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 72 C.p. deduce retinerea de 24 de ore din 16.03.2015 si arestarea preventiva din 18.03.2015 pana la data de 9.07.2015 inclusiv.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Marko Attila-Gabor la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 15 al. 2 Legea nr. 187/2012 anuleaza suspendarea conditionata a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 248 V.C.p. rap. la art. 248/1 V.C.p. cu aplic. art. 5 C.p., art. 74 al. 1 lit. a si 76 al. 1 lit. b V.C.p. prin sentinta penala nr. 715/28.06.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau Sectia Penala, definitiva prin decizia penala nr. 1179/26.11.2014 a Curtii de Apel Ploiesti Sectia Penala. Constata ca faptele sunt concurente. In baza art. 38-39 C.p. contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 715/28.06.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau Sectia Penala, definitiva prin decizia penala nr. 1179/26.11.2014 a Curtii de Apel Ploiesti Sectia Penala, si aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an reprezentand o treime din pedeapsa concurenta, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 5 ani inchisoare. In baza art. 45 al. 1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 45 al. 5 lit. a C.p. contopeste pedepsele accesorii concurente si aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 399 C.p.p. mentine masura arestarii preventive in lipsa.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Canangiu Constantin-Catalin la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 72 C.p. deduce retinerea de 24 de ore din 16.03.2015 si preventia de la 18.03.2015 la 09.07.2015 inclusiv.

In baza art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Hanu Alexandru Florin la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. In baza art. 289 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Hanu Alexandru Florin la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. In baza art. 38-39 C.p. contopeste pedepsele aplicate, si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an reprezentand o treime din pedeapsa concurenta, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 5 ani inchisoare. In baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 45 al. 5 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. In baza art. 72 C.p. deduce retinerea, arestarea preventiva si arestul la domiciliu de la 17.03.2015 la 30.03.2016 inclusiv.

In baza art. 11 pct. 2 lit. a V.C.p.p. rap. la art. 10 al. 1 lit. b1 V.C.p.p. Rap. la art. 181 V.C.p. achita pe inculpatul Visoiu Gheorghe sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art. 26 V.C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap. la art. 248/1 V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. si art. 5 C.pen. In baza art. 181 V.C.p. si art. 91 lit. c V.C.p. aplica inculpatului sanctiunea amenzii administrative in cuantum de 1.000 lei.

In baza art. 26 V.C.p. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap. la art. 2481 V.C.p. cu aplic. art. 74 al. 2 V.C.p., art. 76 al. 1 lit. b V.C.p. si cu aplic. art. 5 C.p. condamna pe inculpatul Drula Dorin-Cornel la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art. 65 V.C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita profesia de evaluator) V.C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 861 V.C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de incercare de 4 ani. Pe durata suspendarii sub supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: - Se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probatiune Bucuresti; - Va anunta in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - Va comunica si justifica schimbarea locului de munca; - Va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 864 V.C.p. Face aplicarea art. 71 a. 1, 5 - 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita profesia de evaluator) V.C.p. Constata ca inculpatul a fost retinut pentru 24 de ore in data de 16.03.2015, si arestat preventiv de la 18.03.2015 la 9.07.2015 inclusiv.

In baza art. 26 V.C.p. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap. la art. 2481 V.C.p., cu aplic. art. 74 al. 2 V.C.p., art. 76 al. 1 lit. b V.C.p. si cu aplic. art. 5 C.p. condamna pe inculpatul Nistor Neculai la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art. 65 V.C.p. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita profesia de evaluator) V.C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 86/1 V.C.p. Dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de incercare de 4 ani. Pe durata suspendarii sub supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: - Se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probatiune Bucuresti; - Va anunta in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - Va comunica si justifica schimbarea locului de munca; - Va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 86/4 V.C.p. Face aplicarea art. 71 a. 1, 5 - 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita profesia de evaluator) V.C.p. Constata ca inculpatul a fost retinut 24 de ore in data de 16.03.2015 si arestat la domiciliu de la 18.03.2015 la data de 22.04.2015 inclusiv. In baza art. 25 al. 3 C.p.p. anuleaza Decizia nr. 4764/FF/25.09.2008 a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul ANRP de emitere a titlului de despagubire in favoarea intimatilor Visoiu Valentin (pentru cota de 71%), Manole Gheorghe Adrian (pentru cota de 12%) si Barbu Florin Serban (pentru cota de 17%), in cuantum total de 375.050.942 lei, titlurile de conversie nr. 942/29.09.2008 emis in favoarea intimatului Barbu Florin Serban, nr. 943/29.09.2008 emis in favoarea intimatului Manole Gheorghe Adrian si nr. 944/29.09.2008 emis in favoarea intimatului Visoiu Valentin. Repune partile in situatia anterioara, si dispune restituirea, in cotele procentuale mai sus mentionate, de catre intimatii Visoiu Valentin (71%), Manole Gheorghe Adrian (12%) si Barbu Florin serban (17%) a sumei de 375.050.942 lei catre partea civila Statul Roman prin Ministerul Finantelor.

In baza art. 397 si 25 C.p.p. admite actiunea civila formulata de Statul Roman prin Ministerul Finantelor si obliga in solidar pe inculpatii Zaarour Ingrid, Iuoras Mihnea - Remus, Nicolescu Theodor-Catalin, Mocanu Ingrid - Luciana, Baciu Remus Virgil, Georgescu Horia, Marko Attila Gabor, Visoiu Gheorghe, Canangiu Catalin (acesta in limita sumei de 82.857.750 euro echivalent lei la data platii), Hanu Alexandru Florin (acesta in limita sumei de 69.730.320 euro echivalent lei la data platii), Drula Dorin Cornel, acesta in solidar cu partea responsabila civilmente ... (acestia in limita sumei de 1.730.554 euro echivalent lei la data platii), si Nistor Neculai, acesta in solidar cu partea responsabila civilmente SC .. SRL (acestia in limita sumei de 13.127.430 euro echivalent lei la data platii), la plata catre partea civila Statul Roman prin Ministerul Finantelor a sumei de 84.588.304 euro echivalent lei la data platii, in masura in care pretentiile partii civile nu sunt acoperite prin repunerea partilor in situatia anterioara si restituirea sumei aferente deciziei desfiintate, conform art. 25 al. 3 C.p.p.

In baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. si art. 289 al. 3 C.p. confisca de la inculpatul Hanu Alexandru Florin suma de 10.000 euro si de la inculpatul Nicolescu Theodor-Catalin suma de 6.200.000 lei.

Mentine masurile asiguratorii luate prin ordonantele nr. 700/P/2014 din 02.04.2015 si 7.04.2015 asupra bunurilor inculpatilor Zaarour Ingrid, Visoiu Gheorghe, Canangiu Constantin Catalin, Georgescu Horia, Nicolescu Theodor Catalin, Iuoras Mihnea Remus, Drula Dorin Cornel, Mocanu Ingrid Luciana si Marko Attila Gabor, si ia masura asiguratorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile si imobile prezente si viitoare, altele decat cele mentionate in ordonantele de mai sus, ale inculpatilor Zaarour Ingrid, Visoiu Gheorghe, Canangiu Constantin Catalin, Georgescu Horia, Nicolescu Theodor Catalin, Iuoras Mihnea Remus, Drula Dorin Cornel, Mocanu Ingrid Luciana si Marko Attila Gabor, pana la concurenta sumelor la care sunt obligati fata de partea civila, la care se adauga cuantumul sumelor confiscate, si cheltuielile judiciare stabilite in procesul penal, in fond si caile de atac.

Ia masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile prezente si viitoare, ale inculpatului Hanu Alexandru Florin, si partilor responsabile civilmente ... si SC ... SRL, pana la concurenta obligatiilor fata de partea civila, la care se adauga cuantumul sumelor confiscate, si cheltuielile judiciare stabilite in procesul penal, in fond si caile de atac.

In baza art. 274 al.1, 2 si 3 C.p.p. obliga pe fiecare dintre inculpatii Zaarour Ingrid, Iuoras Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Catalin, Mocanu Ingrid Luciana, Baciu Remus Virgil, Georgescu Horia, Marko Attila Gabor, Canangiu Constantin Catalin, Visoiu Gheorghe, Hanu Alexandru Florin, Drula Dorin Cornel in solidar cu partea responsabila civilmente ... CO si Nistor Neculai in solidar cu partea responsabila civilmente SC .. CO SRL, la cate 18.500 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Obliga inculpatii Drula Dorin Cornel, Mocanu Ingrid Popa, Zaarour Ingrid, Georgescu Horia, Iuoras Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Catalin si Nistor Neculai, la plata sumei de 5.764 lei in contul Biroului Local de Expertize Tehnice, cu titlul de onorariu cuvenit Comisiei de experti.

Respinge cererea aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Marko Attila Gabor de majorare a onorariului avocatial. Onorariul partial cuvenit aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Baciu Remus Virgil, in cuantum de 500 lei, si onorariile cuvenite aparatorilor din oficiu desemnati pentru inculpatii Hanu Alexandru si Marko Attila Gabor, in cuantum de cate 520 lei, vor fi avansate din fondurile MJ. Cu apel in 10 zile. Pronuntata in sedinta
publica, azi, 14.02.2018”.

Comentarii

# un oarecare date 8 October 2019 17:22 +13

Inculpata Kovesi Laura-Codruța se lăuda, într-un interviu tv, că sub conducerea ei, în calitate de procuror-șef DNA, toate erau bune și la locul lor! Ce părere au idioții din PE despre eșecurile pe care trebuie să le suporte inculpata sus-amintită? O ratată în ale justiției este procuror-șef al unui parchet european, de tot râsul!

# geo date 8 October 2019 18:21 +10

Cine plătește?. De ce nu s-a vrut Legea răspunderii magistraților?. Navetistul?.

# Carcotas date 8 October 2019 19:47 +2

Pe aceste dosare sareau fraierii prin piețe ca sa vina DNA sa i ia! CSM-ul trebuie sa o dea afara pe Tranca, mai intai din sinecura in care se ascunde sa nu suporte efectele marsaviei, apoi din magistratura. Eroarea de judecata este PREA GRAVĂ ! Daca eroare a fost....

# golan date 8 October 2019 20:00 +1

Cred ca securistii europeni se felicita ca au ales-o pe Lulu-''Slujirea'' procuroare sefa U.E.,cand citesc aceste sentinte.Stiau ei dinainte ca asa procedeaza individa ca sa execute ordinele ''baietilor cu ochi albastrii''ca de aceia i-au si acordat ''Steaua polara'',iar acum s-au convins o data mai mult ca aceasta nu precupeteste nici-un efort,nici macar ala de a inscena procese, pentru asi confirma statutul de ''slujire''.

# mili date 9 October 2019 07:16 +1

......aceasta tranca o....mizerie de judecător, de urgență pedepsită pt intentie în aplicare a unor sentințe eronate , ce au afectat destinele unor oameni ...!

# santinela date 9 October 2019 07:59 +1

Iata de ce h-rezistii din justitie vor desfiintarea sectiei pentru cercetarea infractiunilor comise de astia.Dupa ce a bagat-o pe Rarinca la puscarie ,idioata asta de Tranca cica a fost detasata la CSM,pentru "merite deosebite". In sistemul nostru se pare ca, cu cit bagi mai multi oameni nevinovati la puscarie cu atit esti mai avansat. Acusica cretina asta o sa ajunga sefa ICCJ sau ministrul justitiei. De ceilalti doi papagali de procurori ce sa mai zici ? Slugi ordinare,lucrind la comanda si platiti cu o roaba de bani. Sper insa ca Ingrid Mocanu sa nu se lase si sa le faca viata de rahat pe care o duc( morala) un calvar,sa-si blesteme si zilele in care s-au nascut.

# Eulean date 9 October 2019 22:15 +1

Pe volinturi, Popovici si polițiștii care au lucrat în acest dosar, de mâna cu Țărancă i- as da afara , i-mi-aș arunca la gunoi. S- au prefăcut că anchetează, ca judeca, lunar au luat lefuri de peste 3500 euro si au plecat liniștiți la restaurante, plimbări. Ati adus în justiție toti juriștii de provincie si uite ce mizerii după ei. Trăiesc si merg la serviciu doar pt bani, Nu au nicio treaba cu justitia si statul de drept.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii