Intr-un raspuns acordat Lumeajustitiei.ro, Parchetul General condus de Tiberiu Nitu recunoaste ca nu a facut nimic pentru a verifica daca sunt reale acuzatiile extrem de grave lansate in spatiul public de Elena Udrea si de Alina Bica la adresa sefei DNA Laura Codruta Kovesi si a prim-adjunctului SRI Florian Coldea. Asta desi a trecut mai bine de o luna de cand Elena Udrea a declansat seria dezvaluirilor care aveau in prim-plan actiunile pe care le-ar fi facut in complicitate tandemul Kovesi-Coldea, si tot atat de la data la care Alina Bica a dezvaluit in fata instantei ca sefa DNA i-ar fi vrut “capul pe masa”. La Sectia parchetelor militare si la Sectia de urmarire penala si criminalistica din PICCJ nu au fost facute verificari si nu a fost deschis niciun dosar penal pentru a se cerceta daca faptele de care Udrea si Bica ii acuza pe Kovesi si Coldea au fost savarsite. Cel putin, asta reiese din raspunsurile acordate de Biroul de presa al PICCJ pentru Lumeajustitiei.ro.

Apreciem ca Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, avea datoria sa dispuna minime verificari, in conditiile in care acuzatiile vin din partea unui fost ministru despre care se stie ca a avut acces la informatii timp de zece ani, si din partea fostului sef antimafia. Verificarile ar fi fost justificate si necesare cu atat mai mult cu cat functiile detinute de Laura Kovesi si Florian Coldea sunt extrem de importante in Statul roman.

Exista insa in momentul de fata un dosar care il vizeaza pe generalul Coldea. Cauza deschisa in urma denuntului formulat de Elena Udrea se afla la Sectia militara din cadrul DNA, dar pana in momentul de fata nu exista vreo informatie cu privire la ce s-a intamplat in ancheta referitoare la adjunctul SRI. Cel mai probabil, dosarul va fi clasat. Verificarile la DNA nu impiedica cu absolut nimic declansarea unei anchete de catre PICCJ la adresa Laurei Codruta Kovesi si Florian Coldea, in urma careia sa se stabileasca daca ceea ce au acuzat Udrea si Bica este sau nu real.

In fata lipsei lamentabile de reactie ne putem gandi, pentru a gasi o justificare, la una dintre afirmatiile Alinei Bica, potrivit careia Tiberiu Nitu se temea de Laura Codruta Kovesi, stiindu-se ca actualul Procurorul General al Romaniei a ocupat functia de prim-adjunct al acestei institutii pe vremea in care era condusa de Laura Codruta Kovesi. Pe de alta parte, in ce il priveste pe Florian Coldea, lipsa de interes a Parchetului General de a face cercetari pornind de la declaratiile Elenei Udrea si ale Alinei Bica este, din punct de vedere legal inexplicabila, desi acest lucru s-ar fi impus in conditiile in care cele doua l-au acuzat pe prim-adjunctul SRI ca s-ar fi implicat in dosare din Justitie si ar fi avut putere de decizie in cine ar urma sa fie arestat.

PICCJ a ezitat sa ofere explicatii clare

Interesanta a fost pozitia Parchetului General fata de solicitarea Lumeajustitiei.ro de a afla daca in urma declaratiilor facute in spatiul public, in ultimele saptamani, de deputatul Elena Udrea precum si in denuntul facut de aceasta la DNA, dar si in urma declaratiilor din instanta date de fostul sef al DIICOT, Alina Bica, referitoare la presupusele relatii dintre procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, si de adjunctul Serviciului Roman de Informatii, generalul Florian Coldea, precum si posibila implicare a celui din urma in actul de Justitie, au fost declansate verificari pentru stabilirea veridicitatii afirmatiilor celor doua la adresa sefilor institutiilor amintite mai sus, respectiv DNA si SRI, si ce anume au vizat acestea, ori daca nu s-a intreprins niciun demers care a fost motivul inactiunii.

La Solicitarea inregistrata cu numarul 444/VIII-3/2015 Parchetul General a raspuns initial, in data de 24 februarie 2015 ca:

“In cadrul Sectiei parchetelor militare nu au fost derulate verificari ca urmare a afirmatiilor lansate in spatiul public de catre persoanele la care ati facut referire”. Cu alte cuvinte, PICCJ a apreciat ca in cazul in care declaratiile lui Bica si Udrea ar trebui verificate, competenta ar reveni Sectiei parchetelor militare, data fiind calitatea de general a lui Florian Coldea. Numai ca, unele declaratii o vizau doar pe Laura Codruta Kovesi.

Raspunsul ambiguu al Parchetului General ne-a determinat sa cerem alte precizari din partea reprezentatilor PICCJ, revenind cu solicitarea de a ni se comunica daca exista totusi la Sectia de urmarire penala si criminalistica verificari care sa ii vizeze pe Kovesi sau pe Coldea. Raspunsul transmis in data de 4 martie 2014 este un pic mai explicit, in sensul in care ni se comunica faptul ca nu exista niciun dosar penal: “Ca urmare a revenirii la solicitarea adresata institutiei noastre, prin e-mail, la data de 19 februarie 2015, inregistrata la Biroul de informare publica si relatii cu presa sub numarul de mai sus, va comunicam faptul ca, in urma verificarilor efectuate in evidentele Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a rezultat ca nu este inregistrat niciun dosar penal avand obiectul indicat de dumneavoastra."

Aparenta unei verificari a fost data totusi de Comisia de control a Seriviciului Roman de Informatii din Parlament care, la aproximativ doua saptamani de la lansarea acuzatiilor la adresa lui Coldea, l-a chemat pe acesta pentru a-l audia cu privire la respectivele afirmatii. Audierea a fost, asa cum am precizat, mai mult de apararenta, intrucat dupa aproximativ patru ore de audieri, membrii Comisiei au iesit public pentru a preciza ca Florian Coldea nu s-a implicat in Justitie si nici in campania prezidentiala. Evident, la aceasta concluzie au ajuns dupa ce l-au intrebat pe Coldea. Si atat!

Este halucinant insa cum acuzatiile extrem de grave facute la adresa lui Kovesi si Coldea de Alina Bica si Elena Udrea nu ridica minime semne de intrebare in cadrul procuraturii. Mai ales, daca ar fi sa tinem cont de contextul in care au fost facute.

Amintim ca toate dezvalurile au curs pe banda rulanta in perioada in care Elena Udrea devenise o figura obisnuita la DNA. Elena Udrea a inceput seria dezvalurilor ii priveste pe Laura Kovesi si Florian Coldea imediat dupa ce procurorii DNA au dispus punerea sub acuzare a ex-ministrului Dezvoltarii Regionale si Turismului in dosarul "Microsoft" si a continuat pana la momentul in care procurorii au cerut arestarea preventiva a acesteia in acest dosar”. Cronologic, ne reamintim ca in 29 ianuarie 2015 DNA a pus-o sub control judiciar pe Elena Udrea in dosarul "Microsoft", acuzand-o de spalare de bani si fals in declaratii, iar ziua urmatoare, in 30 ianuarie 2015, Elena Udrea a inceput seria dezvalurilor despre Tandemul SRI-DNA. Tot in aceeasi zi a facut si un denunt la DNA impotriva lui Kovesi si Coldea.

La cateva zile, in 2 februarie 2015, DNA a cerut aviz pentru inceperea urmaririi penale fata de Elena Udrea intr-un alt dosar cunoscut sub numele de "Gala Bute". In aceeasi zi, Elena Udrea a iesit intr-o conferinta de presa in care a facut apel la societatea civila sa salveze statul de drept din mainile generalului cu trei stele Florian Coldea, "depozitarul tuturor secretelor tuturor".

Ce sa vedeti, la scurt timp, DNA a precizat ca nu va ancheta denuntul Elenei Udrea impotriva lui Florian Coldea in care era amintita si Laura Kovesi, invocand nerespectarea unor articole din Codul de procedura penala, respectiv art.289 (plangerea), art.290 (denuntul), art.305 (inceperea urmaririi penale). Ulterior, in 18 februarie 2015, denuntul a fost completat de Elena Udrea, insa nu a mai durat mult pana cand aceasta a fost arestata si acuzatiile la adresa celor doi lideri ai Parchetului Anticoruptie, respectiv Serviciul Roman de Informatii au incetat.

La randul sau, Alina Bica, aflata in arest preventiv, a dat la sfarsitul lunii ianuarie 2015 o declaratie in fata instantei, declaratiei pe care Lumeajustitei.ro a prezentat-o in integralitate. In timpul declaratiei data la ICCJ, Alina Bica denunta in fata judecatorilor supremi presupusa relatie dintre Kovesi si Coldea, dar si actiunile Laurei Kovesi in ce o priveste.

Pentru a arata dimensiunea si gravitatea lipsei de actiune a PICCJ, prezentam mai jos cele mai importante declaratii publice facute in ultima perioada de Elena Udrea si Alina Bica la adresa Laurei Codruta Kovesi si Florian Coldea. Declaratii care, din pacate, nu au reprezentat interes pentru PICCJ:

Declaratii Elena Udrea

Hotnews (30.01.2015)

-Si cel care are cheia asupra acuzarii cuiva este si cel care poate determina anumite comportamente la nivelul politicenilor, la nivelul presei sau chiar la nivelul magistratilor. Evident ca vorbim in clar. In spatele unui plan pe care eu il vad foarte bine asezat si care este pus in practica de ceva timp, pas cu pas, si ce-am aici sunt lucruri pe care de luni de zile eu le scriu… si constatand toate acestea, se afla un om care detine in acest moment toate aceste secrete, pentru ca le are de la mii de oameni, de ofiteri care le aduna. Este seful actual al Serviciului Roman de Informatii, este domnul Florin Coldea. Deci domnul Coldea este cel care, in acest moment, detine aceasta putere, pentru ca pe de o parte detine toate secretele, este depozitarul tuturor secretelor tuturor, pe de alta parte, are o foarte buna relatie cu doamna Kovesi. Si va spun eu, care am intervenit in numirea doamnei Kovesi in functia de procuror DNA (…)

-Domnul Victor Ponta nu era de acord sa se faca numirile procurorilor si numirea doamnei Kovesi, era singurul nume de interes, care il interesa pe presedintele Traian Basescu. Singurul nume care interesa era Codruta Kovesi; fusese o propunere a domnului Coldea, doamna Codruta Kovesi. (...)

-Cel care a propus revenirea dansei a fost domnul Coldea. (...) Arat faptul ca exista un parteneriat intre domnul Coldea si doamna Kovesi. (...) Daca aceasta colaborare este institutionala, este corecta. Numai ca daca si procurorii, si magistratii sunt oameni, si inca o data, va dau un exemplu celebru: domnul judecator Grebla. Si va spun ca este evident ca atunci cand cei de la SRI detin informatii despre toti, inclusiv despre judecatori si procurori, daca relatia dintre SRI si procurori este una prin care, la o adica, SRI-ul poate face presiuni intr-un fel sau in altul asupra magistratilor, atunci iarasi avem de-a face cu un abuz.

Declaratie de presa (2.02.2015)

-Ma uitam la reactiile care au urmat acuzatiilor pe care le-am formulat cu subiect si predicat, cu sume, cu indicii clare la adresa generalului Florian Coldea, general SRI. S-au activat acoperitii din presa, iar toti cei... politicienii cu schelete in dulap, in loc sa spuna ceea ce de minim bun simt spunem atunci cand printr-un denunt cineva este acuzat de fapte penale si anume sa cerceteze justitia, macar atat, am vazut cum au sarit sa ma acuze pe mine si sa spele imaginea generalului Coldea. Nu am incredere in cercetarea lucrurilor pe care eu le-am reclamat. Nu am incredere ca ancheta pe care si-o face singur domnul Coldea la SRI va scoate la iveala, va da vreun rezultat. Nu am incredere ca in comisia parlamentara in care urmeaza sa fie audiat domnul Coldea de catre domnul Ghita (...)

-Drumul pe care a pornit generalul Coldea, planul pe care il pune in practica in fiecare moment, este gata de a fi desavarsit: controlul total asupra acestei tari. (...) Daca un om care stie exact bubele fiecaruia din cap, din Parlamentul Romaniei, ale politicienilor, este normal sa influenteze activitatea Parlamentului. Daca este normal sa influenteze activitatea justitiei.

Interviul Lumeajustitei.ro – 4.02.2015

-Oamenii se tem. De aceea am spus ca cei care detin secretele tuturor, cum este domnul Coldea care detine secretele tuturor, dar au in acelasi timp si puterea de a aresta, iar puterea de a aresta o exercita prin doamna Kovesi... Ce politicieni credeti ca indraznesc sa analizeze macar declaratiile mele acuzatoare la adresa domnului Florian Coldea. (...)

-Ce judecator, ce procuror care stie ca poate fi subiectul unui dosar penal, ca i se poate termina cariera, ca ii poate fi afectata viata de familie, ce magistrat, judecator sau procuror, credeti ca ar avea curaj sa se opuna domnului Coldea? Ce ziarist sau patron de presa care ar putea fi la randul lui, oricare din acestia, arestat sau ar putea fi subiectul unui dosar penal credeti ca are curaj sa ma sustina pe mine, declaratiile mele, impotriva domnului Coldea. (...)

-Catusele sunt la doamna Kovesi, este clar, insa domnul Coldea, cel care are informatiile, poate decide cui si cand i se pun catusele. (...)

-Ceea ce se intampla in dosarul „Gala Bute” - cel putin in acest dosar, nu mai spun de aceasta avalansa de solicitari de arestare preventiva care vin in cateva ore la adresa mea – arata ca influenta pe care domnul Coldea o are asupra doamnei Kovesi este reala. (...)

-Eu nu acuz institutiile, spun despre niste oameni ca in acest moment isi exercita puterea si influenta in scop personal. (...) In sistem sunt oameni care nu mai vor sa functioneze de teama si la ordinele domnului Coldea si doamnei Kovesi. (...)

-Cred ca aici domnul Morar ar trebui sa lamureasca lucrurile. Si am vazut ca domnul Morar in ultimul timp, pentru ca nu a raspuns asa cum s-a asteptat domnul Coldea in CCR, nu a votat asa cum s-a asteptat domnul Coldea in CCR, domnul Morar a devenit tinta tuturor celor care altadata il aparau. (...)

-Dar, mai stiu lucruri de la domnul Niro, spre exemplu, Nicolae Dumitru, care mi-a povestit un episod interesant cu domnul Coldea in 2004, cand, prin generalul Gheorghe Dan - fost general de Securitate de Bucuresti, cred - l-a cunoscut pe domnul Coldea, inteleg ca erau cumva din aceeasi localitate, din acelasi judet, domnul general Dan si cu parintii domnului Coldea, si, prin generalul Dan, s-a cerut o interventie pentru Florian Coldea la Alexandru Bittner.

Declaratie Alina Bica - ICCJ 30 ianuarie 2015

-Este de notorietate in sistemul judiciar relatia de prietenie si colaborarea dintre doamna Kovesi si Coldea, si am vazut cu proprii ochi ce au patit Ciurea si Nastasiu din cauza celor doi. (...)

-Am trait spectrul razbunarii lui Kovesi inca de la momentul numirii in functie, cand pe internet citeam articole in care se sustinea ca "Kovesi o aresteaza pe Bica". Existau colegi care refuzau sa discute la mine in birou, pe considerentul ca DNA mi-a pus tehnica acolo. Veneau ziaristi si avocati care imi spuneau sa fiu atenta ca pe la diverse reuninui se discuta ca "Kovesi va avea capul meu pe masa dumneaei". (...)

-Subliniez ca este de notorietate in Ministerul Public, relatia lipsita de simpatie cu dna Kovesi si faptul ca am plecat la Ministerul Justitiei din cauza acesteia, fiind celebre certurile dintre noi. (...)

-Cu referire la infirmarea actului procesual intocmit de care mine, proc.general Tiberiu Nitu a procedat astfel ca urmare a starii de temere fata de proc.sef DNA Codruta Kovesi (...)

-La putin timp dupa aceasta redistribuire am fost contactata de Coldea Florian, prim adj. SRI, care m-a invitat la o cafea. Cu acea ocazie acesta m-a intrebat care e stadiul dosarului Tender si care e parerea mea cu privire la situatia juridica din cauza. I-am explicat starea de fapt si in opinia mea o solutie de achitare este exclusa, iar Coldea a insistat sa-mi explice ca lucrurile sunt “cam subtiri” in ceea ce-l priveste pe Tender, si ca eu ca procuror de caz am fost un pic cam zeloasa cand am dispus trimiterea sa in judecata. Deoarece a tot insistat sa ma convinga ca Tender nu este atat de vinovat precum pare, la un moment dat, mi-a prezentat o informare strict secreta in legatura cu care pot arata ca: dl Tender prin natura relatiilor din Africa prezinta interes pentru siguranta nationala si una dintre firmele sale deruleaza niste contracte. L-am rugat pe Coldea sa-mi permita sa ma documentez mai bine, am avut o discutie cu Curelaru in legatura cu aceasta cauza, am intrebat-o care e opinia sa, care este practica instantelor, iar la cca 3 saptamani m-am intors la discutia cu Coldea fiind cu “temele facute”. I-am spus acestuia ca este exclusa o solutie de achitare. In acel moment, Cold­ea vadit deranjat de pozitia mea, mi-a replicat ca “nu o sa sfarsesc bine, deoarece nu inteleg ca este vorba de siguranta nationala”. Stiind ce a patit Angela Ciurea si Ciprian Nastasiu (care mi-a fost chiar coleg de birou), m-am gandit sa aplic o stratagema ca sa “nu o sfarsesc rau”. (...)

-Nu doresc sa devin patetica, urmare a celor declarate in fata judecatorului de drepturi si libertati, sper sa nu am situatia detinutului Crivat de la Penitenciarul Codlea, care, arestat fiind, si-a gasit inexplicabil sfarsitul la 32 de ani, doar pentru ca a vorbit de SRI.

*Cititi aici primul raspuns PICCJ din data de 24 februarie 2015

*Cititi aici al doilea raspuns PICCJ din data de 4 martie 2015