29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INVENTIILE DNA – Tribunalul Brasov a dispus achitarea fostului sef al cancelariei lui Calin Popescu Tariceanu, Dorin Marian. Sentinta a fost data dupa ce instanta a constatat ca impotriva lui Dorin Marian nu a existat nici macar o singura proba. Autorul facaturii este nimeni altul decat seful DNA Brasov, procurorul Cornel David Deca (Minuta)

Scris de: Bogdan GALCA | pdf | print

29 October 2018 13:35
Vizualizari: 5876

O noua sentinta ucigatoare pentru Directia Nationala Anticoruptie a fost pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul in care DNA Brasov, structura care este pe cale sa devina noua “Unitate Haules”, i-a trimis in judecata pe presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu si fostul sau sef de cancelarie, Dorin Marian (foto).


Tribunalul Brasov, instanta care l-a judecat pe Dorin Marian dupa ce ICCJ si-a declinat competenta, a pronuntat in 26 octombrie 2018 decizia de achitare a acestuia pentru inchipuita infractiune de marturie mincinoasa. Sentinta a fost data in baza art. 16 lit. c) - Cod procedura penala care prevede ca “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”. Atat Dorin Marian cat si Calin Popescu Tariceanu au fost acuzati de marturie mincinoasa, care ar fi fost comisa in timpul audierilor din dosarul "Ferma Baneasa", in care au fost trimisi in judecata Remus Truica, Dan Andronic si printul Paul. Iata insa ca rechizitoriul a fost desfiintat de instanta, care a devoalat prin sentinta pronuntata un nou abuz al parchetului anticoruptie.

Amintim ca presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu a fost achitat in 22 mai 2018 de Inalta Curte pentru aceeasi inchipuita acuzatie de marturie mincinoasa in baza art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala care prevede: “fapta nu este prevazuta de legea penala.” Atat presedintele Senatului cat si Dorin Marian au fost trimisi in judecata in 6 iulie 2016, prin rechizitoriul semnat de procurorul sef al DNA – ST Brasov, Cornel David Deca, si verificat sub aspectul legalitatii si temeiniciei de procurorul Claudiu Dumitrescu de la DNA Central (facsimil).

Intamplator, actiunea in forta a DNA impotriva lui Calin Popescu Tariceanu a fost declansata in pre-campania electorala pentru alegerile parlamentare din 2016, cand partidul condus de Tariceanu – ALDE – crestea tot mai mult in sondaje, in detrimentul altor partide cu traditie.

Minuta Tribunalului Brasov din 26 octombrie 2018:

“In baza art 396 al 5 C.pr.pen cu aplicarea art 16 lit c C.pr.pen dispune achitarea inculpatului Marian Marius Dorin - pentru comiterea infractiunii de marturie mincinoasa, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal. In baza art 275 al 3 C p pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu apel in 10 zile de la comunicare”.

Comunicatul DNA din iulie 2016:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov - au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor

POPESCU TARICEANU CALIN CONSTANTIN ANTON, presedinte al Senatului, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- marturie mincinoasa,
- favorizarea faptuitorului
,

MARIAN MARIUS DORIN, cu privire la savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 15 aprilie 2016, in cadrul actelor de cercetare efectuate pentru lamurirea cauzei referitoare la retrocedarea presupus nelegala a unei suprafete din Padurea Snagov si a Fermei Baneasa, inculpatul Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton, in depozitia luata sub juramant, a facut declaratii necorespunzatoare adevarului cu privire la aspecte esentiale ale cauzei asupra carora a fost intrebat si nu a spus tot ce stie in legatura cu imprejurari esentiale, urmarind prin aceasta impiedicarea / ingreunarea tragerii la raspundere penala a inculpatilor cercetati in dosarul trimis in judecata, mediatizat prin comunicatul nr 654 din 18 mai 2016.

Astfel, inculpatul Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton a mentionat in mod nereal ca nu a avut cunostinta despre:
- retrocedarea catre Paul Philippe Al Romaniei a unor suprafete de teren in Baneasa (fosta ferma regala) si Snagov (trunchiul de padure Fundul Sacului),
- implicarea inculpatilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi si a altor persoane in procedurile de retrocedare,
- actele de vanzare–cumparare vizand aceste bunuri.

De asemenea, inculpatul Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton a mai facut declaratii necorespunzatoare adevarului si nu a spus tot ce stie in legatura cu relatia avuta cu inculpatii Tal Silberstein, Andronic Dan Catalin si Truica Remus, in contextul mentionat mai sus, intalnirile si discutiile purtate cu acesta din urma referitor la taxele notariale privind tranzactionarea imobilelor mentionate mai sus si modalitatea de dobandire si valorificare a bunurilor revendicate.

In acelasi context, inculpatul a mai precizat, ca nu a avut o relatie apropiata cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzand totodata ca are cunostinta de relatia acestuia din urma cu inculpatul Tal Silberstein.

Totodata, inculpatul Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton a afirmat in mod nereal ca nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din Romania.

In contextul instrumentarii aceleiasi cauze, la data de 28 aprilie 2016, inculpatul Marian Marius Dorin a facut declaratii necorespunzatoare adevarului si nu a spus tot ce stie in legatura cu angajarea lui Marcovici Marius Andrei, in calitate de consilier personal la Cancelaria primului ministru Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton, urmare a intelegerii acestuia din urma cu Tal Silberstein.

De asemenea, inculpatul Marian Marius Dorin, a afirmat in mod nereal ca nu cunostea activitatea si atributiile de serviciu ale lui Marcovici Marius Andrei, in conditiile in care acesta din urma era cunoscut in cercurile politice ca 'omul lui Tal'.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# SANCHI date 29 October 2018 14:22 -1

Păcat, procurorii DNA se screm să-nfunde pe inculpați iar juzii se trezesc să se-mpiedice de litera legii!

# Ce mai cauta lepra Cornel David Deca in justitie ? date 29 October 2018 16:38 +1

De fapt costatam ca hotul striga hotii , adica justitia e cea mai corupta, santajabila, influentabila si plina de gunoaie . :eek:

# DODI date 29 October 2018 17:00 0

Cred că de la acest imbecil din DNA se trage expresia luluței cu DECApatul. Acum se pare că s-a ajuns la (de)CAPATUL fărădelegilor DNA.

# Gii man date 29 October 2018 19:14 0

Doamne...si cate or mai fi ca asta...

# ADRIAN date 30 October 2018 09:38 0

Bai fratilor!Toti astia care ati fost batjocoriti de ordinarii astia din statul paralel, pentru tot felul de interese, puneti mana si cereti-le daune sa nu poata sa le plateasca cu tot neamul lor.Sa fie invatare de minte si pentru altii.Ori isi fac treaba cinstit si legal ori se duc dracului cu totii.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 29.03.2024 – Procurorul care se vrea avocat cu scutire

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva