JUDECATOAREA BLACK CUBE – Coincidente stranii in dosarul fostului colonel SRI Daniel Dragomir. In 3 noiembrie 2016, judecatoarea TMB Elena Burlan Puscas a respins cererea lui Dragomir de inlocuire a masurii arestului preventiv. Peste doar 4 zile, aceeasi Elena Burlan Puscas a decis prelungirea mandatului de arestare emis fata de Dragomir. Culmea, Burlan Puscas este cea care a dispus arestarea celor doi israelieni la izbucnirea scandalului „Black Cube” (Document)

Scris de: George TARATA

13.11.2016 11:05
Vizualizari: 9386

Cum vi se pare ca un judecator sa respinga o cerere de inlocuire a masurii arestului preventiv formulata de inculpat si tot el, peste cateva zile, sa dispuna prelungirea arestului preventiv in cazul aceluiasi inculpat? Un judecator care, cu cateva luni inainte arestase alti inculpati din acelasi dosar. Nu vorbim despre o situatie ipotetica, ci despre un caz real, petrecut la Tribunalul Bucuresti. Si nu in orice dosar, ci chiar in celebrul caz „Black Cube”, privind asa-zisa spionare a sefei DNA Laura Kovesi, in care a fost arestat fostul colonel SRI Daniel Dragomir.


Iata despre ce anume este vorba! Patru judecatori de la Tribunalul Bucuresti s-au pronuntat pana acum in cazul masurilor preventive luate fata de Daniel Dragomir. Este vorba despre Gheorghita Sandu, Marius Dragut, Valeriu Mihail Terceanu si Elena Burlan Puscas. Asta reiese dintr-un raspuns pe care Tribunalul Bucuresti l-a acordat solicitarea Lumeajustitiei.ro. Numele care ne-a atras atentia este cel al judecatoarei Elena Burlan Puscas (foto). Iar motivul pentru care aceasta judecatoare ne-a atras atentia este o coincidenta stranie petrecuta in urma cu doar cateva zile.

Burlan tine in arest, Burlan prelungeste arestul

Astfel, in 3 noiembrie 2016, la Tribunalul Bucuresti s-a judecat dosarul 38720/3/2016 avand ca obiect cererea lui Daniel Dragomir de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar. Cererea lui Dragomir a fost solutionata de judecatoarea Elena Burlan Puscas, care a respins solicitarea fostului colonel SRI.

Supriza a venit peste cateva zile. Patru mai exact. In 7 noiembrie 2016, la Tribunalul Bucuresti, s-a judecat dosarul 40585/3/2016 privind cererea DIICOT de prelungire a masurii arestarii preventive in cazul lui Daniel Dragomir. Solicitarea a fost admisa, iar solutia i-a apartinut tot judecatoarei Elena Burlan Puscas.

Deci, avem urmatoarea situatie:

-Judecatoarea Elena Burlan Puscas respinge, in 3 noiembrie 2016, cererea lui Daniel Dragomir de inlocuire a arestului preventiv cu control judiciar

-Judecatoarea Elena Burlan prelungeste, in 7 noiembrie 2016, deci peste doar 4 zile, masura arestului preventiv luata fata de Daniel Dragomir

Este o situatie ciudata, o coincidenta stranie, credem noi. Nu facem niciun fel de acuzatie, doar ridicam mai multe intrebari legitime, din punctul nostru de vedere:

-intr-o asemenea situatie, mai poate exista impartialitate din partea judecatorului? Magistratul care refuza inlocuirea masurii arestului preventiv cu una mai blanda poate fi impartial atunci cand tot el judeca, peste cateva zile, cererea parchetului de prelungire a masurii arestului preventiv?

-ar putea fi legitime eventuale acuzatii sau temeri potrivit carora intr-o astfel de situatie am putea avea de-a face cu un „culoar” in instanta, cu un „camp tactic”?

-avea obligatia judecatoarea Elena Burlan sa se abtina de la solutionarea cererii DIICOT de prelungire a masurii arestului preventiv, atat timp cat cu doar 4 zile inainte respinsese solicitarea lui Dragomir de inlocuire a arestului preventiv cu control judiciar?

-ar trebui ca un caz de acest gen sa atraga atentia CSM?

Israelienii arestati tot de Elena Burlan Puscas

Ceea ce v-am prezentat mai sus nu este insa intregul tablou. Judecatoarea Elena Burlan Puscas mai apare o data in dosarul „Black Cube”. Chiar la inceput. Elena Burlan Puscas este cea care, in calitate de judecator de drepturi si libertati, a dispus arestarea preventiva a celor doi angajati ai „Black Cube”, David Geclowicz si Ron Weiner, prinsi in Romania si acuzati ca ar fi avut ca misiune spionarea Laurei Kovesi. S-a intamplat in 3 aprilie 2016, unul dintre mandatele de arestare emise de Elena Burlan Puscas, cel privindu-l pe David Geclowicz, fiind publicat de site-ul Rise Project.

*Cititi aici mandatul de arestare a lui David Geclowicz emis de judecatoarea TMB Elena Burlan Puscas

Comentarii

# pelin date 13 November 2016 11:51 +11

Daca ar fi procedat la inlocuire a masurii arestului preventiv lucru usosr de facut,fiind chear obligatoriu daca avem in vedere natura cauzei in ansamblu,atunci judecatoarea E.BURLAC PUSCAS,intra automat in conflict cu matroana Kovesi.Dragomir care cunoaste multe facaturi necurate,chear gretoase despre sefa DNA,prin urmare cel in cauza,considerat a fi un mare pericol,trebuie sa ramana dupa gratii(daca sar putea pe viata).Atunci cand este vorba de cazul "Black Cube"nu poate fi vorba de impartialitate.Cu siguranta acest caz este de natura sa atraga obligatoriu atentia CSM!!!!!!!!

# și ce dacă? date 13 November 2016 12:18 +5

Cea judecătoare e expert în BC și nu e simplă coincidență că dosarele îi sunt pasate!

# ariana date 13 November 2016 12:48 +6

România este considerata fosa septica a Europei. Luați lumina de la coreea de sud unde președinta este audiata de parchet acuzații de corupție.  Bineînțeles ca noi nu ne putem compara cu aceasta tara din absolut toate motivele care pot exista economic, justitiel, mentalitate, etc...

# Cetateanul date 13 November 2016 13:14 +12

1. În 2000 a fost cercetată de către Parchetul Curţii de Apel Bucureşti pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi abuz în serviciu contra intereselor publice, în legatură cu modul în care a dobândit parterul unui imobil situat în Bucureşti. 2. În 2009, l-a achitat pe medicul chirurg Răzvan Trancă (o exista vreolegatura intre medicul Tranca si judecatoarea de sistem cu acelasi nume?). 3. L-a achitat pe Traian Băsescu în procesul de calomnie cu Mugur Ciuvică. 4. A fost cercetată de Consiliul Superior al Magistraturii în 2011 sub aspectul nerespectării normelor de procedură cu gravă neglijenţă, culmea la solicitarea procurorului general de atunci ... PS Mai zice lumea că atunci când se ocupa de cartea funciară la JS2 pentru uzul soțului ei din acea vreme, ar fi ”rezolvat” niște imobile de pe străzile Viitorului și Aurel Vlaicu. Acu e cuminte ... din păcate nu în două cuvinte. Oare de ce?

# DODI date 13 November 2016 16:31 +9

De ce sunteți răi? s-a scăpat pe ea acoperita și mai este și șantajabilă. Are grijă sistemul să îi reamintească acest lucru de fiecare dată când ”greșește” aplicând corect litera și SPIRITUL legii. Ceea ce, se pare, îi se întâmplă cam rar. Poate pentru mai corect este SPIRTUL legii după modul în care se folosește de ea. Nu o agitați prea tare că se trezește.

# ptr Cetateanul date 14 November 2016 22:33 0

Cetateanul poate sa isi dea adevarata identitate.sa spuna ca lucreaza in S.R.I.e mai corect asa.are informatii pe care e bine ca le impartaseate.sa apuna cum Turca Lauresntiu Niki trebuia sa ajunga la dansa cu ajutorul avocatei condamnate Dragne Luiza?ar trebui sa se retraga din sistem.e patata de spagi.

# Cetateanul date 15 November 2016 18:14 +1

Auzi, prietene! Cat de prost sa fii sa iti imaginezi ca cineva din SRI ar da informatii despre judecatorii-"sistemisti"? Sau ar posta comentarii negative la adresa campului tactic. Foaaarte prost! Baga un google si vezi cat de "securist" sunt eu si cat de ... poti sa fii tu!

# ptr.Cetateanul date 16 November 2016 09:26 0

Discutiile sub anonimat va caracteriza.nu e nimic care sa va rusineze.stiti absolut orice despre nimeni.daca erati o persoana a actiunii ieseati in spatiul public.dumneavoastra nu.va e teama.e normal.sunteti un mic frustrat de lipsa de bagare in seama.credeti ca puteti mai mult?e simplu.aratati.va,iesiti si anonimatul care va caracterizeaza functia mica.sunteti mic,SRI-ist,agitator si mincinos.sa va duceti la un control nu ar fi rau

# Cetateanul date 16 November 2016 12:55 +1

Neamul romanesc sufera si din cauza unor retardati care cred despre ei ca sunt destepti... Prostul nu e prost destul, daca nu e si fudul. De unde stii tu ca nu am activitate publica? Esti un concediat de la DIPI (un departament cu angajati putin mai imbecili decat ai SRI) si nu mai poti face politie politica cum faceai odinioara? Pe acest site "vedete" sunt autorii articolelor... Asta este ideea postarilor... sa nu iti faci reclama, sa fii o voce cetateneasca... ceea ce tu, cu creierul numai bun de patinat pe el, nu poti intelege... Fiecare e vedeta pe unde vrea sa scrie... doar tu esti un nimic... cu prune...

# dl pelin date 15 November 2016 08:51 0

"chear" asa? din nou????

# Toni date 15 November 2016 11:10 0

Urmeaza sa judece si fondul si cu un mic ajutor poate promova la curtea de apel unde poate avea ocazia sa judece si apelul. Minunat

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii