Nici nu s-a stins bine scandalul din CSM, in care s-a incercat sanctionarea judecatoarei Gabriela Baltag si iata ca, asa cum am precizat acum citeva zile, de data aceasta este pusa la zid judecatoarea EVELINA OPRINA. Cunoscuta pentru opiniile sale transante in Consiliu fata de abuzurile din Justitie, Evelina Oprina face parte dintre acei magistrati care-si respecta meseria si, din pozitia de membru ales in CSM, nu a facut niciodata vreun compromis. Cazul judecatoarei Evelina Oprina este unul aiuritor, de neinteles intr-o structura atit de importanta cum este CSM.

Pe scurt, judecatoarea Evelina Oprina a fost desemnata sa preia managementul proiectului TAEJ (Transparenta, Accesibilitate si Educatie Juridica), finantat din fonduri UE, dupa ce judecatoarea Andreea Chis a fost inlaturata din postura de manager al proiectului pentru ca „a incalcat, in mod repetat, prevederile legale incidente”, asa cum preciza in Decizia nr. 113/1.04.2019 chiar Lia Savonea, presedinta de atunci a CSM.

In timpul mandatului Evelinei Oprina, AM POCA (Programul Operational Capacitate Administrativa) sesizeaza CSM in legatura cu posibile ilegalitati in licitatiile derulate in timpul cind manager de proiect era Andreea Chis. Asa cum era normal, Evelina Oprina a inaintat o sesizare catre DNA pentru verificarea celor semnalate de AM POCA.

Ei, bine, tocmai pentru ca a facut aceasta sesizare catre DNA, judecatoarea Evelina Oprina este pusa acum la zid de catre sectia de judecatori din CSM! Mai direct spus, Evelina Oprina este „acuzata” de colegii sai, inclusiv de Andreea Chis, in mandatul careia s-au intimplat posibilele nereguli, ca nu a ascuns gunoiul sub pres!

Va prezentam mai jos intreaga documentatie a acestui caz halucinant, in care, cum veti vedea, sint elemente foarte clare care ne duc cu gindul la posibile acte de coruptie.

Iata, mai intii, Decizia nr. 113/1.04.2019, prin care judecatoarea Andreea Chis este inlaturata din functia de manager al proiectului TAEJ, fiind numita in aceasta functie judecatoarea Evelina Oprina. Veti vedea in aceasta Decizie motivele pentru care judecatoarea Andreea Chis a fost inlaturata din functie:

Dupa ce a preluat managementul proiectului TAEJ, judecatoarea Evelina Oprina s-a dedicat acestei responsabilitati, stiind foarte bine ca valoarea contractului de finantare este de 29.667.068 lei, din care 24.915.549,65 lei reprezinta finantare nerambursabila din Fondul Social European, iar 4.751.518,35 lei reprezinta cofinantarea beneficiarului si a partenerilor.

Numai ca de curind a venit Raportul AM POCA, in care erau semnalate grave nereguli care s-au produs inainte ca judecatoarea Evelina Oprina sa preia conducerea proiectului! In mod normal, chiar presedinta CSM ar fi trebuit sa sesizeze imediat DNA pentru a verifica daca abaterile semnalate de AM POCA imbraca haina unor infractiuni, lucru care nu s-a intimplat.

Desi era managerul de proiect, judecatoarea Evelina Oprina nici macar nu a fost informata despre existenta acelei semnalari de la AM POCA si, cind a aflat despre acest document, a cerut clarificari pe care insa nu le-a primit de la conducerea CSM. Drept urmare, si-a dat demisia din functia de manager al proiectului, publicind o „Informare de presa” in care explica toate motivele deciziei sale:

In loc ca demisia Evelinei Oprina din functia de manager al proiectului TAEJ sa atraga atentia Consiliului fata de problemele semnalte de AM POCA, efectul demisiei sale si al faptului ca a sesizat DNA, asa cum o obliga legea, aceste lucruri s-au intors impotriva cunoscutei judecatoare!

Astfel ca, in sedinta Comisiei nr. 3 a CSM de miercuri, 15 iulie 2020, Evelina Oprina a fost acuzata ca ar fi incalcat „obligatiile impuse de clauza de confidentialitate din contractul de finantare si din contractul cu prestatorul de servicii” prin faptul ca judecatoarea a informat DNA despre concluziile AM POCA!

Este de noaptea mintii! Adica, de fapt, ce s-ar fi dorit? Ca Evelina Oprina sa-si asume ilegalitatile facute inainte de numirea sa si sa le ascunda sub pres? Dar Evelina Oprina este nu numai membru CSM, ci si profesor universitar si un judecator respectat pentru profesionalismul sau, deci cum ar fi putut sa faca altfel decit ii impune legea? Iata si continutul absurdei Minute incheiata dupa sedinta Comisiei nr. 3 din CSM, postata chiar pe pagina institutiei:

Intrucit in aceasta Minuta, dupa cum se vede, nu a fost consemnat punctul de vedere exprimat de Evelina Oprina in cadrul sedintei, judecatoarea a cerut in scris sa se refaca acest document, dar solicitarea i-a fost respinsa. In consecinta, a decis sa formuleze o „Informare” publica, in care arata foarte clar ca nu a formulat o plingere penala impotriva cuiva din CSM, ci doar a respectat prevederile art. 23 din Legea 78/2000, care o obligau, in calitate de manager de proiect, sa sesizeze organele de ancheta daca a luat act de vreo operatiune ilicita.

Asa cum precizeaza Evelina Oprina, faptul ca este acuzata ca a respectat legea (!) arata ca este tinta unei „campanii de denigrare”, mai ales dupa ce, in cazul Gabrielei Baltag s-a pozitionat in apararea acesteia! Iata si acest document remis presei de judecatoarea Evelina Oprina, in care dezvaluie exact ce s-a intimplat in Comisia 3, precizind si propriile sale convingeri despre aceasta situatie:

Multi se vor intreba pe buna dreptate: de fapt, care este subiectul acestui nou conflict intre membrii CSM? Raspunsul este simplu: nici n-ar fi trebuit sa fie un conflict daca, in spatele cazului, nu s-ar afla interese oculte, menite sa duca la sanctionarea abuziva a judecatoarei Evelina Oprina, astfel incit fie sa nu mai poata ocupa functia de presedinte al CSM, fie chiar sa ofere unora motivul de a cere excluderea sa din CSM!

Lucrul acesta este extrem de grav, mai ales ca vine dupa o tentativa similara care s-a incercat cu judecatoarea Gabriela Baltag si este smilara cu ceea ce deja se pregateste cu Victor Alistar, membru CSM din partea societatii civile, care este acuzat de o postare pe Facebook!

In realitate, cazul Evelina Oprina este o incercare de a-i inchide gura celebrei judecatoare, caci lucrurile semnalate de AM POCA sint extrem de grave, cu licitatii ce par sa fi incalcat prevederile legale, iar acestea duc spre raspunderea celor care au fost implicati in organizarea lor!

Oricit ar incerca unii membri CSM sa bage gunoiul sub pres, va fi foarte greu pentru ei sa ascunda contractul de servicii nr. 422/19.12.2018 incheiat de CSM cu DAL Travel S.R.L. Mai ales ca aceasta firma nu este una oarecare, ci una care este abonata la contractele din Justitie.

Dar, despre toate acestea in urmatoarul episod al acestui nou scandal din CSM, cind vom publica si numele unor personalitati politice ce au legatura cu aceasta firma.

Preluare de pe Cotidianul.ro