Lumeajustitiei.ro publica documente zdrobitoare, care releva faptul ca in perioada de glorie a Binomului SRI – DNA, judecatori de prima importanta din Tribunalul Bucuresti – unde se judecau in prima instanta multe din dosarele penale de coruptie instrumentate de DNA – erau filati in bloc pe mandate provizorii de 48 de ore emise de procurori (fara mandat judecatoresc).

Metoda de monitorizare si interceptare folosita de tandemul de procurori DNA, Lucian Papici, fost sef al Sectiei I, si vestita procuroare Claudia Rosu, depasea orice imaginatie. Nu era suficienta ascultarea telefonului judecatorului vizat. Se cerea in prealabil, prin DNA-SRI, listingul tuturor numerelor de telefon de pe care era apelat sau le apela judecatorul respectiv, iar apoi toate telefoanele depistate erau puse toate sub interceptare. Fara mandat judecatoresc, ci pur si simplu pe mandate provizorii de 48 de ore, emise in secret de procurorii DNA.

Metode de pus presiune si intimidat judecatori?

Cat au costat aceste operatiuni masive? Cate autorizatii provizorii de 48 de ore au emis in secret procurorii DNA? Cum era posibil ca in cazul unor judecatori, sa nu se ceara in prealabil autorizatie de la un judecator, iar magistratii erau filati in corpore, nu doar ei, ci oricine era apelat de acestia sau ii apela pe acestia???

Opinia publica din Romania este zguduita in prezent de scandalul produs de aflarea vestii ca mai bine din jumatate din magistratii Romaniei (din care peste peste 2100 judecatori) au avut dosare penale in lucru la DNA. Daca raportam aceasta problema la ultimii 10 ani, probabil ca procentul judecatorilor vizati in dosare penale a fost de peste 80%.

Cazul pe care il prezentam poate explica de ce s-a ajuns la un numar atat de mare de judecatori interceptati: faptul ca atunci cand un judecator devenea tinta anchetatorilor DNA, procurorii nu se limitau doar la a-i pune acestuia telefonul sub observatie, ci era mai intai cerut listingul convorbirilor, iar apoi toti cei cu care vorbea respectivul judecator, erau interceptati la randul lor. Pe mandate provizorii de 48 de ore emise de procurorii DNA. In felul acesta, devenea posibila antrenarea in dosare penale si a altor colegi judecatori ai judecatorului vizat initial, cu care acesta se conversa in cercul lui de colegi si prieteni.

Cazul pe care il prezentam in continuare, in care procurorii DNA Lucian Papici si Claudia Rosu ii puneau sub urmarire pe judecatorii TMB, dar si pe cei cu care intrau in contact acestia este unul relevant intrucat judecatorii vizati erau de prima mana:

- judecatoarea Laura Andrei, presedinta Tribunalului Bucuresti (culmea, judecator care emitea la randul ei mandate de intercpetare);

- judecatoarea Elena Burlan, de la Sectia penala a TMB, pe mana careia ajungeau multe din dosarele penale importante care aveau la baza rechizitorii emise de procurori ai DNA;

Monitorizarea celor doua judecatoare s-a facut in dosarul 109/P/2011 al DNA, in care era vizat omul de afaceri Liviu Luca si alti oameni de afaceri din anturajul acestuia, care gravitau in jurul sindicatelor UGSR si CNSRL Fratia. Exista informatii certe ca procuroarea Claudia Rosu se ocupa din cale afara de mult de dosare care vizau patrimoniul fabulos al celor doua confederatii sindicale.

Procuroarea Claudia Rosu este cea care emitea autorizatii provizorii de interceptare de 48 de ore, iar ulterior, cand nu reusea sa obtina mandat de la judecator care sa-i confirme autorizatia provizorie, proceda la distrugerea interceptarilor obtinute. Cel putin e hartie...

Judecatorii din Romania sunt ascultati pe autorizatii emise de procuror

Revoltator in opinia noastra este ca procuroarea Claudia Rosu dispunea ca interceptarile sa se faca nu atat de catre Serviciul Tehnic al DNA condus de procurorul Horatiu Baias, cat mai ales, atentie, de catre Serviciul Roman de Informatii.

Culmea, fara sa stie, sefa TMB Laura Andrei organiza intalniri de lucru, chiar la sediul Tribunalului, cu sefii SRI (generalul SRI Dumitru Dumbrava) si cu seful Serviciului Tehnic al DNA Horatius Baias, in care discutau despre munca pe mandate de interceptare pe siguranta nationala si alte variatiuni pe aceasta tema – (vezi foto).

Faptul dovedeste ca agentii SRI ii filau inclusiv pe judecatorii de mandate pe siguranta nationala... Practic, judecatorii de mandate din Romania erau monitorizati si interceptati nu pe mandat judecatoresc, ci atunci cand avea chef vreun procuror al DNA, totul fiind desavarsit cu ajutorul SRI.

Documentele pe care le prezentam in continuare vorbesc de la sine despre modul in care judecatorii din Romania ajung tinte ale DNA si SRI, si sunt filati fara mandat judecatoresc. Cat de periculose este acest fenomen pentru independenta judecatorilor? Si cat de extinse au fost asemenea practici la nivelul tuturor judecatorilor din Romania?