Extrem de important ce s-a intamplat miercuri, 6 martie 2019, la Curtea de Apel Oradea. Instanta a facut in premiera un prim pas pentru rezolvarea uneia dintre cele mai grave anomalii din sistem. Si anume imposibilitatea celor condamnati de complete nelegal constituite de a formula contestatie in anulare impotriva deciziilor definitive, intrucat au iesit din termenul de 30 de zile de la data comunicarii hotararii de condamnare in care se putea initia o asemenea procedura, termen prevazut de Codul de procedura penala. Spre exemplu, in momentul de fata o persoana condamnata in perioada 2014-2018 de un Complet de 5 judecatori al ICCJ si care a primit comunicarea deciziei definitive cu ani sau luni inainte de hotararea CCR prin care s-a constatat nelegalitatea compunerii Completelor de 5 ICCJ nu mai poate ataca solutia de condamnare cu contestatie in anulare intrucat nu se mai afla in termenul de 30 de zile. Asta desi situatia sa nu difera deloc de cea a celor care au avut norocul de a primi decizia de condamnare dupa decizia CCR care a stabilit ca toate Completele de 5 judecatori din perioada 2014-2018 au fost compuse nelegal.

Desi problema este una extrem de grava si este discutata de luni bune, pana in momentul de fata ministrul Justitiei Tudorel Toader nu a catadicsit sa propuna modificarea Codului de procedura penala in sensul eliminarii termenului de 30 de zile in care se poate face contestatia in anulare pentru decizii pronuntate de complete nelegal constitite. De asemenea, Avocatul Poporului nu a gasit de cuviinta ca este oportun sa sesizeze CCR in legatura cu posibila neconstitutionalitate a prevederilor referitoare la termenul in care se poate depune contestatia in anulare.

Iata insa ca primul pas catre corectarea acestei anomalii a fost facut de doi judecatori de la Curtea de Apel Oradea. Mai exact, instanta a dispus sesizarea CCR cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 428 alin. (1) din Codul de procedura penala, pentru cazul prevazut la art. 426 lit. d) din Codul de procedura penala, raportat la asigurarea dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Este vorba mai exact despre dispozitiile care stabilesc faptul ca in cazul condamnarilor dispuse de complete nelegal constituite sau de judecatori aflati in stare de incompatibilitate se poate face contestatie in anulare in termen de 30 de zile.

Iata ce prevede art. 428 alin. (1) Cod procedura penala:

“Contestatia in anulare pentru motivele prevazute la art. 426 lit. a) si c)-h) poate fi introdusa in termen de 30 de zile de la data comunicarii deciziei instantei de apel”.

Iata ce prevede art. 426 lit.d) Cod procedura penala:

“Impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in urmatoarele cazuri:

d) cand instanta nu a fost compusa potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate”.

Decizia de sesizare a CCR cu exceptia de neconstitutionalitate a fost luata in cazul unei contestatii in anulare formulata intr-un dosar de inselaciune. Iar lovitura de maestru ii apartine renumitului avocat Razvan Doseanu (foto), cel care in ultimele luni a facut mai multe dezvaluiri despre abuzurile comise la DNA Oradea, culminand cu publicarea inregistrarii care a dus la indepartarea din parchetul anticoruptie a vestitului procuror Ciprian Man, zis “Manelistul DNA”.

Iata minuta Curtii de Apel Oradea:

“In baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 428 alin. (1) Cod procedura penala ce reglementeaza termenul de 30 de zile in care poata fi formulata contestatia in anulare, pentru cazul prevazut de art. 426 lit. d) Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 1 alin. (5), art. 11 alin. (1), art. 16, art. 20 alin. (1), art. 21 alin. (1) si alin. (2), art. 21 alin. (3) din Constitutia Romaniei si art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, formulata de contestatoarea Costache Camelia Claudia si dispune sesizarea Curtii Constitutionale in acest sens.

In baza art. 431 Cod procedura penala, respinge ca inadmisibila in principiu contestatia in anulare declarata de contestatoarea Costache Camelia Claudia impotriva deciziei penale nr. 520/A/2015 din data de 09 septembrie 2015 pronuntate de catre Curtea de Apel Oradea in dosarul cu nr. 20135/271/2013, cu privire la cazul de contestatie in anulare prevazut de art. 426 lit. d) Cod procedura penala.

In baza art. 431 Cod de procedura penala, admite in principiu contestatia in anulare declarata de contestatoarea Costache Camelia Claudia impotriva deciziei penale nr. 520/A/2015 din data de 09 septembrie 2015 pronuntate de catre Curtea de Apel Oradea in dosarul cu nr. 20135/271/2013, cu privire la cazul de contestatie in anulare prevazut de art. 426 lit. b) Cod procedura penala.

In baza art. 430 Cod procedura penala suspenda executarea deciziei penale nr. 520/A/2015 din data de 09 septembrie 2015 pronuntate de catre Curtea de Apel Oradea in dosarul cu nr. 20135/271/2013 in ceea ce o priveste pe inculpata Costache Camelia Claudia pana la solutionarea contestatiei in anulare. Fixeaza termen pentru solutionarea contestatiei in anulare pentru data de 09 aprilie 2019 – ora 09:00, sala de sedinta nr. 4, subsol, cu citarea partilor. in baza art. 275 alineat 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.03.2019”.