LA STELICA ZMEI, CU AMBASADELE MIELUSEI – Judecatoarea Gabriela Baltag a cerut colegilor sai din CSM sa reactioneze impotriva imixtiunii ambasadelor in modificarea Legilor Justitiei si desfiintarea SIIJ: “Mai avem foarte putin sa ne dicteze ambasadele cum sa solutionam cauzele”. Solicitarea a fost respinsa. Doar Evelina Oprina, Lia Savonea si Simona Marcu au votat cu Gabriela Baltag. CSM se da cocos numai cu ministrul Justitiei Stelian Ion. Puiul de colaborator incearca ironii deplasate (Video)

Scris de: George TARATA

25.02.2021 15:13
Vizualizari: 5294

Anumiti judecatori din CSM sunt zmei cu ministrul Justitiei Stelian Ion, dar mielusei cu ambasadele. S-a vazut asta limpede joi, 25 februarie 2021, cand in cadrul Sectiei pentru judecatori a CSM s-a pus in discutie o eventuala reactie impotriva ingerintelor nepermise ale ambasadelor straine in treburile interne ale Romaniei. Mai exact in problemele ce tin de Justitie, caci, asa cum se stie deja, Ambasada SUA la Bucuresti si Ambasada Germaniei la Bucuresti au anuntat ca sprijina desfiintarea SIIJ si modificarile la Legile Justitiei, in urma discutiilor avute cu ministrul Justitiei Stelian Ion, zis “DJ Stelica”, si capii CSM Bogdan Mateescu si Florin Deac.


 

Judecatoarea Gabriela Baltag (foto stanga) a propus in sedinta Sectiei pentru judecatori suplimentarea ordinii de zi in sensul punerii in discutie si votarii unei pozitii din partea magistratilor din Consiliu impotriva imixtiunilor ambasadelor in problemele interne ale tarii, respectiv cele legate de Justitie. Argumentele oferite de Gabriela Baltag au fost cat se corecte si reale, aceasta atragand atentia asupra pericolului reprezentat de asemenea atitudini pe care le au diplomatii straini. Mai mult, Baltag a avertizat ca in acest ritm se va ajunge ca ambasadele sa dicteze judecatorilor cum sa solutioneze dosarele.

 

Iata un fragment din discursul judecatoarei Gabriela Baltag:

 

As dori ca Sectia pentru judecatori sa adopte o pozitie fata de aceste acte de intruziune diplomatica in afacerile interne ale Romaniei, pe segmentul Justitiei. Noi suntem garantul independentei sistemului judiciar, al Justitiei, si avem obligatia sa aducem in atentie si sa discutam aceste probleme. Mi se pare chiar un atentat la independenta si suveranitatea Romaniei. Si nu sunt cuvinte deloc mari, ma uit in Constitutie si vad unde sunt garantate, ma uit in Constitutie si vad ca noi avem calitatea de persoane insarcinate cu functii importante in stat, si avem o obligatie importanta pe care nu putem sa o dam la o parte, este sacra si anume cea de fidelitate fata de statul roman. Si din acest considerent trebuie sa facem tot ce este posibil sa aratam care sunt neregulile. Vorbesc ambasadele, au vorbit si prin 2016, eu sunt consecventa pozitiei mele, si daca va duceti prin octombrie 2016 o sa vedeti ca alaturi de o alta colega in calitate de reprezentanti ai unor asociatii profesionale am incercat sa atragem atentia asupra derapajelor ambasadelor sau a unei ambasade. Vedem ca este consecventa aceasta ambasada, ba i se alatura si altii, si aceleasi aspecte de agresiune legislativa observam ca se petrec si astazi. Fireste, cu acordul ministrului Justitiei care e chiar bucuros prin declaratii si ne citeaza ce unul, si ce spune altul, ca va avea concursul, si sprijinul, si colaborarea altor state. Mi se pare foarte grav. Ma intreb daca diplomatii nostri isi pot permite acest lucru pe teritoriul statelor respective, daca se pot amesteca in treburile interne si in sistemul judiciar al acestor state. Stim si noi ce au ambasadorii, consulii, atasatii misiunilor, deci in niciun caz nu au niciun drept sa se amestece in treburile interne ale Romaniei. Eu doresc si va propun sa luam astazi o poziutie publica pentru ca deja toata luna februarie am asistat la doua, trei zile la genul acesta de comunicate, de declaratii publice, si toata lumea ne intreaba: 'dar dumneavoastra ce faceti, cum permiteti acest lucru?'. Vedem ca ministrul Justitiei nesocoteste vointa sistemului judiciar, dar vad ca se lauda cu ce doresc altii. Aici este vorba despre sistemul judiciar, nimeni nu are voie sa se amestece in treburile noastre interne si in justitia noastra. Mai avem foarte putin sa ne dicteze ambasadele sau alte state cum trebuie sa solutionam cauzele. Atat a mai ramas, sa stiti, nu mai e decat un pas. (…) Nu am vazut in toti acesti ani sa vina Ambasada SUA sa vorbeasca despre derapaje, despre abuzurile care s-au petrecut asupra judecatorilor. Au tacut, nu au vorbit deloc, si au fost atatea momente, si atatea provocari, si atatea indemnuri de a-si spune pozitia. Ce sa intelegem acum, ca ne dau indicatii pe corectarea Legilor Justitiei? Cu ce drept isi permit? Eu nu pot sa tolerez sa vina un stat strain, care n-ar niciun fel de autoritate asupra Romaniei, si sa dea indicatii pe segmentul Justitie. Nu am vazut niciodata sa vorbeasca despre ce s-a intamplat cu judecatorii, de fapt ei sunt preocupati de procurori si numai activitatea procurorilor e sprijinita. Va solicitam sa luam astazi o pozutie fata de aceste acte de agresiune diplomatica asupra sistemului judiciar”.

 

Mateescu, Balan, Chis si Tint au facut scut pentru ambasade


Cum era de asteptat, solicitarea Gabrielei Baltag a fost primita cu reticienta din partea anumitor membri ai CSM, speriati probabil numai de gandul ca ar putea exista o asemenea reactie care sa deranjeze reprezentantii stapanilor Romaniei. Fara sa fie vreo surpriza, impotriva propunerii Gabrielei Baltag au votat tripleta din CSM Bogdan Mateescu-Andrea Chis-Mihai Balan, dar si Margareta Nicoleta Tint. In ceea ce-l priveste pe Bogdan Mateescu, acesta nu doar ca a votat pentru respingerea unei reactii, ci chiar s-a impaunat ca s-a intalnit cu functionarasii americani de la Ambasada SUA, careia i-a multumit public, astfel incat aceiasi functionarasi americani vor fi, credem noi, incantati de modul in care s-a gudurat seful CSM.

Voturile in favoarea unei reactii prin care sa se condamne imixtiunile ambasadelor in problemele ce tin de Justitia din Romania au venit din partea judecatoarelor Gabriela Baltag, Evelina Oprina (foto centru), Lia Savonea (foto dreapta) si Simona Marcu (Corina Corbu si Mariana Ghena au lipsit).

Pe de alta parte, judecatorii din Consiliu, inclusiv cei care au refuzat sa deranjeze ambasadele, au decis ca se impune o reactie fata raportarea ministrului Justitiei la Sectia pentru judecatori a CSM.

 

Mateescu a dat pe langa


In final, trebuie sa aducem in discutie un moment total deplasat, din punctul nostru de vedere, petrecut in sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM, in centrul caruia a fost Bogdan Mateescu. Mai precis, la o tentativa de ironie incercata de acesta, care insa nu isi avea locul. Concret, in timpul dezbaterilor, Gabriela Baltag i-a amintit sefului CSM Bogdan Mateescu ca Romania si-a mai pierdut in trecut suveranitatea, referindu-se la instaurarea regimului comunist, cand politicile tarii noastre erau dictate din afara, mai exact de catre URSS: “Vreau sa stiti ca si in '45, domnule judecator, tot asa am implementat practicile altora”. Ulterior, Gabriela Baltag a facut o completare in sensul ca: “Eu am vorbit despre tote evenimentele care au vizat ambasadele si alti oficiali pe tema Justitiei, cu ministrul Justitiei si nu numai”.

Acesta este momentul in care Bogdan Mateescu, raspunzandu-i Gabrielei Baltag, arunca asa-zisa ironie: “Si cele din 1945” (vezi video la finalul articolului, de la min. 43:30).

Ei bine, tentativa lui Mateescu de a face o ironie legandu-se de faptul ca Gabriela Baltag a amintit in mod corect despre anul 1945, moment in care Romania a ajuns sub ocupatia sovietica, este cel putin deplasata in opinia noastra, intrucat vorbim despre inceputul celei mai neagre perioade din istoria Romaniei, care a durat vreme de aproape 50 de ani, timp in care milioane de romani au avut de suferit, iar zeci de mii, daca nu sute de mii si-au pierdut viata din cauza abuzurilor si dictaturii regimului comunist.

Totusi, poate ca Bogdan Mateescu nu considera aceasta perioada ca fiind una chiar atat de nociva, avand in vedere ca tatal sau, primarul Mihai Mateescu din Baile Govora, a colaborat cu cea mai represiva institutie comunista, dovada fiind dosarul in care CNSAS a stabilit ca Mateescu Senior a desfasurat activitati de politie politica (vezi facsimil).

 

 

* Vedeti aici integral sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM de joi, 25 februarie 2021

Comentarii

# Crinu GHEORGHE date 25 February 2021 15:31 +7

Ma întreb de ce aceste judecătoare care au o poziție corecta nu se adresează unor foruri internaționale pentru a sesiza aceste imixtiuni.

# M date 25 February 2021 15:37 +9

Daca s-a ajuns ca unu ca Stelica garsoniera sa faca legea in aceasta tara apai ne meritam soarta. Cum dracu un prost ca asta sa dispuna ordine in magistratura, asta care sia praduit clientu ,adica pe Mazare. Referitor la doamna Baltag eu cred ca va ramane in istoria CSM. O adevarata doamna a magistraturi care ar trebui sa fie predat la facultate patriotismul si adevaratul comportament de magistrat.

# nae din dealul feleacului date 25 February 2021 17:04 +3

Absolut corect D-le Crinu Gheorghe,asa ar trebui facut.Numai ca forurile internationale nu numai ca nu au nici un interes,dar cind vad ca nu sintem capabili,ca natiune,sa ne facem ordine in tara ne lasa in plata Domnului.Pt.cei deafara ii intereseaza ce se mai poate fura de aici si se mai poate foarte muuuult...De ce credeti ca nu-si permit imixtiuni la unguri,polonezi,rusi...pt.ca acestia au conducatori si nu rapandule,dar mai au ceva:un popor si nu o populatie cum avem noi romanii.

# IOAN date 25 February 2021 17:46 0

BUNA INTREBARE.

# na date 25 February 2021 19:03 0

cine-a mai iubi strainii manca-i-ar inima canii

# Man Eugen date 25 February 2021 19:23 +2

DOAMNA BALTAG,MAGISTRAT DE O TINUTA PROFESIONALA IMPECABILA, ARE TOATE SANSELE DE A TRANSFORMA NUMELE >>BALTAG< IN ''''RENUMELE INSTRUMENTULUI'' CARE VA ASAZA , IN FINAL , FRAMINTARILE JUSTITIEI INTR-O POZITIE CLARA SI O ORDINE BINEMERITATA !! SUCCES SI TINETI SUS >>BALTAGUL

# VOX. date 25 February 2021 21:41 0

Ce va MIRATI !? de 30 ani , AMBASADELE straine DICTEAZA politica in Roamania !!??. Cand esti SLUGA , executi ORDINUL primut !.

# Datcu date 26 February 2021 04:25 0

Deci în CSM e egalitate 4-4 ,vom vedea când se vor alătura și cei doi absenți cum stă treaba.

# Gyuse Bogdan date 26 February 2021 09:54 +4

Doamnele Baltag, Oprina, Savonea, Marcu dovedesc mandrie nationala, cinstesc si apara Suveranitatea Romaniei. Cinste lor! Ceilalti judecatori par a fi fascinati de trasul in poza alaturi de komisatii sovietelor americane ce indeamna la supunerea Romaniei prin coruperea justitiei. Oare, aceasta atitudine manifestata de Mateescu si conclavul, nu inseamna tradarea intereselor Romaniei, coruperea actului de justitie in favoarea unor tortionari? Eu cred ca sunt fapte penale deosebit de grave! Si totusi, sunt judecatori ce se supun sugestiilor primite de la komisarii sovietelor americane. Avem decizia unui judecator ce-l achita pe marxist-progresistul Tismaneanu, sustinator a tradarii Roamniei, a coruperii actului de justitie in Romania. Asa ca, sunt judecatori ce s-au vandut catre interese straine, menirea lor fiind de a batjocorii actul de justitie in favoarea noilor bolsevici. Cinstea si tradarea in acelasi CSM :))

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii