Legea a devenit un moft la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Asta intrucat la ICCJ exista hotarari care nu sunt redactate chiar si de aproape doi  ani de la data pronuntarii acestora.

Intai sa vedem ce prevede art 16 alin. 3 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara in legatura cu motivarea hotararilor judecatoresti:

“Hotararile judecatoresti trebuie redactate in termen de cel mult 30 de zile de la data pronuntarii. In cazuri temeinic motivate, termenul poate fi prelungit cu cate 30 de zile, de cel mult doua ori”.

Asadar, hotararile judecatoresti trebuie redactate in termen de 30 de zile de la pronuntare, maxim in 90 de zile. Prevederea este obligatorie insa doar pe hartie, asta intrucat la ICCJ nu se aplica de fiecare data, conform informatiilor primite chiar de la reprezentantii instantei supreme.

Tariceanu asteapta din aprilie 2019 decizia de ahitare, Grebla din iunie 2019

Poate cea mai veche hotarare ICCJ care nu a fost motivata este cea din dosarul 2555/1/2018 prin care judecatoarele Mirela Sorina Popescu, Francisca Maria Vasile, Silvia Cerbu, Ioana Bogdan si Ana Hermina Iancu au pronuntat achitarea definitiva a fostului presedinte al Senatului Calin Popescu Tariceanu intr-un dosar fabricat de DNA (click aici pentru  a citi). Decizia de achitare a fost fost pronuntata in 22 aprilie 2019.  

La fel stau lucrurile si cu decizia din dosarul 1979/1/2018 in care a fost achitat definitiv ex-judecatorul CCR Toni Grebla. Cu toate ca decizia a fost pronuntata in 27 iunie 2019 de Completul de 5 judecatori  (click aici pentru a citi), ea nu a fost redactata pana in prezent.

Vremea trece in dosarul lui Vreme

In 24 septembrie 2019, Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti format din judecatorii Ioana Bogdan, Alina Ioana Ilie, Lavinia Valeria Lefterache, Andrei Claudiu Rus si Ana Hermina Iancu a mentinut sentinta de achitare a lui Valerian Vreme in dosarul 624/1/2019 (click aici pentru  a citi). Suntem in ianuarie 2021 si, la fel, hotararea de achitare nu a fost motivata.

Un alt dosar, 4878/2/2014, in care instanta nu s-a obosit inca sa redacteze hotararea este cel in care a fost achitat definitiv jurnalistul Andrei Badin, in data de 19 februarie 2020 (click aici pentru a citi). In aceasta cauza, judecatorii ICCJ Dan Enescu, Aida Popa si Simona Nenita au pronuntat si alte sase achitari definitive pe motiv ca fapta nu exista, sau nu exista probe. Printre cei achitati se numara fostul sef al IPJ Mehedinti Constantin Ponea si omul de afaceri de afaceri Constantin Popescu, care au fost tinuti in arest preventiv timp de sase luni. Cu toate ca este de apreciat curajul judecatorilor supremi care au pronuntat achitarile definitive in dosarele enumerate mai sus si au desfiintat facaturile DNA, acestia nu au motivat deciziile de achitare nici pana in prezent.

Corbu  s-a plans la CEDO

Trebuie precizat ca nu are nicio importanta ca vorbim despre hotarari de achitare definitive. Legea nu face nicio distinctie, toate deciziile, fie de condamnare, fie de achitare trebuind sa fie redactate in termen de 30 de zile.

Pe de alta parte, observam ca nerespectarea legii de catre ICCJ in ceea ce priveste respectarea termenului de redactare a hotararilor judecatoresti a fost acuzata chiar de presedinta instantei supreme Corina Corbu (foto). Asa cum se stie, aceasta s-a plans la CEDO tocmai pentru ca nu i s-a redactat in termenul legal hotararea definitiva de achitare in dosarul in care a fost trimisa in judecata de DNA (click aici pentru a citi). Poate insa, pe langa demersurile la CEDO, Corina Corbu ar trebui sa ia masuri astfel incat cel putin in mandatul sau legea sa fie respectata la Inalta Curte, iar hotararile judecatoresti sa fie motivate in termen.