Tupeu de zile mari al fostului sef al DNA Ploiesti, procurorul Lucian Onea (foto), zis “Lucica”, in prezent suspendat din magistratura. Onea isi ataca procuroarea de caz. Este vorba despre procuroarea Adina Florea de la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ), cea care l-a trimis in judecata pe Onea - alaturi de colegul sau de paradeli de la DNA Ploiesti, Mircea Negulescu -, pentru fapte de represiune nedreapta si cercetare abuziva.

Concret, fostul sef al DNA Ploiesti a dat in judecata Consiliul Superior al Magistraturii si cere, nici mai mult, nici mai putin, decat revocarea Adinei Florea de la SIIJ. Onea solicita in instanta anularea Deciziei 143/2018 a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii prin care Florea a fost numita in functia de conducere de procuror sef adjunct la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie. Insa nu se opreste aici. Lucian Onea vrea si anularea actului administrativ prin care Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus numirea Adinei Florea ca procuror de executie.

Initial cauza a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, insa a fost declinata la Curtea de Apel Ploiesti, primul termen in dosarul 7373/2/2019 fiind programat pentru data de 9 septembrie 2020.

Iata pasaje din Sentinta 301/2020 din dosarul 7373/2/2019 prin care Curtea de Apel Bucuresti a declinat cauza la Curtea de Apel Ploiesti, pe care o atasam integral la finalul articolului:

“Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.12.2019, reclamantul a solicitat pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna anularea:

1. Actului administrativ prin care Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus in luna octombrie 2018 numirea in functia de executie de procuror al Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a doamnei procuror Adina Florea, act administrativ emis in baza art. II alin. (1) din O.U.G. nr, 90 din 2018 privind unele masuri pentru operationalizarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (S.I.I.J.);

2. Deciziei nr. 143/2018 a Presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii prin care dna. Adina Florea a fost numita in functia de conducere de procuror sef adjunct la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie, pana la ocuparea functiei de procuror sef adjunct al Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie prin concurs (S.I.I.J) (…)

Curtea constata ca reclamantul are calitatea de procuror suspendat la Parchetul de pe langa Judecatoria Campina, iar competenta de solutionare a cauzei apartine in prima instanta Curtii de Apel Ploiesti, o instanta superioara celei la care isi desfasoara activitatea reclamantul, motiv pentru care in cauza nu pot fi retinute dispozitiile art. 127 alin.1 si 3 C.proc.civ. pentru a fi legal investita Curtea de Apel Bucuresti.

Hotararea pronuntata de ICCJ in solutionarea unui conflict de competenta intr-un alt litigiu nu are efect obligatoriu in prezenta cauza, intrucat din cuprinsul considerentelor Deciziei nr. 1642/17.03.2020 pron. in dos. nr. XXXXXXXXXXX rezulta o situatie de fapt distincta de cea din prezenta cauza, respectiv ca la momentul demararii litigiului mentionat, reclamantul desfasura activitatea in cadrul unei structuri a Parchetului de pe langa ICCJ, insa in prezenta cauza, acesta este suspendat dintr-o functie aferenta unui parchet de pe langa judecatorie.

Astfel, in temeiul 132 alin 3 NCPC, Curtea va dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Ploiesti - sectia specializata in liti gii de contencios administrativ , instanta in raza careia reclamantul isi are domiciliul, constatand incidenta art. 10 alin.3 din legea 554/2004”.

*Cititi aici integral sentinta Curtii de Apel Bucuresti

sursa:rolii