LUI NICUSOR I S-A FACUT DE PROCUROR – DNA ce are de zis la faza asta? Primarul general Nicusor Dan a semnat documente in aceleasi procese, atat in calitate de reclamant, ca vicepresedinte de ONG, cat si in calitate de parat, in numele Consiliului General, dar inainte de validarea noului Consiliu. Intr-unul dintre dosare, in care incerca sa blocheze o importanta investitie imobiliara, Tribunalul Bucuresti l-a trimis deja la plimbare, fiindca n-a reusit sa justifice un interes legitim (Documente)

Scris de: V.B.

11.12.2020 16:19
Vizualizari: 8170

Directia Nationala Anticoruptie n-ar strica sa-l intrebe de sanatate pe primarul general al Capitalei Nicusor Dan (foto) – macar pentru manevrele acestuia din instante, in procese cu mari mize imobiliare.



Ne referim la binecunoscutele actiuni prin care Nicusor Dan a incercat sa blocheze in instante importante proiecte imobiliare, inventand motive care de care mai abracadabristice. Lumea Justitiei a scris inca din iunie despre un astfel de proces, in care cel poreclit „Plicusor Ban” a incasat un esec rasunator cand a incercat sa blocheze proiectul Citadela din Bucuresti (click aici pentru a citi).

Ei bine, de data aceasta ies la iveala detalii ametitoare despre manevrele judiciare ale edilului general. Cel mai important site de dezvaluiri legate de Bucuresti, Cetateanul.net, a publicat joi, 10 decembrie 2020, un material in care arata cum primarul Bucurestilor Nicusor Dan a semnat documente in aceleasi procese: atat in calitate de reclamant, ca vicepresedinte al ONG-ului Asociatia Salvati Bucurestiul, cat si in calitate de parat, in numele Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB). Totusi, cu sase zile inaintea constituirii actualului CGMB, rezultat in urma alegerilor locale din 27 septembrie 2020. S-a intamplat chiar in procesul Citadela, in care judecatoarea Valentina Gherasim-Proca de la Tribunalul Bucuresti i-a respins Nicusorului actiunea, constatand ca acesta nu a putut justifica un interes legitim (detalii in linkul de mai sus).

Dupa ce au pierdut la fond, Nicusor Dan si Asociatia Salvati Bucurestiul au facut recurs, la care CGMB a trimis o intampinare foarte dura, mai scriu cei de la Cetateanul.net. In replica, odata ajuns primar, Dan a trimis o adresa prin care i-a cerut instantei un termen pentru „reconsiderarea punctului de vedere”. Se poate discuta mult si bine cat de legala este o asemenea manevra.


Primarul Dan versus oengistul Dan


Revenind: Nicusor Dan, ca primar al Bucurestilor, nu era parte in dosar. Parat era Consiliul General al Bucurestiului (CGMB), iar primarul general nu avea niciun mandat sa reprezinte Consiliul in instanta. Pentru toate procesele erau angajati avocati, platiti pentru aceste procese, care depusesera deja acte in instanta. Ca si cum nu ar fi fost de ajuns, adresa catre instanta a primarului Nicusor Dan a fost trimisa in numele unei institutii care nu exista la acea data. Motivul este unul simplu: Consiliul General al Municipiului Bucuresti a fost constituit abia pe 29 noiembrie 2020, iar adresa semnata de primarul general Nicusor Dan, „in numele CGMB”, dateaza din 23 noiembrie – deci cu sase zile inaintea validarii ultimului CGMB. Abia in 8 decembrie, la doua saptamani dupa ce a trimis adresa catre Curtea de Apel Bucuresti, Consiliul General i-a dat mandat primarului pentru reprezentarea in instanta.

O zi mai tarziu, pe 24 noiembrie 2020, Nicusor Dan a facut aceeasi manevra, dar in alt proces. El a depus, tot in calitate de reprezentant al Consiliului General al Municipiului Bucuresti (neconstituit la acea data), in dosarul 36601/3/2017, o solicitare de amanare a pronuntarii sentintei, pe aceleasi motive: Primaria Capitalei vrea sa-si schimbe pozitia in proces. Si tot intr-un litigiu cu „Salvati Bucurestiul”!

Si in aceasta cauza, primarul Capitalei are calitate de reclamant (ca vicepresedinte al Asociatiei Salvati Bucurestiul), dar si de parat (a semnat documente ca primar general). De aceea spunem ca n-ar fi rau ca DNA sau alt parchet sa cerceteze aceste contorsiuni judiciare ale lui Nicusor Dan.

Pana cand se va deranja vreun procuror sa-l cerceteze pe primarul general, dati click aici, ca sa cititi intreaga investigatie publicata de Cetateanul.net.

Comentarii

# Atat date 11 December 2020 16:33 +37

Cu fata lui mucusor ii asociez si pe “stimatii “ lui votanti. Daca intr-o discutie aflu ca interlocutorul meu a votat sau e de acord cu acest mascarici, ma retrag instantaneu ca imi provoaca greata fizica. Asa am ajuns ... cine a vrut sa dezbine romanii, a reusit cu brio.

# DODI date 11 December 2020 16:53 +69

Dacă am dori să avem o justiție independentă, niște procurori profesioniști nu pupincuriști, un CSM profesionist nu lepre vândute la SRI sau la DNA, atunci va trebui să eliminăm următoarele cauze: 1 = ciolaniSS; 2 = reformularea legii de funcționare a SRI; 3 = redimensionarea SRI; 4 = eliminarea firmelor acoperite ale SRI prin care se vehiculează sume colosale, fără un control al vreunei entități a statului român și care sunt utilizate în scopuri electorale sau mafiote.

# nae girimea date 12 December 2020 07:56 +5

@Dodi Cam multa actiune cu SRI . Ar fi mai practic direct desfiintarea lui , ca in Polonia , caci a facut mai mult rau romanilor decat ar fi facut strainii de care cica ne apara .

# santinela date 12 December 2020 08:36 +3

Cine sa-l cerceteze de la DNA cind acolo colcaie de "multpreadecorati" de americani ?

# fd date 12 December 2020 16:10 +1

https://m.ziare.com/stiri/un-pacient-bolnav-de-covid-19-a-fugit-din-spital-la-drobeta-turnu-severin-acum-are-dosar-penal-1649147 Luju, asta nu va intereseaza?!

# gigi date 12 December 2020 18:38 +2

Acest individ nu este in stare de nimic, doar sa incalce legea.

# bucur date 14 December 2020 06:16 +1

UN MUCOS! Spalati-va cu el pe cap, caci l-ati votat!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii