Senatoarea AUR Diana Sosoaca primeste o prima replica dupa ce a propus ca accederea in magistratura sa fie conditionata de 15 ani de avocatura (click aici pentru a citi). Iar cea care ii da replica este cunoscuta judecatoare Adina Daria Lupea (foto) de la Curtea de Apel Cluj, unul dintre cei mai apreciati si profesionisti magistrati din Romania.

Intr-un comentariu pe pagina sa de Facebook, de duminica, 7 februarie 2021, Adina Daria Lupea analizeaza punct cu punct propunerile si afirmatiile Dianei Sosoaca privind problemele cu care se confrunta Justitia. Concluzia Adinei Lupea este ca nu e deloc exclus ca Diana Sosoaca sa se gandeasca ea insasi la posibilitatea de a deveni judecator, in conditiile in care detine cei 15 ani de avocatura. Totusi, judecatoarea Lupea ii transmitei senatoarei AUR ca inca nu este in masura in care sa propuna masuri care intr-adevar sa ajute sistemul judiciar.

Prezentam reactia judecatoarei Adina Daria Lupea dupa afirmatiile senatoarei AUR Diana Sosoaca:

“Cu pretentia ca doua zile in creierii muntilor m-au mai oxigenat nitel, spun ca discursul de mai jos al doamnei Sosoaca contine jumatati, poate chiar sferturi de adevar. Si am sa le iau pe rand.

1. Nu inteleg de ce doar avocatii cu minim 15 ani vechime ar putea accede direct, conform propunerii, direct in magistratura si procurorii nu. Pentru ca au avut in cazuistica o revendicare sau o adoptie? Cum insasi domnia sa spune, si procurorii sunt avocati (ai statului) asa ca nu vad de unde discriminarea. Un procuror bun devine aproape invariabil un bun judecator de penal, cum un avocat de civil nu poate deveni, sau nu la fel de usor. Nu plecam toti dintr-o profesie cu tot cu mentalitati, plecam in primul rand cu experienta si, sper, buna credinta.

2. Corelativ cu propunerea generoasa de a lasa avocatii sa promoveze dupa 15 ani in magistratura fara concurs (cum sugereaza doamna senator) ar fi trebuit sa propuna ca si judecatorii cu 15 ani vechime sa poata accede fara examen in avocatura, nu doar cei de la ICCJ si CCR. Ca altfel, e doar populism in discurs si orientat spre o singura categorie profesionala, respectiv cea careia ii apartine doamna.

3. Am militat pentru cresterea stagiului la INM, si daca nu pentru 4 ani, macar pentru 3, timp in care auditorii de justitie sa aiba posibilitatea sa ia contact cu toate mediile juridice, inclusiv mediul penitenciar. De 3 ani propunerea se tot amana, desi eu cred ca intentia lor e sa o abroge de tot pentru ca oricum scuza amanarii a fost pregatirea sistemului judiciar. Pregatire care nu a existat in fapt deloc, asa cum bine a spus fostul ministru, Robert Cazanciuc. De aici ar veni si o parte din experienta, pentru ca nimeni nu ii garanteza doamnei Sosoaca ca la 40 de ani orice jurist ar avea o familie si copii, sa ii permita sa judece un anumit tip de cauze. Asa ca abordarea e simplista. Azi maine ne spune doamna senator ca o femeie judecator single nu poate judeca divorturi daca nu are 15 ani de experienta personala. Eu ma feresc de asemenea generalizari periculoase.

4. Nu cred ca oricat de tineri am fi nu suntem constienti ca in fata noastra vin si oameni fara nicio pregatire juridica. Nici nu cred ca ii tratam pe justitabili, nu toti, de pe pozitia unui Dumnezeu. Or fi cazuri, insa cred ca sunt izolate. In general judecatorii, cu toata incarcatura de dosare, sunt empatici, asa cred eu, se apleaca asupra omului...asupra problemei...putini sunt cei excesiv de proceduristi si fara empatie. Aici poate are dreptate, in INM ar trebui putin sa se modifice tehnica de predare, sa invete mai mult si mai temeinic ca judeca destine, nu numai proceduri. De aceea am si spus, a se vedea mai sus, ca este necesar ca auditorii sa aiba contact cu toate profesiile juridice in perioada de INM.

5. Doamna senator, problema procurorilor, ma refer la aceia care nu stiu sau nu vor sa isi recunoasca locul in arhitectura jurisdictionala, nu e ca sunt prieteni sau colegi de palier cu judecatorul. Nici pe departe. Problema lor nu e nici macar ca se considera magistrati, cum deocamdata legea ii indreptateste. Pot sta in cladiri diferite, poate si in alte localitati. Problema vine din interiorul fiecaruia si majoritatea procurorilor sunt colegi extraordinari, cum este si majoritatea avocatilor. Daca ii mutati in alta cladire, tot vor gasi, aceia care vor sa gaseasca, calea spre culoare si spre plicuri galbene. Cei de buna credinta vor ramane la fel si daca fumeaza in pauza o tigara cu judecatorul de complet.

I-as mai spune multe doamnei, insa ma opresc deocamdata aici.

P.S. Cred ca doamna Sosoaca are 15 ani vechime si se gandeste la un post de judecator. Poate chiar la ICCJ, altfel nu imi explic propunerea domniei sale venita unilateral, care deocamdata e doar o idee, insa una spusa raspicat. Mai este inca mult pana doamna Sosoaca o sa poata face propuneri viabile intr-adevar pentru sistem. Nu o spun cu rautate, poate e de buna credinta. Deocamdata este doar la inceput de mandat iar pentru propuneri de astfel de anvergura nu vorbesti numai din propria experienta, te mai consulti si cu alte categorii profesionale”.