29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MAGISTRATII GROAZEI – Judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea au cerut CNP-ul sefului ANAF ca sa-l sperie cu amenda judiciara, pentru a forta confiscarea averii familiei Voiculescu. Un judecator nu mai are ce cauta intr-un dosar in care a dat condamnare definitiva. Vicepresedintele CAB Daniel Gradinaru a cerut sesizarea Inspectiei CSM pentru exercitarea functiei cu rea-credinta de cei doi judecatori (Incheierea)

Scris de: Razvan SAVALIUC | pdf | print

8 July 2015 18:32
Vizualizari: 12845

Caz uluitor la Curtea de Apel Bucuresti. In pofida faptului ca un judecator care s-a pronuntat definitiv intr-o cauza, nu mai are voie sa faca acte in dosarul pe care l-a solutionat (afara de eventuale indreptari de erori materiale), vestitii judecatori Camelia Bogdan (foto 2) si Alexandru Mihalcea fac presiuni si ameninta voalat cu amenzi judiciare pe seful ANAF, pentru a urgenta confiscarea averii GRIVCO si a familiei Voiculescu, ca urmare a condamnarii pe care cei doi au pronuntat-o in luna august 2014. Uluitoarea manevra s-a produs la 13 februarie 2015, cand cei doi judecatori, au primit o “contestatie la executare” din partea petentei ANAF – Sector 1 Bucuresti. Contestatia a fost adresata Curtii de Apel de catre petenta ANAF din greseala, si asta datorita faptului ca atunci cand au dat decizia de condamnare definitiva a “lotului Voiculescu” din “Dosarul Telepatia” in august 2014, dispozitivul deciziei a fost atat de aiuristic si alambicat, iar unele bunuri supuse sechestrarii in vederea confiscarii nu au fost identificate, incat nu se poate intelege nici azi cum sa se puna in practica hotararea judecatoreasca a lui Bogdan si Mihalcea. In mod firesc, contestatia ANAF trebuia adresata Tribunalului Bucuresti (instanta care a solutionat cauza in fond) si care potrivit legii e singura instanta abilitata sa se pronunte pe executarea dispozitiilor de confiscare.


Ce interese ascunse au judecatorii Bogdan si Mihalcea, pentru a pune presiune pe seful ANAF?

In loc sa decline cauza Tribunalului Bucuresti, la termenul din 13 februarie 2015 (Dosar nr. 25497/3/2012**) judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea au pus in vedere petentei ANAF sa indice care este obiectul cererii pe care a formulat-o. Cei doi judecatori au profitat insa de situatie si au dispus cu de la sine putere sa emita adrese catre ANAF – Sector 1 si Tribunalul Bucuresti – Biroul Executari Penale pentru a li se preciza care este stadiul executarii dispozitiilor de confiscare pe care ei le-au dat cu mana lor in august 2014, cand au condamnat “lotul Voiculescu”.

Mai mult, pentru a baga frica in cei de la ANAF, ca sa finalizeze cat mai repede confiscarea dispusa de ei prin executia judiciara din august 2014, judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea au dispus ca ANAF sa comunice CNP-ul directorului institutiei “pentru a putea eventual sa aprecieze asupra necesitatii aplicarii unei amenzi judiciare.

In opinia noastra, solicitarea CNP-ului sefului ANAF - in conditiile in care un judecator se desesizeaza de caz dupa solutia finala - apare ca o actiune de intimidare si amenintare.

Vicepresedintele Curtii de Apel Bucuresti Daniel Gradinaru a cerut sesizarea Inspectiei Judiciare impotriva lui Bogdan si Mihalcea

Judecatorii Bogdan si Mihalcea au devenit o problema pentru imaginea Curtii de Apel Bucuresti, executiile lor judiciare generand scandaluri publice in intreaga presa, cu consecinta afectarii increderii in aceasta instanta.

Presiunile puse pe ANAF pentru a urgenta procedura de confiscare au atras atentia conducerii Curtii de Apel Bucuresti, care a luat act de faptul ca judecatorii Bogdan si Mihalcea si-au depasit atributiile profesionale, amestecandu-se intr-o zona in care nu mai aveau ce cauta dupa ce s-au pronuntat definitiv in “Dosarul Telepatia”.

Astfel, vicepresedintele CAB Daniel Gradinaru (foto 1) a sesizat presedintele Curtii Lia Savonea, cu anomaliile dispuse prin Incheierea din 13 februarie 2015, in vederea sesizarii Inspectiei Judiciare a CSM pentru tragerea la raspundere a judecatorilor Bogdan si Mihalcea sub aspectul savarsirii abaterii disciplinare prevazute de art. 99, lit. t) din Legea 303/2004, respectiv pentruexercitarea functiei cu rea-credinta”.

In sesizare s-a aratat ca cei doi judecatori nu puteau solutiona “contestatia la executare” a ANAF, intrucat aceasta era de competenta instantei de executare – Tribunalul Bucuresti, potrivit art. 533 Cpp. Adresele emise catre ANAF si Tribunalul Bucuresti, pentru a se comunica stadiul executarii propriilor dispozitii de confiscare, precum si solicitarea CNP-ului sefului ANAF in vederea unei eventuale amendari judiciare a acestuia, au fost catalogate de vicepresedintele CAB ca fiind “acte procedurale in afara cadrului legal” emise cu “depasirea atributiilor”.

Presedintele CAB Lia Savonea urmeaza sa se pronunte la revenirea din concediu pe propunerea de sesizare a Inspectiei Judiciare a CSM sub aspectul exercitarii functiei cu rea-credinta de catre judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea.

* Cititi aici Incheierea prin care judecatorii Bogdan si Mihalcea l-au speriat cu amenda pe seful ANAF

Comentarii

# sile speriatu date 8 July 2015 20:14 +24

Uite că se poate! Dar dacă cei din sistem tolerează asemenea aberații, o să ajungem și mai rău.

# unul din lumea cea mare date 8 July 2015 20:38 +15

v/am spus eu ca asta/i rusinea ,,BUCATARILOR CHINEZI,,INFRACTORII (IN)JUSTITIEI, si ca se vor razbuna pe ea pina ..TOTI BUCATARII CHINEZI,,............ asta a facut ris pina si pe ala cu imperiiul raului in suflet cit si pe DATORNICA AIA DE I-AU MARIT AZI ,,SALARIUL DE MILOAGA,,

# unul din lumea cea mare date 8 July 2015 21:09 +15

doamne ,ce iese in urma cenzurii!!!

# fifi cea obiectiva date 8 July 2015 21:47 -11

unule degeaba te agiti :sad: :sad: :sad: ca ala pe care l-a bagat la racoare nu iese asa de repede :P :P :P

# remember date 9 July 2015 15:16 +6

UNULE, nu te agita prea tare cu cenzura.Cine vrea sa inteleaga ce comunici, intelege.Cine nu vrea, bate campii precum "fii cea obiectiva"(in ce, obiectiva???:in lins fata sau basul???). Ma pierd in amanunte cu un degenerat (sau o degenarata) asa ca hai sa trecem la treburile noastre.Asa cum ai observat, "securistul de serviciu" mi-a recomandat o vacanta (mai lunga daca se poate, chiar pana dupa alegerile de la anu'!!! :roll: ) si eu, ca sa nu-l supar, pentru ca asa cum ai observat, el este antiteza securistilor autentici (tip "fii cea obiectiva") m-am hotarat sa plec. Plecat in vacanta nu am cum sa comunic in scris dar iti voi urmari cu interes postarile (ca si pana acum!!) si te asigur de toata consideratia si aprecierea mea (anticipat). Sigur, cand "fii cea veninoasa" ( erata- obiectiva ;-,sanchi!!) va citi ce ti-am scris, ii va crapa gusa de venin si cine stie, poate pana ma intorc eu din vacanta, ii dau si grecii din justia romaneasc il eliberea pe Voiculescu si cei9 din puscarie. :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :lol: :lol: :lol:

# unul din lumea cea mare date 9 July 2015 16:26 +5

ptr remember//i will,, remember ,,you!!!!.have a nice trip!i´ll be waiting for your comments

# fifi cea obiectiva date 9 July 2015 17:13 -5

doi mosi care au ceasurile oprite in anii '50 isi iau la revedere :o :zzz , parca intra in operatie :eek:. Ala de-ti zici remember, du-te cu rotatie ca il copiezi la prostii pe unul de la azilul de batrani. si stai cat mai mult ca nu e nici o pierdere . cit despre cel arestat cred ca o sa va crape voua fierea :P :P :P

# unul din lumea cea mare date 9 July 2015 19:06 -5

//tu-ti bati joc de mine, cum adica "nu am cum sa comunic in scris dar iti voi urmari cu interes postarile", ce fel de laptop folosesti

# Lulu date 8 July 2015 21:11 +21

Astia doi vor fi promovati la inalta poarta . . Sunt slugi credincioase si extrem de utile sistemului represiv al statului de drept . . Guvernantii ne omoara cu taxele si astia ne iau si putinul ce ne mai ramane . . Si uite asa ajungem sa muncim pentru capusele astea . . 

# doi judecatori care nu au ce cauta in sistemul de justitie date 8 July 2015 21:44 +18

Astia doi judecatori dau dovada ca incalca legea in permanenta, mai mult decat a incalcat-o vreunul dintre inculpatii pe care i-au cercetat. Cu ce sunt astia doi mai buni decat inculpatii pe care ii condamna? Cu nimic, si mai grav este ca ei sunt cei pe care societatea i-a mandatat sa vegheze la respectarea legii si nu la incalcarea ei. Dar, se pare ca se cred stapani pe plantatie si cred ca legea e facuta de ei. 

# avocat BB 54-PTR. LULU date 8 July 2015 22:36 -18

Ce concluzie ? Si astia ne ia si putinul care ne-a mai rams. Putin i-a mai ramas "saracul" lui Voiculescu. ce ii plaqngi de mila tu! cei 2 judecatori chiar ca ar merita recompense ptr. operativitatea lor de a ne recupera banii furati din buget de la noi toti. 

# Lulu date 9 July 2015 10:44 +10

Nu vorbeam de vreo persoana anume ... se pare ca tu nu prea platesti taxe si impozite sa simti lucrurile astea ... si mai mult cred ca nici cu sistemul statului represiv nu ai avut de-a face  ... probabil esti singurul om cinstit si fara de pata din tara asta .... nu dispera nu e timpul pierdut nici pentru tine ... 

# remember date 9 July 2015 15:27 +8

LULU, avocatul lui "peste" face parte din sistemul represiv, se infrupta din prazile sistemului, musca si linge basul la comanda sistemului represiv.Nu merita sa-i raspunzi ci doar sa-i dai ceva sa faca ce stie el cel mai bine :P !!!!!!Mi-a placut in mod special urarea din final "nu dispera,nu e timpul pierdut nici pentru tine"....frumos... elegant...cat de cat....!! :lol: Cu bine Lulu.Ai toata stima si consideratia mea si-ti doresc cea mai frumoasa si bogata vara!!!! :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :sigh: :sigh: :sigh:

# Lulu date 10 July 2015 08:56 +1

Mii de multumiri. Multe urari de bine la toata lumea. Acum chiar sunt la mare si profit de vara  8) 

# remember date 10 July 2015 14:15 0

Lulu, se vede ca esti o fata educata si marinimoasa.Eu sunt un radical.Daca cineva mi-ar oferi posibilitatea unei vacante in Ins. Tenenerife sau o vanatoare de bassecuristi cu bata de baseball, as alege a doua varianta.Glontul mi se pare anost de simplu :lol: Nu-ti mai spun ce le-asi ura, ca nu ma lasa ADMIN. :lol: Dar nu doresc sa-ti stric vacanta, asa ca-ti doresc bronz uniform si soare din plin. :lol: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

# Patratel date 9 July 2015 01:51 +7

Normalitate,sa nu te aiba toti cei care nu te stiu pretui!  Reactia conducerii CAB este o normalitate si, poate, tocmai din acest motiv, in prezentul abulic unora le-ar putea aparea de-a dreptul inedita.  Abordarea situatiei este insa deficitara. Ce importanta are daca onor completul in cauza era sau nu compatibil ori competent sa judece acea contestatie?! Sa zicem ca ar fi fost . Na, si? Sub ce prerogative sau atributii un jude se autoinvesteste cu verificarea promtitudinii si eficientei punerii in executare a propriilor hotarari sau a celor date de alte instante? ANAF,pare-mi-se,face parte din puterea executiva.Si-atunci ce cauta arbitrul sa-l urecheze pe jucatorul unei echipe pentru ca n-a dat gol cu poarta goala?  Instanta judeca in limitele investirii sale.Instanta judeca si din oficiu numai atunci cand legea-i confera explicit acest atribut. Sub nici un motiv instanta nu poate depasi atributiile puterii judecatoresti. Nu este un abuz banal , este ceva cu mult mai grav.   

# Oha date 9 July 2015 02:31 +8

N-o sa sesizeze nicio Inspecție.  Asta e praf in ochi.

# mar mar date 9 July 2015 07:53 +5

àstia doi vor fi avansati in functii cheie de mutàlàu ¡¡¡¡ huuuoooo

# georgfischer date 9 July 2015 17:06 -4

cei mai curajosi judecatori ai romaniei! cinste lor!

# O. Logu date 10 July 2015 02:33 0

Dec.761/A/În baza art. 598 alin. 1 lit. c C.proc.pen. admite contestaţia la executare formulată de Ministerul Finanţelor Publice - ANAF. Constată că prin decizia penală nr. 888/08.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti secţia a II a Penală pronunţată în dosarul 25497/3/2012* au fost trecute în proprietatea statului atat construcţiile cat şi terenul ce alcătuiesc imobilul situat în în suprafaţă de 4457 mp situat în Bucureşti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 206097 înscris în CF a municipiului Bucureşti, sector 1 cu nr. 206097 ( nr. cadastral vechi 62453, nr. cadastral vechi 4441/1). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală cheltuielile judiciare avansate de stat răman în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2015.

# ??? date 10 July 2015 08:55 0

dacă era vorba despre o contestaţie referitoare la o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută, competenţa aparţine curţii de apel, nu tribunalului.

# Ciolanis date 19 July 2015 08:19 0

A venit rândul lor să învețe că cu cat se zbat mai mult, încercând să ascunda mizeriile pe care le-au facut, cu atât se vor afunda mai mult!!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva