Incredibil pana unde poate merge Procurorul General al Romaniei, Augustin Lazar (foto), cel denumit de realizatorul TV Mircea Badea “anexa lui Kovesi”. Lazarica sfideaza Parlamentul Romaniei si refuza sa trimita la comisia parlamentara care investigheaza posibila fraudare a alegerilor din 2009 dosarul in care PICCJ s-a facut ca ancheteaza acest caz, pe care l-a inchis pe repede inainte. Este un subiect sensibil, intrucat, asa cum se stie, inclusiv sefa DNA Laura Kovesi este vizata de ancheta comisiei parlamentare, care incearca sa afle ce a cautat aceasta in sufrageria lui Gabriel Oprea. De altfel, Laura Kovesi ar fi trebuit sa fie audiata la PICCJ in legatura cu acest aspect, asa cum au fost audiate si alte persoane prezente in noaptea alegerilor din 2009 in casa lui Oprea. Totusi, exista informatii conform carora Laura Kovesi a fost ocolita de procurorii PICCJ, nefiind chemata sa dea declaratii. Or, daca sefa DNA a fost sau nu audiata s-ar fi vazut din dosarul trimis de PICCJ in Parlament. Dar, poate tocmai acesta este adevaratul motiv al refuzului, ca nu cumva sa se afle ca Laura Kovesi nu a fost audiata la PICCJ.

Revenind la Procurorul General Augustin Lazar, acesta a transmis, vineri 14 iulie 2017, un raspuns catre comisia parlamentara de ancheta pe care o informeaza ca nu va da curs solicitarii de a trimite dosarul de la PICCJ privind alegerile din 2009. Lazar face trimitere la prevederi din Codul de procedura penala, dar si la o Decizie a Curtii Constitutionale.

Iata raspunsul PICCJ:

„Ca urmare a solicitarilor reprezentantilor mass-media, Biroul de informare si relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice raspunsul transmis astazi de Ministerul Public la solicitarea adresata de catre Parlamentul Romaniei:

'Catre,

Parlamentul Romaniei

Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential

Stimata doamna presedinte Oana - Consuela Florea

Urmare adresei dumneavoastra nr. 4C-30/80 din 11.07.2017, prin care ne solicitati transmiterea, in copie, a dosarului nr. 213/P/2017 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, va comunicam ca in conformitate cu art. 285 Cod procedura penala, coroborat si cu prevederile art. 111 din Constitutia Romaniei, nu putem da curs acestei solicitari.

In cauza ce formeaza obiectul dosarului nr. 213/P/2017 au fost desfasurate activitati de urmarire penala, nepublice, cu privire la existenta infractiunilor, la identificarea persoanelor care au savarsit o infractiune si la stabilirea raspunderii penale a acestora, pentru a se constata daca este sau nu cazul sa se dispuna trimiterea in judecata.

Astfel cum se mentioneaza si in Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 45/1994 si Decizia nr. 317/2006, in lipsa unor raporturi de drept constitutional, documentele detinute de alte autoritati publice decat Guvernul si organele administratiei publice - chiar si in situatia in care acestea sunt considerate mijloace de proba necesare activitatii Comisiei parlamentare - nu pot fi transmise acesteia. In plus, Codul de procedura penala prevede in mod expres si limitativ persoanele care au acces la dosar si care pot obtine fotocopii, comisiile parlamentare neregasindu-se printre acestea.

Dupa cum precizati in adresa dumneavoastra, 'Activitatea unei comisii de ancheta nu are nicio legatura cu o ancheta judiciara, obiectul acestora fiind diferit', astfel incat cele doua anchete nu pot interfera.

In cauza ce formeaza obiectul dosarului nr. 213/P/2017, s-a dispus la 22.07.2017 clasarea cu privire la sesizarea din oficiu din 24.04.2017, intrucat faptele nu exista in materialitatea lor. In ordonanta se retine ca din materialul probator nu rezulta niciun element sau indiciu de natura sa conduca la presupunerea rezonabila ca s-ar fi comis o fapta prevazuta de legea penala.

Cu deosebita consideratie,

PROCUROR GENERAL

Augustin Lazar”