29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MANIPULAREA SISTEMULUI ECRIS – Avocata Ingrid Mocanu a facut plangere la SIIJ, acuzand dirijarea dosarului in care a fost condamnata catre judecatoarea Anamaria Tranca: “Dosarul a fost manipulat in scopul repartizarii dosarului la judecatorul Tranca, a carei sustinere fatisa a campaniei de arestari a DNA era cunoscuta din activitatea publica a acesteia... In cercurile apropiate a sustinut ca urmeaza a da pedepse 'cu doua cifre'” (Plangerea)

Scris de: George TARATA | pdf | print

3 March 2019 11:41
Vizualizari: 9303

O plangere extrem de complexa a fost depusa la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie. Autoarea ei este cunoscuta avocata Ingrid Mocanu, care acuza dirijarea dosarului ANRP catre judecatoarea Anamaria Tranca (foto), cea care a condamnat-o la 4 ani inchisoare cu executare, desi cauza este identica cu dosarul ANRP in care Inalta Curte a dispus achitarea fostei sefe DIICOT Alina Bica.

Plangerea avocatei Mocanu vizeaza o serie de functionari ai Curtii de Apel Bucuresti, dar si pe judecatoarea Anamaria Tranca, in prezent detasata la CSM. Concret, Tranca si ceilalti sunt acuzati de:


-abuz in serviciu;

-compromiterea intereselor justitiei;

-represiune nedreapta;

-constituire de grup infractional organizat;

-frauda informatica;

-sustragerea sau distrugerea de inscrisuri;

-influentarea declaratiilor;

-ultraj judiciar;

-fals intelectual.

Asa cum precizam, plangerea este una extrem de complexa, dar si extrem de tehnica, Ingrid Mocanu aducand o serie de probe care ar demonstra operatiunea prin care dosarul in care a primit condamnarea ar fi fost dirijat catre judecatoarea Anamaria Tranca. Avocata acuza ca judecatoarea Tranca a fost cea ”aleasa” stiindu-se apetenta acesteia de a da solutii pe placul DNA. Ingrid Mocanu dezvaluie chiar mai mult decat atat. Si anume faptul ca Anamaria Tranca s-ar fi destainuit unor apropiati ca doreste sa dea pedepse cu “doua cifre” in dosarul ANRP in care inculpata este Ingrid Mocanu, insa planurile sale s-au schimbat si a decis aplicarea unor pedepse “mai blande” ca urmare a audierii unor martori.

Iata un fragment din plangerea avocatei Ingrid Mocanu impotriva judecatoarei Anamaria Tranca, documentul fiind prezentat integral la finalul articolului:

Dosarul a fost manipulat gresit, in scopul repartizarii dosarului la judecatorul Tranca, a carei sustinere fatisa a campaniei de arestari a DNA era cunoscuta din activitatea publica a acesteia, manifestata pe deplin in spatiul online (care a format obiectul unei sesizari disciplinare, aflate in prezent pe rolul instantelor de judecata).

(…)

Aceasta modificare a valorii complexitatii a avut drept consecinta dirijarea dosarului 3203/2/2015 la completul prezidat de judecatorul Anamaria Tranca.

(…)

Fata de cele descrise mai sus rezulta cu puterea evidentei ca parametrul complexitate al dosarului nr. 3203/2/2015 a fost in mod flagrant si vadit contrar oricarei logici matematice modificat intentionat de la valoarea corecta de 59 la valoarea 118 ori 126 (urmand ca organul de urmarire penala a se edifica inclusiv asupra acestor diferente asumate oficial de chiar aceeasi instanta la momente temporale diferite) cu consecinta urmarita de a repartiza cauza spre judecata unui complet predestinat, prezidat de judecatorul Anamaria Tranca.

(…)

Consecinta 'preluarii' dosarului nr. 3203/2/2015 a fost previzibila condamnare a subsemnatei de catre judecatorul Anamaria Tranca, magistrat care in decursul anului 2016, in cercurile apropiate acesteia a sustinut ca urmeaza a da pedepse 'cu doua cifre', singurul motiv pentru care 'si-a redus' intentiile initiale fiind, tot potrivit afirmatiilor acesteia, audierea unor martori din primavara anului 2016”.


Comentarii

# DODI date 3 March 2019 13:03 +15

Aceasta este ”justiția independentă” moșită de cuplul de bețivi hăhăilă și macovei și ținută în brațe de neterminatul de la Cotroceni. O justiție în care pe lângă mani******rea componenței completelor de judecată s-a trecut și la mani******rea sistemului ECRIS pentru a se da o brumă de ”legalitate” acetelor de comandamnare marca SRIU și DNA. Cuvintele dragi slujirii sunt cele legate de MANI******REA legii. Și a fost pus în practică!

# Ora de pe date 3 March 2019 13:21 -3

stampila reprezinta ora la care s-au preluat dosarele de la soferul postei militare. Ora de pe fisa dosarului reprezinta ora la care dosarul a fost introdus in Ecris, fiind evident ca aceasta trebuie sa fie mai tarzie. La Curte cu acel transport nu a sosit doar dosarul doamnei Mocanu. Au sosit mai multe dosare, vreo 10 sa spunem. Presupunand ca dosarul sau a fost introdus al 7-lea in Ecris, aceasta este explicatia pentru decalajul de cateva minute dintre ora stampilei si ora introducerii in Ecris.

# Cetateanul date 3 March 2019 14:56 +7

Bre nea cu ”ora de pe” dacă tot te crezi cult în cap. Ia și cetește cu atenție. Pe ștampila aia apare numărul unic de dosar. Pentru a putea ști numărul unic trebuia accesat ecris, care are dată și oră certă. Nu avea cum să știe registratorul cu zece minute înainte care este numărul unic. Las așa că pare prea complicat pentru tine :lol:

# Sish date 3 March 2019 15:13 +2

Bravo d-na Ingrid!Asa e!Dar nu va faceti prea mari sperante!Si la Inspectia Judiciara sunt toti o apa si-un pamant!

# Mai rasfirati, baieti! date 3 March 2019 16:29 0

Nu va place ca s-a aflat, nu? O fi ora de pe stampila cea la care a venit posta militara, dar de unde cunosteau numarului dosarului care a fost alocat abia dupa introducerea sa in Ecris? Sau o data cu posta militara a venit si numarul dosarului?

# Numarul dosarului date 3 March 2019 16:55 0

de pe stampila se trece ULTERIOR generarii lui de catre Ecris. Logic. Ca sa intelegi: se aplica stampila, se trece ora, apoi cand sunt stampilate toate dosarele sosite in acea zi de la ICCJ se introduc unul cate unul in Ecris si se revine la fiecare stampila ADAUGAND pe stampila numarul unic. Intr-o zi nu vine un singur dosar de la ICCJ (al doamnei Mocanu), vin mai multe. TOATE la aceeasi ora, insa nu vor fi introduse toate deodata in Ecris, ci pe rand. Asa ca gandeste inainte sa te apuci de scris comentarii.

# Solidaritate date 4 March 2019 10:17 +3

Vedeti, acest tip de fals il sesizeaza un om priceput cum este d-na avocat. Nu stiam ca abuzurile DNA au si acest tertip. Echipa mixta DNA/ SRI își continua actele materiale intruzive in actul de justiție prin mani******rea sistemului ECRIS , și astfel dosarul era trimis la judecătorul de pe culoarele justitiei iar TINTA evident era CONDAMNATA. CE MIZERII, CE ABUZURI, CE CORUPTIE la instituții care sunt platite pt a inlatura acest fenomen. Si vorbim de stat de drept, domnia legii!!!!!! ....o utopie!!!! Inlaturatii LICHELELE din acest sistem cancerigen, altfel MURIM NEVINOVATI.

# Cetateanul date 4 March 2019 13:52 0

Iote măi unde era acoperitu! Acu încet, așa ca pt tine: pe ștampila se aplică număr de general. Dacă e așa cum zici matale ce dracu ștampilează și de ce dacă nu se trece niciun număr?? PS Oricum, pare că există deja un prim martor în dosarul penal. Io zic să strângi repede ce știi ca săexplici la procurori ce și cum (pare că știi și procedura internă :lol: ). PPS Dacă ești și de la Curte o să fie fun de tot (șezi liniștit că te găsește procurorii :lol: ) Hai baftă și mai gândește înainte de a scrie 8)

# Dumneavoastra, dna Mocanu date 4 March 2019 15:03 0

porniti de la premisa gresita ca stampila se aplica numai dupa generarea numarului unic. Atata doar ca in realitate este exact invers. Se aplica stampila, se trece ora si DUPA O PERIOADA DE TIMP se noteaza olograf PRIN ADAUGARE numarul de dosar. Ar trebui sa ganditi logic.

# Bazile date 4 March 2019 23:21 +1

Mai papagalule ori esti prost ori esti prost. "Dupa o perioada de timp"??? :lol: Tu te auzi bou sinistru? Dar stampilele se aplica in tara asta dupa un timp? Du-te bai in padure si lasa-ne ....

# Este tare distractiv date 4 March 2019 15:23 0

cum majoritatea comentariilor vin de la persoane care in mod evident nu cunosc cum functioneaza grefa unei instante.

# Eu tot am zis ... date 4 March 2019 16:01 +1

ca pentru dosarele cu "fapta nu exista" sau "neprevazuta de lege" , adica dupa ce s-au luat achitari , procurorul si judecatorul nu mai trebuie sa existe !!! :-* Cand se va incepe aceasta curatenie ceilalti ramasi in sistem, nici nu vor mai avea curajul sa respire 8)

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva