Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu (foto) a declarat, vineri, la conferinta “Dreptul Afacerilor 2011”, ca intarzierea platilor de catre companiile cu capital de stat reprezinta un abuz de putere, chiar daca la prima vedere ar parea ca este vorba numai despre “o nerespectare a unui contract, avem de-a face cu un abuz, cineva nu joaca cinstit, dupa aceleasi reguli”. In acest context, Predoiu a vorbit despre necesitatea reformarii regimului juridic al societatilor de stat, deoarece, in acest moment, acesta este “conservator”, iar “intruziunea deciziilor politice in micromanagementul societatilor de stat are radacini solide”. Ministrul Justitiei a explicat, totodata, ca este “momentul unor reforme structurale de substanta si de separarea owner-ship-ului de administratia societatilor de stat”, aceasta masura fiind, in opinia ministrului, o metoda de reducere a coruptiei. Ministrul a vorbit in incheierea discursului sau despre data de intrare in vigoare a noului Cod Civil ca fiind 1 octombrie 2011, mentionand totodata ca Ministerul Justitiei, CSM-ul si Inalta Curte au la dispozitie 2,5 milioane de euro, bani care vor fi utilizati numai pentru organizarea de seminarii in care magistratii vor fi pusi la curent cu prevederile noului Cod Civil.

Predoiu: “Intarzierea platilor este un abuz de putere! Este momentul unor reforme structurale de substanta!”

Catalin Predoiu, ministrul Justitiei, a sustinut, vineri, in discursul tinut in Aula Facultatii de Drept a Universitatii Bucuresti, ca “regimul juridic al regiilor autonome e conservator, companiile de stat au un regim hibrid, intre societatile comerciale si cele de stat. Sunt structuri rigide si netransparente”. In ceea ce priveste arieratele, adica datoriile companiilor de stat, ministrul a spus ca “Intarzierea platilor este un abuz de putere. La prima vedere pare ca avem de-a face numai cu nerespectarea unui contract. In fapt, avem de-a face cu un abuz, cineva nu joaca cinstit, dupa aceleasi reguli”. Ca puncte de vulnerabilitate ale companiilor de stat, Ministrul a identificat: “sistemul de administrare al companiilor, numirea si incetarea mandatelor membrilor Consiliilor de Administratie, raporturile dintre membrii consiliilor de administratie si a celor din institutiile publice.” Predoiu a sustinut ca, desi membrii consiliilor de administratie ar trebui sa aiba un contract de mandat, adica sa faca performanta, regulile dupa care se ghideaza managerii nu sunt clare, iar acestia nu sunt trasi la raspundere. “Este o lipsa de transparenta a numirilor al celor din Consiliile de Administratie, actul de administrare este ineficient si creeaza un monopol sau cvasimonopol. Guvernele au fost obligate sa intervina cu masuri de ajutorare pentru populatie din aceasta cauza. Companiile de stat sun fortate sa iasa din practica ultimilor ani, este presiunea nevoii de schimbare, ca o reactie fireasca a statului, de a-si reforma companiile. Este momentul unor reforme structurale de substanta”. Una dintre masurile pe care le-a propus Predoiu, pentru eliminarea sau macar reducerea coruptiei din companiile de stat a fost separarea owner-ship-ului de administratie. “Avem nevoie de reglementari clare, predictibile, pentru recredibilizarea intreprinderilor de stat, companiile de stat trebuie sa fie intr-o reala concurenta pe piata, ne putem gandi chiar si la posibilitatea deschiderii insolventei societatilor publice”. Predoiu a mentionat ca societatile de stat au nevoie de manageri cu expertiza juridica, economica si financiara, iar “expertiza politica trebuie sa fie secundara”, si chiar a aratat ca in unele state este interzisa numirea in CA-uri a oamenilor politici, facand referire la numirile actuale din CA-uri, care au fost facute pe criterii de apartenenta politica. “Reforma trebuie dublata de politici coerente a administratorilor acestor companii, care trebuie sa urmareasca profitul. E nevoie de organe decizionale independente”. In final, ministrul a explicat ca, in opinia sa, este nevoie de “transparenta, consultarea cu actionarii, implicarea actionarilor minoritari in procedura de vot, fie vot electronic, fie vot prin corespondenta, rapoartele anuale sau trimestriale trebuie sa fie mai clare si accesibile publicului, este nevoie de dezvoltarea unor structuri interne de audit si de auditarea externa dupa modelul companiilor private”. Predoiu si-a incheiat discursul legat de abuzul economic de putere printr-o propozitie apoteotica: “Amestecul autoritarismului administrativo-politic ramane o problema!”

Ministrul Justitiei: “Codul Civil are data de intrare in vigoare 1 octombrie 2011. Noul Cod Civil nu are impact major in organizarea judiciara”

In ceea ce priveste intrarea in vigoare a noului Cod Civil, Predoiu a mentionat ca ”raportul final al Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor a fost depus, data de intrarea in vigoare a noului Cov Civil este 1 octombrie 2011. Noul Cod Civil nu are un impact major in organizarea judiciara. Guvernul trebuie sa fie pregatit sa intervina cu investitii in sistemul judiciar, in functie de ce ne arata studiile de impact, cu privire la celelalte coduri, investitii in logistica, personal etc”. Predoiu a explicat ca Ministerul Justitiei, impreuna cu INM, va organiza 40 de seminarii si 6 conferinte pentru ca magistratii sa fie pusi la punct cu noutatile din Codul Civil. “Exista bugetele necesare pentru aceste programe de pregatire profesionala strict pentru magistrati, sunt 2,5 milioane de euro pentru seminarii, din carev 1,8 milioane de euro au fost obtinuti din fonduri nerambursabile. Ministerul Justitiei discuta cu operatori privati interesati in promovarea Codurilor si care si-au exprimat acordul pentru a oferi sprijin financiar pentru pregatirea profesionala a magistratilor”. In finalul discursului, ministrul Justitiei a dat asigurari ca: “Suntem in grafic, suntem pe drumul cel bun”. Conferinta a continuat cu discursul avocatului Gheorghe Piperea, care a vorbit despre modul in care se va transforma dreptul comercial si mai ales despre cum s-au schimbat programele studentilor la Drept.

CSM doreste intrarea in vigoare a Codurilor de abia in 2012

Intr-un comunicat remis presei vineri, Consiliul Superior al Magistraturii a mentionat ca era, avand in vedere problemele sistemului judiciar, cel mai potrivit ar fi ca intrarea in vigoare a codurilor sa aiba loc de abia in 2012. Redam mai jos comunicatul Consiliului: „CSM isi exprima profunda preocupare in legatura cu adoptarea deciziei politice potrivit careia noul Cod Civil va intra in vigoare la data de 01 octombrie a.c. Acest subiect a fost dezbatut in cadrul sedintei de Plen din data de 12 mai 2011, apreciindu-se ca, in acest context, se impune accelerarea pregatirii profesionale a judecatorilor si procurorilor, dar si a celorlalti actori implicati in actul de justitie. Cunoscand realitatile sistemului judiciar si constient de consecintele intrarii premature in vigoare a celorlalte trei coduri (procedura civila, penal si procedura penala) Consiliul Superior al Magistraturii se pronunta in mod ferm in sensul stabilirii unei date de intrare in vigoare a acestora in anul 2012, intr-un termen rezonabil de la finalizarea studiului de impact, pentru a implementa masurile de pregatire a sistemului judiciar din punct de vedere al asigurarii pregatirii profesionale a magistratilor,identificarii si alocarii resurselor umane, financiare si logistice necesare sistemului judiciar, inclusiv pentru a efectua ajustarile structurale necesare. Consiliul Superior al Magistraturii reafirma deschiderea pentru un dialog si parteneriat real si eficient cu puterea legislativa si executiva in vederea modernizarii legislative a Romaniei”.