Miscare discreta – Ministrul Justitiei il va numi director al INEC pe procurorul Catalin Ceort din Parchetul General. CSM a avizat detasarea, dar Predoiu face pe misteriosul

Scris de: Adina A.STANCU - R.SAVALIUC

03.10.2011 17:00
Vizualizari: 6975

Miscarile de trupe la varful Institutului National de Expertize Criminalistice (INEC) din subordinea Ministerului Justitiei se fac cat mai discret posibil, fara transparenta. Si asta in pofida scandalurilor necontenite din interiorul si din jurul INEC, cu privire la calitatea unor expertize-cheie, in special cele pe domeniul sensibil al vocii si vorbirii. Luni dimineata, la CSM, Sectia de procurori a avizat fulgerator detasarea procurorului Catalin Ceort, de la Parchetul General – Sectia de urmarire penala si criminalistica, la Institutului National de Expertize Criminalistice. Detasarea s-a aprobat la cererea ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, care a mentionat in solicitarea sa ca intentioneaza sa-l numeasca pe Ceort in functia de director. Alte detalii nu au fost oferite de ministru in cererea sa. Ciudat, pe ordinea de zi a CSM nu este insa indicata functia de director pentru care s-a cerut detasarea lui Catalin Ceort, aceasta omisiune constituind inca o dovada a discretiei cu care ministrul vrea sa schimbe conducerea INEC.


Ministrul Predoiu din cale afara de secretos

Contactat telefonic de Lumeajustitiei.ro, ministrul Catalin Predoiu nu a vrut mai deloc sa comenteze detasarea lui Ceort. „Am considerat ca au nevoie acolo de mai multe forte” a precizat Predoiu, care nu a vrut sa confirme daca il va numi sau nu director pe Ceort. Totusi, despre eventuala numire pe functia de director, Catalin Predoiu a admis ca „este o optiune”. In rest: „Nu comentez, va fi o masura in curand anuntata!

Procurorul Ceort s-a „remarcat” in cauzele delicate

Procurorul Catalin Ceort a lucrat in ultima perioada la Sectia de urmarire penala si Criminalistica a Parchetului General, sub directa coordonare a lui Marius Iacob. Ceort este magistratul care, alaturi de Marius Iacob, l-a scos basma curata pe procurorul DNA Gheorghe Bocsan, printr-un simulacru de ancheta, in mega-scandalul anchetei ilegale din Turcia. Ceort a fost acuzat public si de catre senatorul PDL Iulian Urban pentru ca l-a urmarit si cercetat fara sa o stie. Ceort a aparut si in dosarele deschise ex-ministresei Justitiei, Rodica Stanoiu, a fostului premier Calin Popescu Tariceanu si ex-ministrului Varujan Vosganian. Se poate spune ca Ceort a fost „rasfatat” cu asemenea dosare. Cum a ajuns el sa fie preferat de tandemul Catalin Predoiu si Alina Bica (secretarul de stat care raspunde de INEC) ramane deocamdata un mister, pe care poate conducerea MJ va binevoi sa-l lamureasca la momentul cand va anunta numirea procurorului pe functia de director.

In prezent INEC este condus de directoarea Marilena Chivu si adjunctul acesteia, Grigoras Betiu.

Comentarii

# Ceot date 4 October 2011 03:11 +1

Chivu Marilena si-a "dat demisia" din functia de director la INEC, invocand motive de sanatate, dar a fost numita sef de sector. Adica starea de sanatate nu-i permite sa conduca un institut, pentru care oricum nu a facut nimic pana acum, dar ii permite sa conduca un sector si sa coordoneze activitatea de expertize criminalistice de la laboratoarele interjudetene din subordinea INEC. La fel Rusitoru Florin, debarcat de Monica Macovei din functia de director adjunct la INEC pentru abuzuri, nereguli si fapte penale, a fost resapat de Predoiu si Bica ca sef de sector.

# justitia date 4 October 2011 08:41 +1

DACĂ PREDOIU ÎL PUNE PE CEORT ÎŞI DAU DEMISIA TOTI DE LA INEC ŞI NUMELE ÎL RECOMANDĂ CE ORT????? ORTU" CUI ? AL POPII? OM VEDEA.

# INEC date 4 October 2011 08:56 0

Cred că va împărţi bucuria de a fi şef doar cu câinii lui ..ham ham

# Omerta date 4 October 2011 06:06 0

Ce ******n de mafiot are Pre2u cu ochelarii de soare :D

# CE ORT date 4 October 2011 08:16 +4

Foarte bună alegere, în sfârşit l au recompensat pentru "munca" depusă în slujba lor; oricum nu are ce căuta în parchet un asemenea personaj; o să vedeţi ce "treabă mare " o să facă la INEC, să fie şi băieţii cu ochi albaştri multumiţi. BAFTĂ CE .. ORTULE! Poate la INEC te vindeci!

# Ceot date 4 October 2011 08:56 +1

INEC este deja un apendice al SRI, acum se va institutionaliza acest mariaj: http://www.luju.ro/institutii/servicii-secrete/senzational-o-dovada-luata-direct-de-la-sursa-inec-din-subordinea-ministerului-justitiei-este-o-unitate-de-expertize-a-sri

# Ceot date 4 October 2011 09:00 0

INEC este deja un apendice al SRI, acum se va institutionaliza acest mariaj: http://www.luju.ro/institutii/servicii-secrete/senzational-o-dovada-luata-direct-de-la-sursa-inec-din-subordinea-ministerului-justitiei-este-o-unitate-de-expertize-a-sri

# iacob M. date 4 October 2011 08:16 +13

Încă un procuror obedient SRI ajunge unde îi este locul atunci când soluţionează cauzele aşa cum doreşte secu. Acest disfuncţional croat a absolvit în 1996 "prestigioasa" Universitate Română de Ştiinţe şi Arte Gh. Cristea Bucureşti şi după 6 ani de avocatură (unde trăia din oficii şi note informative) a fost numit direct în nagistratură, fără concurs la data de 6 mai 2002 tocmai la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ilfov şi în acelaşi an prin ordinul 553 al lui Joiţa delegat şi numit procuror la PÎCCJ, unde în ultimii ani s-a "remarcat" cu obstinaţie să sprijine pe faţă interesele SRI. Un gunoi şi o ruşine de procuror!

# Vlad date 4 October 2011 16:05 +9

Sa nu uitam ca nemernicul asta i-a dat in prima faza NUP betivanei aleia de la Targoviste - Elena Turcu, sfidand ceea ce o tara intrega a vazut la televizor. Atunci Marius iacob i-a infirmat solutia si a trimis-o pe patachina in judecata prin alt procuror. Nu-l avea la inima nici Lulutza, mai acum un an se certa cu ea ca bananaia un dosar de-al lui Tariceanu. Eu cred ca au vrut sa scape de el si sa se asigure ca nu-si mai baga nasul in combinatiile lor. Nu-i nicidecum o promovare si nu cred ca-i convine individului.

# PICCJ date 5 October 2011 08:17 +3

I-a împlinit Dumnezeu visul ceortian de a deveni şi el şef, săracu că tare şi a mai dorit; Cred că din parchet toţi se bucură să l vadă plecat că dus e demult. Colega lui de birou l-o fi ajutat să plece că toată lumea ştie cine e doamna.

# Cetatean onest date 8 October 2011 16:05 +1

Aveti aici un denunt depus inca de anul trecut la Parchetul de pe langa ICCJ, la care nu s-a primit inca un raspuns... DENUNŢ împotriva numitului CEORT CĂTĂLIN, procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică, precum şi a înlocuitorului şefului Secţiei de urmărire penală şi criminalistică care a semnat comunicarea, pentru săvârşirea în dosarul penal înregistrat la această secţie sub nr.464/P/2010 a următoarelor infracţiuni: - fals intelectual, faptă prevăzută de art.289 C.pen.; - instigare la fals intelectual, faptă prevăzută de art.25 raportat la art.289 C.pen. Infracţiunea de fals intelectual (art.289 C.pen.) comisă de numitul CEORT CĂTĂLIN constă în aceea că, aflându-se în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, a atestat într-un înscris oficial împrejurări necorespunzătoare adevărului. Astfel, în rezoluţia din 15 mai 2010, întocmită în dosarul nr.464/P/2010, numitul Ceort Cătălin afirmă, mai întâi, că faptele reclamate de subsemnata la data 21 aprilie 2010 „nu există” – deşi această afirmaţie a sa nu are nici un suport. Numitul Ceort Cătălin nu a verificat în nici un fel aspectele sesizate de subsemnata şi, ca atare, nu a întocmit un proces-verbal prin care să constate efectuarea unor acte premergătoare, aşa cum îi impunea art.224 alin.3 C.pr.pen. (în caz contrar, acesta ar fi făcut referire, în rezoluţia sa, la existenţa unui asemenea proces-verbal). Numitul Ceort Cătălin afirmă, apoi, că „argumentele” pe care le-am adus ar constitui în realitate plângere împotriva actelor efectuate şi măsurilor luate de procuror. Or, pe lângă faptul că subsemnata am invocat expres, ca temei legal al „argumentelor” mele, art.223 C.pr.pen. (iar nu art.278, aşa cum pretinde susnumitul), faptele la care am făcut referire nu constituie simple nerespectări ale regulilor procedurale, care ar putea fi remediate prin infirmarea actelor respective, ci constituie infracţiuni de serviciu specifice activităţii judiciare. Drept urmare, în conformitate cu art.1, 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală, susnumitul era obligat să aibă rol activ şi să decidă dacă faptele reclamate de mine – care, categoric, există – întrunesc sau nu elementele constitutive ale infracţiunilor respective, ori dacă în cauză operează sau nu vreo cauză care înlătură vinovăţia. Cât priveşte decizia numitului Ceort Cătălin de a trimite „sesizările” la DNA, aceasta este, pe de o parte, lipsită de orice utilitate – deoarece, în baza respectivelor „sesizări”, cei interesaţi au formulat deja cereri de recuzare a procurorului de caz – iar, pe de altă parte, este ilegală – deoarece ea tinde să mă împiedice a formula plângere, în baza art.278¹ alin.1 raportat la art.275-278 C.pr.pen. De aceea, fac precizarea că, prin prezenta, solicit, totodată, în temeiul art.275-278 C.pr.pen., infirmarea rezoluţiei de neîncepere, întocmită în dosarul nr.464/P/2010 al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică. Faţă de cele mai sus arătate, vă rog a dispune începerea urmăririi penale împotriva numitului CEORT CĂTĂLIN, pentru comiterea infracţiunilor mai sus arătate.

# JUSTITIARUL date 12 October 2011 08:56 +2

Ceort este expert în îngroparea dosarelor; îl recomandă şi numele Ce ORT;

# tonola date 22 October 2011 18:41 0

vine sa ii sopteasca lui stoienel ce trebuie sa raspunda la telefon, ca ala abia poate sa lege doua vorbe. sunati-l la telefon sau mai bine mergeti in audienta sa si vedeti live ce "reprezentativ" e. 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii