NOUA SEFA CSM VREA SEDINTE LA SECRET – Judecatoarea Mariana Ghena de la Sectia penala a Inaltei Curti este singurul candidat pentru sefia Consiliului. Una dintre primele propuneri ale Marianei Ghena este ca sedintele CSM sa nu mai fie transmise in direct. Ghena se opune unei legi a raspunderii magistratilor. Pentru functia de vicepresedinte si-a depus candidatura procurorul Cristian Mihai Ban, seful Parchetului Curtii de Apel Bucuresti

Scris de: George TARATA | |

6 January 2017 13:29

Vizualizari: 14127

Surpriza la Consiliul Superior al Magistraturii. Singurul magistrat care si-a depus candidatura pentru presedintia CSM este judecatoarea Mariana Ghena (foto 1) de la Sectia penala a Inaltei Curti. O judecatoare destul de cunoscuta, mai ales dupa condamnarea pe care a dispus-o in cazul fostei procuroare Angela Nicolae, fosta sefa a Directiei Relatii Internationale a PICCJ, autoarea unor dezvaluiri explozive despre Laura Kovesi.

Mariana Ghena si-a anuntat candidatura in sedinta de vineri, 6 ianuarie 2017, enuntand care sunt principalele obiective pe care si le propune pentru mandatul de un an ca presedinte al CSM. Iar Mariana Ghena a facut o propunere controversata, explicand ca doreste ca sedintele CSM sa nu mai fie transmise in direct, desi sedintele sunt publice prin lege. De asemenea, Mariana Ghena s-a exprimat impotriva unei legi a raspunderii magistratilor.

O singura candidatura a fost depusa si pentru functia de vicepresedinte al Consiliului Superior al Magistraturii. Magistratul care vizeaza aceasta functie este procurorul Cristian Mihai Ban (foto 2), seful Parchetului Curtii de Apel Bucuresti.

UPDATE - Maraian Ghena si Cristian Mihai Ban au fost alesi in functiile de presedinte, respectiv vicepresedinte CSM.

Comentarii

# Daos 6 January 2017 13:39 +41

Mai dar de ce nu secretizati si sedintele de judecata, si sentintele sa fie cu minim doi de zero ? Asa in general secretizati l si pe Verner Johanis si tot statul de drept. De ce sa nu infiintam si vreo doua puscarii secrete, tot trb construite cateva noi,vreo doua tribunale si ce mai un Guantanamo acolo, unul micut , pt care gandesc si nu pot tacea. Pt linistea neamtului, doar are in gena solutii din astea ...mai finale.

# unul din lumea cea mare 6 January 2017 13:58 +13

ce va zise/i chiar ieri????!!!!!!!!! cind tiganu s./a vazut imparat intii pe tac su l/a spnzurat!!!va spuneam ca noul cesemea nu sare mai departe de alalalt.!!ce ma riz,cu cit secretul este mai mare, direct proportional isi vor face de cap la umbra secretului.ce draci de asteptari sa ai de la astia care pentru po******ritate si/au inscenat cu frinilii(pe pariu ca apare popescu sa combata)de rid toti interlopii din neamt(poate si tirgul neamt).ba romanilor,eu cred ca ne intoarcem la 1247 la ioaniti si astfel planul mustaciosului se indeplineste la peste 70 de ani, NACH OST(daca an scris bine),adica romaniilor trebuie sa plecati din mermelica ca sa fie adusi ,,ioanitii,,(aviz alora de ar crede ca/i chemau ion).sandramaua pirie din toate incheieturile(din cauza lui ghita) si astia umbla cu joianisul vopsit in pegasus.ce ma riz!!!!!!!justitia vopsita in STEALTH!HAI COANA VICTORITO ESTI BOMBOANA PE COLIVA JUSTITIEI..ALELUIAH

# remember 6 January 2017 17:54 +12

Din cate stiu eu "pe surse" tipa e securista cu vechi state de plata.Este un adevarat cosmar pentru democratie si statul de drept.Asa ca un an de zile nu va asteptati la evolutii spectaculoase din partea CSM-ului. Posibil sa avem ceva lupte de culise in urmatoarea perioada si in timp sa se aseze lucrurile.CSM-ul si deciziile lui pot fi ignorate o perioada de timp, pana cand se va corecta legislatia.

# Cetateanul 6 January 2017 19:12 -5

Practic, singura securista de la judecatori (ca la procurori toti sunt securisti) a candidat singura si a castigat. Asta dupa ce securistul Grindeanu a fost desemnat PM. Adica Baietii beau sampanie Cristal incepand de azi. Hai ca ne-am linistit definitiv cu democrateala. Sa ne intre mintile in cap de atata votat! Ce rusine de natie!

# George 6 January 2017 13:49 +35

De ce se opune noul CSM unei legi a răspunderii magistraţilor? Nu este corect ca oricine greşeşte să plătească! Un infractor care ajunge în faţa unei instanţe de judecată plăteşte fiind condamnat de către judecător! De ce judecătorii să nu plătească dacă greşesc?

# mulder, agentul mulder 6 January 2017 13:54 +20

da la ce dracu ne mai trebuie sedinte in csm? Nu mai bine va da poporul doar salar pt ca sunteti in csm, ca la academia aia a lu'oprea?! ca tot o clica d-aia sunteti? Eventual si sedintele din instante sa se desfasoare fara inculpati sau parti, maxim cu procurorii?

# Maria 6 January 2017 14:00 -6

Doamna Ghena (candidata la presedentia CSM) - o marioneta de tip Grindeanu. Daca stai sa o asculti, te ia cu lesin de la glicemie si lipsa de continut a spuselor invartite in jurul cozii, intr-o continua gudurare cu dute-vino, intre Tarcea si Fllorin iordache. Va asterne intregul sistem de justitie la picioarele PSD-ului, fara sa clipeasca. Te-apuca GREATA MAXIMA!Spunea, de pilda, ca juzilor ce au ajuns sa fie sanctionati LE-A LIPSIT AJUTORUL COLEGILOR SI CA SE VA PREOCUPA CA, IN MANDATUL SAU, SA FIE APLICATE CAT MAI PUTINE SANCTIUNI. E mai preocupata de confortul juzilor decat de slujirea justitiabililor. Intrati acum pe www.csm1909.ro sa o auziti ce abereaza. Si pe langa ea,si Iordache, Ministrul, despre amnistie. Vai noua!

# Florșică de clonț 6 January 2017 14:01 +23

Da, da! Legea răspunderii cârdașilor în robă provoacă frisoane? De parcă-i cum vrea o momâie și câțiva trepăduși din jilțurile CSM! Mărunțeii aceștia, care încă din primele zile ale învestiturii dovedesc că nu se ridică la anvergura poziției ce au primit-o, uită un lucru esențial, enunțat de Feuerbach în finalul unui quote memorabil: „„ …der Mensch ist nicht der Gerechtigkeit oder Justiz wegen, sondern diese Justiz ist des Menschen wegen” Atâta timp cât RĂSPUNDEREA MAGISTRAȚILOR este clamată de agora, de cetate, de societate, de OAMENII care nasc JUSTIȚIA, pot să se dea de-a rostogolul cei din Justiție și nu vor putea împiedica această evoluție INEVITABILĂ. CĂCI SOCIETATEA NAȘTE JUSTIȚIA și NICIDECUM JUSTIȚIA NU NAȘTE SOCIETATEA!

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 6 January 2017 14:04 +24

cu cit judecatorii si procuratorii sint mai inversunati IMPOTRIVA LEGII RASPUNDERII MATERIALE,singuri isi pun mina in cap ca chelul(de moroiul)dovedind ca A FACUT CU INTENTIE TOATE FARADELEGILE,CU PREMEDITARE!!!!!! SI CA JUSTITA IN TOTALITATE (nu mai acord circumstante de 80%)ESTE CORUPTA!!!!!NOUL CESEMEA ESTE SI MAI RAU CA AILALTI DACA DIN PRIMA ORA PROPUN SECRETOMANIA,CHIAR SI IMPOTRIVA LEGII ,DECI, DURA LEX SED MERMELEALA!!!!!!!!!!!!(am reusit sa introduc un cuvint in dexul juridic)

# DODI 6 January 2017 14:10 +17

Ca tranziția de la cel mai slab CSM la actualul să fie mai lină, s-a găsit și o șefă cu furnici pe creier. Legea este opțională pentru ea ca și pentru tătucul ei Johanis. La câtă corectitudine exista la mahgistrați nu era necesară o lege a răspunderii magistraților, după opinia madamei. De ce să răspundă aceștia pentru fărădelegile comise. Mai bine nu. Ei au luat modelul de la hăhăilă și ciolanis care vorbesc (de cele mai multe ori în plus) doar atunci când nu le poate răspunde nimeni. Ar trebui să învețe și această judecătoare că pentru un dialog sunt necesare două părți. Așa cum corect ar fi ca și avocații și procurorii să fie părți egale într-un proces. Mai e mult până departe. Prea multe sperațe (deșarte, se pare) ne-am pus în acest CSM, care a luat-o pe cărările deschise de precedentul. Sper să mă înșel, dar după acest început nu prea cred.261mtn@gmail.com

# IOAN DUSCAS 6 January 2017 14:15 +6

DE PESTE ZECE ANI DE ZILE O TRUPA DE LUCRATORI DIN INTERNE, SERVICII SECRETE SI JUSTITIE SE SUPARARA PE MINE ASA CA MA TREZII ,SUSPECT DE CRIME, DE CRIMA OPRGANIZATA, DE SPIONAJ, DE TERORISM SI DE TOT CE MAI CONTINE CODUL PENAL! NU AM NICI OLEGATURA IN ABSOLUT CU NEAMUL TIGANESC DAR DE KAND SE SUPARARA PE MINE FINETURILE MAI SUS AMINTITE MA TREZII CU GASTI DE TIGANI PE URMELE MELE IN SCOPUL IZOLARII, DISCREDITARII SI ELIMINARII IN STIL MAFIOT A FAMILIEI MELE ! SI ORICAT AS RECLAMA NIMENI NU MISCA UN DEGET IMPOTRIVA ACESTOR CRIMINALI ! SI ASEMENEA CRIMINALI NENOROCITI PRETIND CA AR FII !!

# MARCEL 6 January 2017 15:42 +19

NU va lasati inselati domnilor MARIANA GHENEA ESTE MANA DREAPTA A LUI STANCIU BUNE PRIETENE VENITE AMANDOUA DE LA GALATI ASTA SE VEDE CA A SERVIT INTERESELOR LUI STANCIU SI KOVESI PRIN PROPUNERILE FACUTE . SEDINTE SECRETE CSM SI OPOZITIA PUTERNICA FATA DE LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATILORSI PRIN GRAVELE ABUZURI IN DOSARUL FOSTEI PROCUROARE ANGELA NICOLAE SI MULTE ALTELE NU AI PIC DE CONSTIINTA CA AI DISTRUS ATATEA FAMILII NEVINOVATE DOAMNA JUDECATOR? BA MAI MULT VREI SA TE COCOTI PE FUNCII INALTE CUM A FACUT SI PRIETENELE TALE STANCIU SI KOVESI

# Cetateanul 6 January 2017 14:48 +18

Ilustra sa ne explice chestiunea cu locuinta de serviciu, cu motivarile copiate de pe propunerile parchetelor, stransa prietenie cu muntele de moralitate etc... Pacat de marile sperante aruncate la cos ...

# pelin 6 January 2017 14:57 +12

Sper ca noul CSM sa reuseasca sa imbine tot ce este mai bun in acest sistem,sa faca fata tuturor provocarilor si temdintelor,sa fie un factor de echilibru si coeziune,iar magistratii sa reprezinte cu adevarat dreptatea si interesele cetatenilor,sa contribuie la schimbarea imaginii justitiei,in prezent destul de sifonata.Cu siguranta misiunea nu va fi una usoara atata vreme cat avem un presedinte ma refer la Iohannis aflat in totala contradictie cu cele mai sus mentionate,dand semnale si poruncind ca JUSTITIA SA FIE LASATA IN PACE,fraza pronuntata inca la investirea noului guvern.Este limpede ca actualul prezident calca incet dar bine pe urmele lui Basescu,care a transformat justitia in institutia de forta spre ai servi interesele.Se stie ca insusi Iohannis este un penal desi nu ezita spre arata cu degetul spre altii.Imi este totus teama ca nimica nu se va indrepta atata timp cat noua sefa a CSM solicita ca sedintele sa se desfasoare la secret!Oare ce se doreste a fi ascuns?!!!!

# MARCEL 6 January 2017 15:28 +11

NU VA LASATI INSELATI DOMNILOR ,FOSTII SEFI AI JUSTITIEI ROMANE ISI LASA IN POZITII CHEIE OAMENILOR ASERVITI REGIMULUI BASIST ASA A FACUT SI LIVIA STANCIU CU BUNA EI PRIETENA MARIANA GHENA CA DOAR VENEAU AMANDOUA DE LA GALATIASTA SE REFLECTA SI IN PROPUNERILE FACUTE SEDINTE CSM SECRETE SI OPOZITIE PUTERNICA LA FEL CA SI STANCIU LA LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATILOR. DE CE VA E FRICA DOAMNA JUDECATOR DE ACEASTA LEGE PT CA VE TI RASPUNDE SI DVS PT GRAVELE ABUZURI FACUTE NU NUMAI IN DOSARUL FOSTEI PROCUROARE ANGELA NICOLAE DAR SI IN ALTE DOSARE IN CARE ATI DISTRUS FAMILII INTREGI PE CARE LA AVETI PE CONSTIINTA SI PT CARE VE TI DA SOCOTEALA? ATUNCI NICI KOVESI SI NICI STANCIU NU O SA VA MAI POATA AJUTA

# Adevarul 6 January 2017 15:35 +14

Și doctorii și șoferii și polițiștii răspund penal pentru faptele lor. Parlamentul trebuie să ia măsuri și să aprobe legea răspunderea magistrațiilor altfel nu scăpăm niciodată de magistrați care dau sentințe strămbe cu știință sau din obligație. Nimeni nu este mai presus decăt legea art .16 Constituția Romăniei astfel toți cetățenii sunt egali în fața legii indiferent cine este !

# Nu uita cå esti român 6 January 2017 16:16 +11

Ce ti-e si cu sentimentele de bucurie pe care le are un om. Incepusem sa am o bucurie la cote inalte cind citi ca scapam de klemm-ul “democrat” (o pleca in sua si cu steagul secuiesc?) pina in 20.01.2017 iar KO isi pierde propteaua “democrata” acea Nulå si ca urmare sefia dna. Si ce citesc acilea, cå ne alegem la CSM in functia de presedinte cu o ghenå. Fara sedinte csm transmise in direct, fara legea raspunderii magistratilor si este cea care a condamnat-o pe procuroare Angela Nicolae, autoarea unor dezvaluiri explozive despre Laura Kovesi. Iar dåm de ko, de coldea si de binomul atit de drag si lui Iohannis. Parca in luna ianuarie se face de regula un consult medical?.

# dan 6 January 2017 16:30 +9

Normal ca se opune ,de aia se si numeste C***a Suprema a magistraturii, numai ca noua nu ne pasa, vrem ca toti cei care incalca legea sa raspunda pentru ceea ce comit, inclusiv magistratii.

# Edelweiss - Rarinc de Bukowina 6 January 2017 17:19 +7

Frațicilor de forum și palicarilor de polemică, i pak dau de știire domniie voastre za lucrul noului CSM: în zadar am purces speranță de izbândă în cârca acestor comunistoizi securistoizi. Aimintrelea degeaba dădurăm ucaz că „Noul CSM va fi unul al Justiției și al Echității, sau NU VA FI DELOC!”. Amu' 7 Gerar văleat 7525 de la Facerea Lumii, în zi de boBotează a noului CSM cu metehnele vechiului CSM, dau șafră-n țară la tăt natul să se știe că ... NE-AM CĂ_CAT ȘI PE CSM-UL ĂSTA. A fost deajuns doar o dzi de la învestitură ca să ne dăm seama că am schimbat pe draaqu cu tac-su. Nu vor și pace bună cârdașii din Systemul Național de Nelegiuire și Ticăloșie Judiciară să RĂSPUNDĂ pentru nemerniciile lor, așa cum răspunde orice cetățean al Rroemenicii - stat de drepți. / UCAZ VOIVODAL: Io* - Rarinc de Bucovina, dau poruncă strașnică asupra art. 16 alin. (2) din Magna Charta Dâmbovitzeana - „Nimeni nu este mai presus de lege.” care începând de adzi NU SE APLICĂ LA BREASLA TICĂLOȘILOR ÎN ROBĂ.

# adi 6 January 2017 18:34 +4

Cine dracu sunt si ciumetii astia din rahatul asta de pseudo justitie de ne tot persifleaza cu aurelile astea sinistre ,sa fie totul transparent si sa ne mai lase dracu cu statul lor de drept.S-a votat masiv antisistem,asadar,parlamentul sa faca dracului ordine cu rahateii astia din toate mizeriile astea de institutiile p...liii.Romania este o tara extrem de saraca din cauza celor ce cred ca sunt D-zei .Taricene ,rade-i tata pe facleti,focu la ei ,beliti pina la os.

# mitica 6 January 2017 18:36 +12

Nu pot decat sa-i spun: HUUUOOO basisto, mars in cotet!

# LUCA 6 January 2017 18:39 +14

O facusi lata MARIANO! Interesele cui servesti mata?Din buzunarele cui esti platita?

# eu 6 January 2017 19:56 +11

Pai Ghena, tot ghena ramane ! Nimic nu este intamplator ! numele spune caracterul !

# victoria 6 January 2017 20:23 +11

Era clar ca nu exista nicio difernta intre fostul si actualul CSM. Corb la corb nu isi scoate ochii!!!!

# Arlechino 6 January 2017 20:41 +8

Acesta este noul CSM? Iar am luat teapa! Sa nu transmiti in direct sedintele CSm deoarece " prin transmiterea in direct se deformeaza adevarul"!!!???? Este doar rau intentionata sau este si proasta de bubuiue? Sa nu mai vorbim de legea raspunderii magistratilor. ESTE CLAR, se schimba echipa cu una proaspata, cea veche era obosita si nu mai lupta corespunzator impotriva atacurilor asupra timidei noastre justitii.

# Taranu de la Tara 7 January 2017 05:17 0

JUST SI PERFECT !

# Raneti Tudor Andrei 7 January 2017 08:41 +4

lol, asa presedinte asa sef al CSM (2017), Mariana Ghena anchetata pentru pentru obtinerea unei locuinte ilegal "Judecătoarea gălățeană Mariana Ghena, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, a fost aleasă noul președinte al CSM, iar Cristian Mihai Ban este vicepreședintele acestui for." http://www.sursazilei.ro/noua-sefa-csm-mariana-ghena-anchetata-trecut-pentru-o-casa-obtinuta-nelegal/ E foarte grav fiindca exact mafia din Vrancea si Galati si Ban Cristian Mihai s-au ocupat maniacal sa-mi distruga viata Cititi: mafia din Galati: http://militia.freeforums.net/#category-4 mafia din Parchetul de pe langa Curtea de apel Bucuresti condusa de Ban Cristian Mihai cu peste 30 (trei zeci) de dosare penale http://militia.freeforums.net/board/8/parchetul-de-langa-curtea-apel Pe mine nu ma mira ca stiu ce vorbesc despre mafia din magistratura din cauza careia am realizat ca nu se poate trai omeneste in Romania inca din 2009

# Valter COJMAN 7 January 2017 09:00 +7

I-auzi la infractoare... Adica vrea ca totul sa fie la secret, nu vrea raspunderea magistratilor pentru ca vrea sa faca abuzuri si POLITIE POLITICA in continuare...

# Un cetățean nedumerit 7 January 2017 09:04 +6

Este incredibil cum acești magistrați se situează deasupra legii și se cred dumnezei! Societatea îi răsplătește cu salarii mari pentru serviciile prestate, mai recent, în luna decembrie au primit intre 50.000 de lei și 2.000.000 de lei pentru fiecare magistrat ca urmare a plății unor drepturi salariale stabilite prin sentințe civile. Cu toate aceste beneficii, magistrații se opun unei legi a răspunderii magistraților, considerând dânșii că societatea este obligată să plătească în continuare prejudiciile rezultate din erorile judiciare pe care ei le comit. În concluzie, magistrații consideră că sunt îndreptățiți să primească beneficiile pe care societatea la oferă acestora, însă nu trebuie să răspundă, în niciun fel în fața societății!.

# Elania 7 January 2017 13:31 +6

CURAT MURDAR! Cum nu ii este rusine sa spuna asa ceva? Adica in traducere:" Nu raspundem ca nu vrem noi dar sa fim platiti regeste!!!" Cata ipocrizie! Pleaca ai nostri, vin ai nostri! Aceeasi marie cu alta palarie.NU VREM ASA CEVA!

# ceir 7 January 2017 18:46 +4

Sedinte secrete, fara raspundere magistrati ,,,, din lac in put ,,, ministrul a luat o poztie corecta nu a mai comentat dar cred v-a vedea si numarul de dosare judecate si salariile fabuloase .Nu se poate nici asa ,caz cu mii de pagini si a doua zi sa-l judeci .Vezi cazul Voiculescu.

# un oarecare 8 January 2017 13:10 +3

Din ce cunosc eu, ședințele CSM sunt publice de regulă! Dacă această madam Ghena dorește ședințe cu ușile închise la CSM, ceva nu este în regulă în mintea acesteia! Vorba aia, ditamai judecătorul suprem să emită asemenea pretenții stupide și ilegale...

# ionut 8 January 2017 15:52 +4

Huoo! Magistratii sta in stat! Nu raspund in fata nimanui. Sa-i osandeasca Dumnezeu! Rusine!

# Gabriel 8 January 2017 18:59 +1

Doamna sefa a CSM trebuie sa inteleaga ca LEGILE IN Romania LE FACE PARLAMENTUL , iar CSM-ul pe aplica. Intr-o lume transparenta secretizarea sedintelor CSM este un abuz pentru ca CSM trebuie sa lucreze in interesul cetateanului care are dreptul sa stie cum si mai ales in ce fel se cheltuiesc banii de la buget de catre CSM. Doamna a inceput mandatul cu stangul si nu demonstraza ca se afla in slujba cetateanului din cele declarate public. :eek: