O palma pentru sefii CSM, pentru comunicatul cu revizuirea Constitutiei lui Basescu. Catalin Predoiu a catalogat atitudinea mai-marilor CSM drept “balbaiala institutionala”, lipsita de legitimitate!

Scris de: Adina A. STANCU - R. SAVALIUC

27.06.2011 17:24
Vizualizari: 6079

Suparare mare la varful Ministerului Justitiei. Desi mai pasnic din fire, intrucat era vorba o problema la care seful statului, Traian Basescu, tine foarte tare, Catalin Predoiu (ministru si membru de drept in CSM) s-a enervat cumplit si a transmis o scrisoare usturatoare conducerii Consiliului Superior al Magistraturii, in care subliniaza ca dezbaterile din sedinta Plenului din data de 23 iunie 2011, documentul de pozitie referitor la proiectul de reviziuire a Consitutiei trimis de CSM Curtii Consitutionale si Comuncatul de presa ce i-a urmat, asa cum au fost ele redactate si promovate “incalca spiritul si litera legii de organizare a CSM”. “CSM este un organ colegial, iar hotararile se iau in Plen. Nu a existat o astfel de hotarare a Plenului, pentru a aproba continutul unui astfel de punct de vedere”, a explicat ministrul Predoiu. Reamintim ca presedintele CSM si-a asumat la finele saptamanii trecute, intr-o alta sedinta de plen in care a fost urecheat peste masura de colegi, atat scrisoarea cu punctul de vedere catre CCR, cat si comunicatul, in continutul lor acesta nefiind de acord cu scoaterea prezumtiei de liceitate a averilor.


Atacul lui Predoiu pentru Constitutia lui Basescu

In scrisoarea transmisa colegilor din CSM in 27.06.2011, ministrul Catalin Predoiu a mentionat ca doar cativa dintre membrii CSM au fost informati de continutul scrisorii(n.red.- din cate stim, e vorba de Cristi Danilet, Adrian Neacsu, George Balan si Alexandru Serban). “In pofida acestor realitati, Documentul si Comunicatul au fost transmise ca si cand au fost insusite de Plenul CSM, ceea ce a indus in opinia publica concluzia falsa ca CSM, ca organ reprezentantiv al Justitiei, s-ar opune proiectului de revizuire a Constitutiei”, a aratat Predoiu. Dupa care, a continuat sa arunce castane in capetele echipei de la CSM, explicand ca atata documentul, cat si Comunicatul sunt “lipsite de legitimitate si posibil viciate sub aspect juridic”, ca ele “au depasit sfera competentelor CSM si au antrenat perceptia imixtiunii acestuia in jocurile politice”.

Predoiu a subliniat ca ceea ce au facut unii dintre membrii CSM a afectat credibilitatea prin aceasta“balbaiala institutionala”.Ministrul Justitiei a ridicat, in scrisoare problema limitarii angajarii pozitiei institutionale a CSM prin luari de pozitie si opinii personale, prolmea conduitei unor membri ai CSM “care se pretind in mod fals purtatorii de cuvant ai intregului CSM”, si a propus pentru viitor o dezbatere in plenul institutiei pentru realizarea unui proiect de hotarare “care sa reglementeze maniera in care se vor emite de acum inainte comunicatele CSM”.

* Cititi aici, integral, scrisoarea ministrului Catalin Predoiu catre conducerea CSM!

* Cititi aici anexa la scrisoarea ministeriala!

Comentarii

# bandy date 27 June 2011 19:56 +5

intr-un fel Predoiu are dreptate. dar asta pentru ca sa-i faca pe plac luiu Base. cat despre extraterestrii aia din CSM, AFARA CU EI! REVOCAREA!

# emotionant date 27 June 2011 21:41 +6

cat de mult isi poate tine in frau dom' Predoiu nervii...Au trecut ceva zile de joi. Or fi fost ocupati si el si Traienica si se enerveaza conform agendei zilnice. Azi ma enervez, maine nu! Dar de sumedenia de adrese neasumate de ministru si trimise in teritoriu ani in sir sub semnatura trepadusilor din MJ nimic? S-a trezit moralitatea in el, dupa ce a acceptat bucuros compania muschetarilor, care dealtfel nu sunt cu nimic mai buni. Acum cu Mona Pivniceru suntem curiosi care va fi participarea la sedintele CSM a domnului ministru :D

# muschetarii lu'peste date 27 June 2011 23:08 +4

Este rusinos in ce situatie ne-au adus muschetarii lu'peste. O umilinta mai mare in care un membru al guvernului sa vina in propria ta casa(CSM)sa-ti dea lectii de cum trebuie sa te comporti si sa-ti stabileasca regulile(inclusiv,cand si de cate ori trebuie sa respiri)eu nu am mai vazut pana acum. Scandalul pe care l-au generat reformistii prin neconsultarea nici macar a colegilor din Plenul CSM,i-a dat prilejul ministrului sa- i faca mincinosi,limitati in gandire(handicapati),lipsiti de orice credibilitate.Din pacate aceste acuzatii se pravalesc si asupra majoritatii magistratilor care i-au trimis pe acesti pinochio in cel mai inalt for la care,in mod normal,n-ar fi trebuit nici sa viseze. Unde sunt promisiunile acestora din campanie,cand ne asigurau ca vor avea o comunicare interinstitutionala in folosul sistemului judiciar si a celor care trudesc zi de zi si se zbat in mocirla acoperita doar de miile de dosare,cand ei nu sunt in stare nici sa comunice cu cativa dintre colegii de Plen? Sa nu ai nici o reactie la faptul ca ministrul iti spune si cum sa arate proiectul de hotarare privind comunicarea CSM si iti impune ca in calitate de presedinte,nici in situatii de urgenta,sa nu mai poti sa ai o parere,fara sa te asiste cineva( de ex. Vicepresedintele), exact ca la oligofreni,spune exact in ce situatie am ajuns. Dar probabil lui Horatiu(aflat la ora aceasta la o berica in Amsterdam) & Co.nu-i pasa.....Doar a ajuns un mare PRESEDINTE peste o mare de FRAIERI...

# foarte urat date 27 June 2011 23:13 +1

...domnule ministru. Regretabil. Nu aveti niciun pic de recunostinta fata de cei ce v-au adus inapoi consilierul pe contencios, pe inegalabilul dom' Putura de la Tribunalul Bistrita Nasaud, ca sigur sucombati fara dumnealui. Urat de tot. Sectia ii respinsese detasarea in MJ sa taie iar frunze la caini iar Plenul v-a admis-o. Patetic, domnule ministru! :D Unii din noi abia asteapta sa va vedem incaierati. Au revoir! :-*

# Pentru Catalin date 27 June 2011 23:28 +2

Hai, ca te duci cu ei Cata draga si cu tot cu proiect. Spune-i lui sefu' al de se crede mare, marinarul, ca un CSM in care este Mona Pivniceru va da de pamant cu acest proiect de hotarare, ia-ti confratii si mergeti toti patru, ca nu mai pacaliti pe nimeni.Si cred ca de aceasta data nu te mai salvezi, oricat ai vrea. Unele chestiuni se intampla prea tarziu, dar e bine totusi ca se intampla!

# moldovean date 28 June 2011 17:52 0

:D PAI AMBII STIU CA CCR ESTE BIROUL EXECUTIV A LUI BASE-BOC... A SE VEDEA L119/2010 SI ALTELE... ACUM INCEP SA PIARDA TEREN SI O DAU IN GURA... :zzz

# ene dragos marian date 29 June 2011 09:40 0

Curtea de Apel Bucuresti Sectia a –VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal Dosar nr.8919/2/2010 Termen 29.06.2011 Domnule PRESEDINTE DAN LUPASCU, SUBSEMNATII ENE Dragos Marian personal si reprezentant al tatalui meu ENE NICANOR GEORGE, domiciliati în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1, Et.8.ap.45,sector 2, , în temeiul art.132 rap.la art. 134c.pr.civ..intelegem sa COMPLETAM SI INTREGIM CONTESTATIA IMPOTRIVA DECIZIEI C.N.S.A.S. prin care se mentine decizia care pretinde ca MARINESCU MARIN JEAN,un apropiat al lui Traian Basescu , NU ESTE INFORMATOR ,COLABORATOR SAU AGENT AL SECURITATII ,verificatul fiund unul dintre DIN PROTECTORII LUI MIHAI ILIE .INSURAT CU FOSTA CARMEN MARINESCU! PE CE SE BAZEAZA SISTEMUL JUDICIAR CORUPT CAND FACE PERMANENT ASTFEL DE ABUZURI JUDICIARE ASUPRA JUSTITIABILILOR DE CATERE MAGISTRATII APARATI DE INSPECTIA JUDICIARA A C.S.M.?PE TRAFICUL DE INFLUENTA AL OFICIALILOR ROMANI ASUPRA OFICIALILOR STRAINI DAR SI PE AJUTORUL EVREIESC,PE TRAFICUL DE INFLUENTA AL N.A.T.O. ASUPRA TUTUROR INSTITUTIILOR UNIUNII .EUROPENE :.CORUPTII BAROSSO ,BASESCU, PREDOIU, MORAR, BACONSKI,SI ALTI INFRACTORI SPECIALIZATI IN MUSAMALIZAREA CRIMELOR JUDICIARE SE BAZEAZA PE RAPORTUL C.E. POZITIV CARE SA FIE FUNDAMENTUL ADERARII STATULUI AGRESOR LA SCHENGEN.Misiunea de evaluare europeana. consta in intalniri si nu in controale la instantele unde se produc abuzurile si crimele magistratilor asupra justitiabililor… Misiunea de evaluare se desfasoara in perioada 9-13 mai 2011 si va cuprinde intalniri cu toate institutiile ce au atributii in domenii relevante pentru Mecanismul de Cooperare si Verificare ORGANELE DE SECURITATE CARE AU DECIS DUPA 1948,ADICA DUPA INFIINTAREA SECURITATII STATULUI,PUNEREA IN PRACTICA A SPOLIERII,A DEPOSEDARII DE BUNURILE MOBILE SI IMOBILE ALE CELOR CONSIDERATI CHIABURI,INDUSTRIASI,EXPLOATATORI DE LOCUINTE COMERCIANTI{EVREI},TOT ACESTIA , FII, NEPOTII ,IMPREUNA CU CERCUL LOR DE REALTII,CONTROLEAZA SI DUPA 1998 INGRADIREA ,RESTRANGEREA SAU SI DESFIINTAREA IREVOCABILA A DREPTURILOR ASUPRA ACESTORA !DAR ACUM EI NU VOR DOAR IMOBILELELE PE CARE LE-AU AVUT,CI VOR SI IMOBILELE ALTORA CAE NU AU BANI , RELATII , PILE SI CUNOSTINTE (P.C.R.)PENTRU A REDOBANDI POSESIUNEA PIERDUTA A ACESTORA ! CE OBSERVAM NOI SEMNATARIICONTESTATIEI DIN ATATIA ANI DE LUPTA CU ORGANELE STATULUI NEOCOMUNIST TRIBUTARE PRACTICILOR SECURITATII ? CA PRACTICA S.R.I., C.N.S.A.S.-ULUI SI A C.A.B. CA SI A I.C.C.J..ESTE AIDOMA SECURITATII ,IN SENSUL CA DUPA CE AU FOST PRINSI IN VIZOR CEI CARE SAVARSEAU “COMENTARII NEFAVORABILE ,NECORESPUNZATOARE LA ADRESA REGIMULUI”CARE ERAU SUSPECTI,INTENTII DE EVAZIUNE ,LEGATURI NEOFICIALE CU CETATENII STRAINI CARE AVEAU “CORESPONDENTA SUSPECTA IN EXTERIOR ,ERA IMEDIAT SCHIMBAT DIN FUNCTIE”PRETABIL LA ACTE DE DEZORDINE,PLECAT DIN OBIECTIV”,”SUSPECT DE COMITERE DE ACTIUNI PROTESTATARE “,AUDIAZA SI COLPORTEAZA STIRI TRANSMISE DE POSTURILE DE RADIO STRAINE SI POARTA CORESPONDENTA CU PERSOANE SAU RUDE DIN STRAINATATE “,ARE RUDE PLECATE ILEGAL DIN TARA ‘A FOST LUAT SUB SUPRAVEGHERE INFORMATIVA LA 07.12.19898 DEOARECE COMENTA NEFAVORABIL POLITICA INTERNA SI EXTERNA A ROMANIEI”CREAREA DE STARI DE SPIRIT NECORESPUNZATOARE” ,”INCERCARI DE A SCOATE ILEGAL DIN TARA PERSOANE “[TRAIAN SI MIRCEA BASESCU ],DUPA CE ERAU SANTAJATI DE CATRE ORGANELE DE ANCHETA ALE SECURITATII ,ERAU DISTRUSE MAPELE DE SUPRAVEFGHERE INFORMATIVA DIN FONDUL PENAL , SCOSI DIN SUPRAVEGHERE INFORMATIVA SI LUATI IN EVIDENTA ,COOPTATI IN CALITATILE DE INFORMATORI,COLABORATORI SAU AGENTI AI SECURITATII !IN REALITATE ,SECURITATEA PASTRA MICROFILMELE,PURTAND SANTAJA ORICAND PE CEL CARE NU EXECUTA IMEDIAT SI INTOCMAI ORDINUL CRIMINAL PRIMIT DE LA CENTRU!!! CE MAI REZULTA DIN ACTELE DEPUSE REFERITOARE LA PERSOANELE ,ALTELE DECAT MARINESCU MARIN JAN ?CA UNELE ACTE AU FOST TRIMISE PENTRU ANALIZA LA BRIGADA ANTITERORISTA MATERIALELE DE SUPRAVEGHERE INFORMATIVA ! NUMAI CEI CARE FUSESE-RA SUPRAVEGHEATI DASR CARE NU SEMNASERA ANGAJAMENTUL LA SECURITATEA ,LI SE APLICA DE CATRE SECURITATE SANCTIUNEA “ “ RAMANE IN EVIDENTA”!!!! CE A DAT SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII C.N.S.A.S.-ULUI DESPRE EUROPARLAMENTARUL MARINESCU MARIN JAN ?DOAR DOUA FOI[FILA 9 =IN REALITATEA FILA 24MODIFICATA REPREZENTAND UN RAPORT [..FIUL LUI SI FIUL LUI COMENTARII NEFAVORABILE ]SI FILA29UNEXISTA MENTIUNEA CA ESTE TAIATA FILA 9 =”APROBA SCOATEREA DIN EVIDENTELE SECTIEI DE INFORMATII INTRUCAT MATERIALELE OBTINUTE IN PROCESUL VERIFICARILOR AU FOST DISTRUSE” ] IN CARE SE AMINTESTE IN CATE 3 RANDURI CA A FOST SCOS DIN EVIDENTA !IN REST ALTE FOI REFERITOARE LA ALTI SUPRAVEGHEATI CARORA LI SE ASCUNDE IDENTITATEA PENTRU CA AU FOST REFOLOSITI DUPA EVENIMENTELE SANGEROASE DIN DECEMBRIE 1989 DE CATRE SECURITATEA CA POLITIE POLITICA!!!PENTRU A DERUTA SI COMPLINI LIPSURILE PAGINILOR DIN DOSAR ,PRECUM INSTANTELE JUDECATORESTI , S.R.I.-UL SI C.N.S.A.S.-UL PRACTICA DUBLA NUMEROTARE ASTFEL , DUPA CE SE SOLICITA PRIN RAPORT SCOATEREA DIN EVIDENTELE OPERATIVE A URMATOARELOR ELEMENTE CE SAU AFLAT IN SUPRAVEGHEREA INFORMATIVA ,IN MAJORITATATEA RAPOARTELOR SE CONSEMNEAZAS LA INCEPUT URMATOARUL OK CONCRETIZAT PRIN CODUL DE SIGURANTA ” MENTIONEZ CA MATERIALELE REFERITOARE LA ACESTEA AU FOST DISTRUSE IN TIMPUL REVOLUTIEI“ CARE VA SA ZICA NU MAI EXISTA NICI UN RISC CA VREUN ELEMENT CARE VA FI LUAT IN EVIDENTA SA FIE DECONSPIRAT ! NU ESTE CEVA PUTRED DOAR IN DANEMARKA !IN J.A.I.-UL DIN ROMANIA EXISTA PUTREZICIUNEA CORUPTIEI JUDICIARE PE CARE COMISIA EUROPENA VA FI SILITA LA UN MOMENT DAT[IULIE 2012] SA O ARATE,TOCMAI BAZANDU-SE PE DOVEZILE ARATATE DE CATRE NOI ,VICTIMELE ADMINISTRATIEI SI JUSTITIEI POLITIZAT-SANTAJATE ! IN RAPORT DE PRECARA STARE DE SANATATE DOVEDITA DE NENUMARATE ORI DECI NOTORIE PENTRU CURTEA DE APEL BUCURESTI ,INSTANTA LA CARE MA JUDEC IN ALTE CAUZE INCA DIN ANUL 2006,MA INSCRIU IN FALS SI UZ DE FALS FATA DE DISPOZITIA JUDECATOAREI COSMA CARMEN VALERIA PRIN CARE A DISPUS “ CITAREA RECLAMANTULUI ,AVAND IN VEDERE CA MANDATARUL A SOLICITAT ACORDAREA UNUI TERMEN PENTRU CA ACESTA SA SE PREZINTE PERSONAL IN FATA INSTANTEI “ AM ANEXAT ACTE MEDICALE IN SENSUL CELOR LA CARE AM FACUT VORBIRE PENTRU DOVEDIREA STARII DE SANATATE PRECARE A VICTIMEI NEOCOMUNISMULUI-CA POLITICA DE STAT ! IN REALITATE, VICTIMA REGIMULUI CRIMINAL ANTICOMUNISTUL ENE NICANOR GEORGE ,DESPRE CARE SE PRETINDE CA NU AR FI AVUT DOSAR ,ESTE GREU DEPLASABIL ,DAR PRIN MANOPERELE DOLOSIVE DE MAI SUS ,SE INCEARCA IN MOD PERVERS INDEPARTAREA SUBSEMNATULUI DIN PROCES PENTRU A PUTEA CA C.A.B.SA IL SCOATA BASMA CURATA PE CEL CE A SEMNAT ANGAJAMENTUL LA SECURITATE DAR CARE NU ARE INTERES LEGAL SA SI RECUNOASCA FAPTELE REPROBABILE SAVARSITE DINAINTE DE 1989 CE TREBUIE SA RAMANA NECUNOSCUTE -MAI ALES PENTRU EUROPEAN PARLIAMENT!.CELE 48 DE FILELE DIN DOSARUL CALIFICAT CA FIIND DE SIGURANTA NATIONALA [POTRIVIT 21.XI.2000 DE CATRE COMISIA MIXTA C.N.S.A.S. –S.R.I.ARHIVA FOND INFORMATIV ]ARE 85 %DIN CONTINUT HASURAT CU CARIOCA DE CULOARE NEAGRA IN SCOPUL DE A NU PUTEA FI DESCIFRABIL VREUN CUVANT SI A FACE IMPOSIBILE EVENTUALE CONEXIUNI INTRE DATELE EXISTENTE DIN ACEST DOSAR DIN CARE DOAR 6 RANDURI SE REFERA LA MARINESCU MARIN JEAN! ESTE DE INTELES FAPTUL CA S.R.I. A REFOLOSIT PE PLAN INTERN SI APOI PE –PLAN EXTERN PE EURO-PARLAMENTARUL P.D.L. JEAN MARIN MARINESCU [VALCEA]TINAND LA NAFTALINA DOSARUL DE INFORMATOR AL ACESTUIA ,SI ARATAND DOAR 6 RANDURI DIN DOSARUL DE URMARIRE ,DOAR FATETA ACESTUIA PENTRU “COMENTARIILE NEFAVORABILE “ RECALMANTUL ANTICOMUNIST,VICTIMA ENE NICANOR GEORGE ,CONSIDERAT LEGIONAR [SI CODAT NICADOR]SI IN ZILELE NOASTRE DE CATRE INSTANTELE DE JUDECATA AFLATE LA INFLUENTA SECURITATII,A FOST URMARIT DIN 1961 DE CATRE POLITIA POLITICA,DAR SE PRETINDE MINCINOS DE CATRE C.N.S.A.S. ,CA NU ARE DOSAR DE URMARIT IN SCHIMB ARE DOSAR DE URMARIT JEAN MARIN MARINESCU! SA FACI DIN CALAU ,VICTIMA ,SI DIN VICTIMA, CALAU,ESTE PESTE POATE !SPUN ACEASTA PENTRU CA DE MULTE ORI SECURITATEA INCERCA SA MA DETERMINE PE MINE SA DAU DECLARATIE DESPRE VECINII FUGITI IN STRAINATATE!NUMAI CA EU MI-AM DAT SEAMA INCA DE ATUNCI DESPRE TARASENIA CELOR CARE SI-AU MASLUIT MASCA MURDARA A SECURITATII,DORIND SA MA AGATE CUMVA PENTRU A NU MAI IMI CERE DREPTURILE DUPA EVENIMENTELE CE URMAU SA FIE UNELE CU TOTUL SANGEROASE PENTRU A FACE CREDIBILA ‘REVOLUTIA” ! SOLICIT INSTANTEI DE JUDECATA SA AIBA ROL,ACTIV SI SA FACA ADRESA LA POLITIZATUL S.R.I ,PENTRU ADUCUREA DOSARULUI DE INFORMATOR AL NUMITULUI JAN MARIN MARINESCU ,IN CONDITIILE IN CARE CU REA CREDINTA ,SI IMPOTRIVA SCOPULUI C.N.S.A.S.DAR SI AL SRI-ULUI,A FOST TRIMIS UN DOSAR CAREIN MOD PREMEDITAT NU CONTINE ELEMENTE PENTRU STABILIREA ACTIVITATII DE COLABORARE CU POLITIA POLITICA ,TOCMAI PENTRU CA ACESTA SA NU RASPUNDA PENAL PENTRU DECLARATIA DE NECOLABORARE CU SECURITATEA SEMNATA DE CEL CE A DEVENIT INITIAL PARLAMENTAR IN PARLAMENTUL NATIONAL SI ULTERIOR EURO-PARLAMENTAR ! Emil Boc a declarat că "Laurenţiu Mironescu nu era favorizat în partid. Dacă era un protejat al regimului, nu ajungea obiectul anchetei." 26 Mai 2011 RAPORTAT LA JURISTII SEFI DIN P.M.B. ,D.G.J.C.L.,POT AFIRMA CU CERTITUDINE CA SE CONFIRMA SPUSA LUI EMIL BOC .EU AM SPUS-O DE MULT ,DAR ACUMARE GIRUL OFICIALITATII ,SI CUM NUMAI OFICIALITATILE DETIN ADEVARUL…. !!!!???? -"Aş vrea să găsim un numitor comun cu opoziţia cum să se facă numirile politice. Vreau să stabilim până la ce palier se fac numiri politice şi unde se dă concurs", a comentat Emil Boc vizavi de cazul Mironescu. EU CRED CA DEPOLITIZAREA TREBUIE SA SE APLICE SI IN CADRUL D.G.J.C..L. DIN PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI DAR SI IN CAZUL MINISTRULUI DE JUSTITIE ! APARENTA LUI SORIN !Oprescu a primit o moştenire de 143.000 de euro 16 Iunie 2011 Decesul tatălui primarului general Sorin Oprescu i-a adus acestuia o moştenire de 143.000 euro, însă edilul are de returnat, în acest an, un împrumut de 100.000 de euro, conform declaraţiei de avere care a fost actualizată şi publicată pe site-ul municipalităţii. Împrumutul a fost făcut în 2007, de la anume Toader Pârjol. În declaraţia de avere mai apare că primarul a împrumutat cu 570.600 de lei firma Medical Prestige, unde, de altfel, deţine 25% din acţiuni, în valoare nominală de 8.000 de lei. Veniturile primarului în 2010 au fost în valoare totală de 122.842 (56.400 de la primărie, 55.909 de la Universitatea "Carol Davila", unde este profesor, şi indemnizaţia de 10533 lei de la Academia de Ştiinţe Medicale), în scădere faţă de 2009, când a câştigat 132.662 de lei. Conturile în lei ale primarului sunt în valoare de 3.928,45 lei, la fel ca în 2009, ceea ce înseamnă că primarul nu ar fi primit dobândă la economiile sale. În contul său în euro este trecută o sumă simbolică - 22,87 euro. La capitolul terenuri şi case, primarul general menţionează, în declaraţia pe 2010, tot proprietăţile din anii trecuţi, respectiv un apartament de 172 de metri pătraţi în Bucureşti, o casă de 480 de metri pătraţi şi un teren de 1.000 de metri pătraţi în comuna ilfoveană Ciolpani, precum şi un teren de 500 de metri pătraţi în Predeal.Oprescu spune că mai deţine obiecte de artă în valoare de 47.000 de euro (faţă de 42.000 de euro în 2009), bijuterii de 17.000 de euro, în timp ce valoarea obiectelor de cult pe care le posedă este de 5.000 de euro. Primarul general mai spune că nu deţine niciun autoturism. În acelaşi timp, însă, edilul precizează în declaraţia de avere că, pentru o maşină BMW, a primit 80.000 de euro de la dealer printr-un schimb de tip buy-back, schimb ce ar fi presupus ca edilul să beneficieze de un alt autoturism, din al cărui preţ să fie scăzută suma menţionată anterior. DEGEABA AM DEPUS LA INSTANTELE JUDECATORESTI ACTE PRIN CARE DOVEDEAM ABUZURILE JURISTILOR P.M.B.. FAVORIZATI DE MAGISTRATI ,IATA DE CE AM SOLICITAT CNSAS-ULUI VERIFICAREA NUMITULUI MARINESCU JAN MARIN PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI a favorizat emiterea acestor acte publice prin Abuzul de Drept savarsit de SANDU ANA,CRECI ANDREI IORDACHE ADRIAN,SETRAN ,in raport de dreptul meu de proprietate asupra terenului din STIRBEI VODA 170 sector 1 Bucuresti cu iesire la Str.Virgiliu 13-25.l ACTELE CU CONTINUT FALS(CARE NU CORESPUND REALITATII OBIECTIVE )CARE AU STAT LA BAZA ADRESEI DE RASPUNS EMISA DE P.M.B.SUB SEMNATURA DIRECTOAREI ANA SANDU ,ASMARANDEI AUREL-cu continut FALS .,ORI LA BAZA EMITERII AUTORIZATIEI DE CONSTRUIRE 1192/40V/8707din 02.08.2006la cererea 8707 DIN 10.03.2006A LUI SC MECANO EXPORT IMPORT S.A ,CAT SI A DISPOZITIEI PRIMARULUI GENERAL SORIN OPRESCU ,sunt printre altele, urmatoarele : --ADRESA DE RASPUNS NR.33182/19.12.2005semnata de DIRECTORUL EXECUTIV ADJUNCT ANDREI CRECI DIRECTIA JURIDIC ,CONTENCIOS SI LEGISLATIE P.M.B.POTRIVIT CAREIA NU MAI EXISTA NICI UN PROCES PE ROL PRIVIND TERENUL DE 550 MP DIN VIRGILIU NR.17. --- REITERARE A RASPUNSULUI DAT PE CALEA ADRESEI DE RASPUNS NR.33182/19.12.2005semnata de DIRECTORUL EXECUTIV ADJUNCT ANDREI CRECI DIRECTIA JURIDIC ,CONTENCIOS SI LEGISLATIE P.M.B.POTRIVIT CAREIA NU MAI EXISTA NICI UN PROCES PE ROL PRIVIND TERENUL DE 550 MP din STR.VIRGILIU NR.17..=ADRESA NR.34009/25.01.06-…………….. LA RANDUL LOR,ACESTE ACTE AU STAT LA BAZA EMITERII ALTOR ACTE,RESPECTIV ACTE DE VANZARE CUMPARARE NULE , (C.V.C.NR.2563/2 IUNIE 1997=500MP STR VIRGILIU NR.17; SI C.V.C. NR.26500 DIN 12.12.1994 de la ILIESCU DAN ION si ILIESCU MARIANA =550MP STR VIRGILIU NR.19,COMASATE IN NR.17 -19 )HOTARARI JUDECATORESTI ilegale si netemeinice .IN ACESTE ACTE ,AU FOST IMPLICATI NOTARI ,JUDECATORI ,PENTRU CA ACTELE SA SE BUCURA DE PREZUMTIA relativa DE AUTENTICITATE SI DE PREZUMTI A relative DE ADEVAR NECESARE CELUI CARUIA I SE TRANSFERA DREPTUL DE PROPRIETATE-pana la INSRIEREA IN FALS A SUBSEMNATULUI,ASUPRA ACESTOR ACTE CARE NU CORESPUND REALITATII OBIECTIVE!!!! FRATII MARINESCU,PARTENERI AI LUI TRAIAN BASESCU !!! IN AFARA DE ASMARANDEI AUREL,CARE ERA DOAR O UNEALTA A LUI MIHAI ILIE SI A LUI IORDACHE ADRIAN,MIHAI ILIE ESTE CONSILIERUL JURIDIC CARE A TRATAT AFACERI LEGATE DE TERENUL MEU-CU S.C.EXPORT IMPORT S.A.BENEFICIIND PERMANENT INCA DIN ANUL 1998,DE UN IMPORTANT SPRIJIN POLITIC MAFIOT! A fost sacrificat Asmarandei pentru ca a facut prea multe greseli si a dat de gol toate aranjamentele ce ajungeau la SEFI! AVEREA IMPRESIONANTA ,EXISTENTA IN DECLARATIA DE AVERE ,CU MULT DISPROPORTIONATA IN COMPARATIE CU REALA AVERE DETINUTA,CE NU PUTEA FI FACUTA DIN SALARIUL AVUT ,ESTE DOVADA AFACERILOR DERULATE CU BUNURILE IMOBILE DIN PATRIMONIUL PUBLIC SI SI PRIVAT AL MUNICIPIULUI BUCURESTI CONSTITUIT SI DIN PRELUARI ABUZIVE VINOVĂŢIA PARTICIPANŢILOR care sau asociat la săvîrşirea de infracţiuni este evidentă. Art.19 c.p. prevede că există vinovăţie ,atunci cînd fapta a fost savîrşită cu intenţie….;vinovăţia presupunînd existenţa a doi factori inerenţi vieţii psihice,strîns legaţi : conştiinţa (factorul intelectiv)şi voinţa(factorul volitiv). Factorul intelectiv presupune reprezentarea deplină a conţinutului,sensului şi finalitaţile urmărite prin săvîrşirea faptei,precum şi prevederea întregii desfăşurări cauzale a acesteia. Specific intenţiei directe, este voinţa îndreptată spre o anumită finalitate,spre realizarea unui anumit rezultat, expresie a dorinţei infractorului de a produce rezultatul aflat în reprezentarea sa,adică” să fi urmărit anume cauzarea unei vătămări”. Mobilul infracţiunii ,motivul care determină hotărîrea infracţională, impulsionează pe subiecţii activi să se hotărească a comite infracţiunea, adaptînd strategia acţiunii cu aparenţa de drept a mijloacelor folosite -în raport posibilităţile de lucru avute.Scopul infracţiunii ,reprezentarea mintală a rezultatului ce va apare în urma săvîrşirii faptei penale,rezultat urmărit de infractori. Ne aflăm în cazul intenţiei directe determinate, premeditate prevăzut de Art.19 punctul 1 litera a) c.p.,pentru că, infractorii au prevăzut precis rezultatul faptei lor şi au urmărit producerea lor periculoasă precisă,acţionînd prin săvîrşirea acelei fapte! Ministrul Justitiei prezuma ca magistratii sunt niste mincinosi si le promite bani de la Guvern daca raporteaza corect si la timp datele pentru studiul de impact Catalin Predoiu, ministrul Justitiei, a transmis, luni, magistratilor, un mesaj voalat, prin intermediul unui editorial, pe tema finalizarii studiului de impact care va sta la baza implementarii noilor coduri. Astfel, Predoiu i-a avertizat pe sefii instantelor, parchetelor dar si pe membrii CSM ca “tergiversarea furnizarii datelor necesare Studiului de impact privind noile Coduri sau oferirea de date care nu sunt corecte reprezinta o abordare, poate chiar o tactica, penalizatoare pentru sistem. Dincolo de dificultatile consultantului independent si, in consecinta, ale Ministerului de a finaliza Studiul de Impact, cu cat sistemul va indeparta in timp finalizarea prin lipsa de cooperare in furnizarea datelor, cu atat mai mult va amana momentul regandirii schemelor de personal. Iata de ce MJ adreseaza inca odata magistratilor, personalului auxiliar si reprezentantilor acestora invitatia si solicitarea de a coopera eficient in realizarea Studiului de impact.” Cu alte cuvinte, Predoiu le-a impus magistratilor sa nu minta cand ii trimit raportarile, pentru ca, daca o fac, isi sapa propriul sistem si i-a certat pentru ca nu au furnizat deja datele necesare pentru finalizarea studiului de impact. "In lunile urmatoare, Analiza va implica direct sistemul judiciar (...). Evident, cooperarea sistemului judiciar in ansamblul sau, intelegand prin aceasta in primul rand magistratii, personalul auxiliar, sefii instantelor si parchetelor, prim grefierii si grefierii sefi, va fi esentiala pentru reusita Analizei. In special sefii instantelor si parchetelor vor avea un rol cheie in mobilizarea magistratilor. Din aceasta perspectiva, CSM poate juca un rol proactiv in constientizarea si incurajarea magistratilor de a participa la realizarea Analizei intr-o maniera onesta si profesionista". Potrivit lui Predoiu, ambele evaluari sunt cai pentru mai binele sistemului judiciar si justitiabililor, iar blocarea lor reprezinta o 'autosabotare' a intereselor justitiei si afectarea intereselor cetatenilor. "Ambele evaluari costa bani si avem obligatia sa utilizam acesti bani eficient. Refuzul unor parti ale sistemului, inclusiv din varful piramidei, de a furniza date, inseamna implicit o risipa financiara. Cooperarea sistemului judiciar pentru Studiul de Impact si Analiza Performantei Sistemului Judiciar reprezinta un test al maturitatii si bunei credinte". Daca nici cu motivatii teoretice, care tin de sistem, ministrul a considerat ca nu i-a convins pe magistrati sa ii dea ascultare, atunci a incercat o alta momeala: banii. "Executivul va putea aloca resursele necesare in masura in care echipa de proiect va confirma faptul ca Analiza s-a facut pe baza unor date si informatii furnizate corect si profesionist de catre sistem. Cu cat mai corect este studiul si mai ferme asigurarile evaluatorilor privind acuratetea concluziilor, cu atat mai puternic argumentul necesitatii investitiilor in sistem si cu atat mai conturata si intemeiata stiintific obligatia Executivului de a le efectua. Cu cat mai repede este finalizata Analiza de catre echipa Bancii Mondiale, cu atat mai repede va veni si actiunea Executivului", a continuat Predoiu. MANIERA DIFERITA DE TRATARE A UNORA SIA ALTORA REZIDA IN ATITUDINEA OBEDIENRATA SAU NECONFORMISTA A CELOR VERIFICATI IN CALITATEA AVUTA SAU NEAVUTA! ASTFEL CEL URMARIT ,PRECUM DAN VIOICULESCU ,PENTRU CA NU A FOST SI NU ESTE NICI IN PREZENT OBEDIENT REGIMULUI CRIMINAL, ESTE VAZUT DE CAB SI ICCJ DREPT INFORMATOR AL SECURITATII ,DESI ERA URMARIT TOT TIMPUL DE CATRE ORGANELE DE REPRESIUNE !!!! Dormi liniştit române, SIE lucrează pentru tine! Ultimul condamnat la moarte, Constantin Răuţă, racolare cu repetiţie Iată un fragment din declaraţia rostită de Constantin Răuţă de la tribuna Autorităţii Naţionale de Cetăţenie, imediat după ce a redevenit oficial român: „... pentru că domnul Iliescu, nu era atunci nici preşedintele României, nici preşedintele Republicii Socialiste România, a semnat acel act, care, din nefericire, a fost folosit de Serviciul de Informaţii Externe, serviciul de spionaj român, să şantajeze mulţi români pentru lucruri pe care nu vor să le facă". Ce vrea să spună fostul ofiţer DIE? Că, după 1990, Securitatea şi-a schimbat părul, dar năravul ba. Şi că, după intrarea noastră în organizaţiile euroatlantice, SIE acţionează împotriva românilor prin aceleaşi mijloace importate de la KGB: intimidare, şantaj, racolare sau chiar crimă. Cel mai bun exemplu rămâne moartea profesorului Ioan Petru Culianu, împuşcat în ceafă, în 1991, în toaleta Universităţii din Chicago. Dar să vedem cum au acţionat agenţii SIE în cazul Constantin Răuţă. Răuţă, a doua racolare La sfârşitul lunii mai, începutul lui iunie, fostul ofiţer de spionaj extern Constantin Răuţă a trimis scrisori deschise mai multor demnitari români (Traian Băsescu, Mircea Geoană, AdrianVieriţa sau Vladimir Tismăneanu) despre "detaliile acţiunilor SIE" desfăşurate împotriva sa. Astfel, în scrisoarea trimisă preşedintelui Traian Băsescu, Răuţă afirmă: "Trăind în diaspora română, am observat cu regret cum noul serviciu de spionaj român (SIE) a continuat să funcţioneze, după 1990, cu aceiaşi informatori, persoane ce urau capitalismul şi România liberă, agenţi trimişi precedent (DIE, CIE), în diaspora să destrame exilul". Răuţă dă mai multe exemple. În anexa III a documentului, fostul ofiţer prezintă cazul unui coleg de spionaj din DIE, Emil Traian Andreescu (nume de cod Andrei Anton), hăitut de SIE după 1990, purtat prin tribunale, bătut şi chiar declarat nebun pentru că îndrăznise să-şi ceară drepturile. Întâmplător sau nu, Andreescu făcuse parte din comitetul de primire a lui Nicolae Ceauşescu, la vizita efectuată de acesta în SUA, în 1973, la scurt timp după fuga lui Răuţă. În cazul Andreescu, SIE a folosit pentru provocări, magistraţi şi poliţişti acoperiţi (Răuţă face totuşi o confuzie, judecătorul Mihai Hondor, ridicat la gradul de general de Traian Băsescu, nu este acelaşi cu procurorul Hondor din dosarele Andreescu) . Pe departe, cel mai edificator caz prezentat de Constantin Răuţă în scrisorile sale este tentativa de racolare a sa pentru a doua oară (în anul 1996) prin intermediul academicianului Dan Dascălu, specialist în microelectronică, membru titular al Academiei Române. În anul 1995, Constantin Răuţă a propus părţii române o întâlnire la nivel academic între România şi SUA, înaintând cu această ocazie chiar şi o listă cu specialişti NASA disponibili pentru acest eveniment. A primit în schimb o propunere de racolare din partea SIE, Răuţă urmând să acţioneze împotriva intereselor ţării adoptive SUA. Este important de menţionat faptul că Răuţă a lucrat timp de 24 de ani la centrul de cercetări al NASA Goddard Space Flight Center Greenbelt din Maryland şi pentru Marina SUA, fiind implicat şi în dezvoltarea sistemului de protecţie antirachete balistice (sistemul SM-3, mai cunoscut ca scutul antirachetă) sau în proiectul telescopului spaţial Hubble. Scrisorile trimise de academicianul Dascălu, pe fax, la NASA, sunt mai mult decât concludente. Tentativa de racolare este străvezie, ilară şi ridică mari semne de întrebare asupra celor care l-au instruit şi prelucrat pe academicianul Dascălu. “Din dosarul de urmarit: Dorin, file din povesteiunie 22nd, 2011 Evitand putin subiectul: Ati tot promis ca mai faceti publice documente de la dosar. pe cand urmatoarele dezvaluiri?Asa este, am promis. Pentru ca v-am tot plictisit cu nota despre cetateanul strain care „practica atacuri tangente fine”(unicul temei retinut de justitia din Romania din balonul de sapun al colaborarii cu securitatea) , am promis ca va arat cateva „bunatati” din dosarul meu de urmarit de Securitate – un dosar cu sute de file, ignorat complet de toti lupii moralisti.” IATA schita casei LUI DAN VOICULESCU intocmita de Securitate:PENTRU CA ACESTA SA NU CUMVA SA DISPARA CUMVA DIN ATENTIA PERMANENTA A SECURITATII. DAR INTERESUL PENTRU DETINEREA DE CATRE POLITIA POLITICA A SCHITEI CASEI LUI DAN VOICULESCU MAI INSEMNA CEVA!FAPTUL CA ACESTIA PLANUIAU CA LA NEVOIE CHIAR SA IL OMOARE PE CEL NECONFORMIST !TOT ASA S-A PROCEDAT SI IN CAZUL ERBASU,DESPRE CARE S-A PRETINS DEC CATRE PROCURORUL MARIUS IACOB [PROMOVAT LA MAXIMUM] CA S-AR FI SINUCIS DUPA CE VICTIMA FOST OBLIGATA CU PISTOLUL, LA TAMPLA SA SCRIE ANUMITE BILETE DE ADIO,INSCENANDU-I SE SINUCIDEREA!!! Aceasta schita e doar un exemplu din intregul proces de monitorizare care ma viza – imi erau ascultate telefoanele, imi interceptau corespondenta, ma urmareau permanent, se intocmeau liste cu persoanele cu care ma intalneam etc. Pentru cei care ma monitorizau, eram obiectivul „Dorin”. Toate documentele sunt la dosarul CNSAS. N.B. Astazi este inca un termen din dosarul in care contest decizia ICCJ, pronuntata de judecatorul Albu, coleg de guvern cu domnul Basescu, in procesul cu CNSAS. Sigur, asteptarile mele sunt moderate, domnul Albu este tot la ICCJ, dar, oricum, va asigur ca voi continua sa atac acea decizie la toate instantele interne si internationale. CE SPUNE O PERSOANA DESPRE Contactul cu Securitatea Alexandru Benko (63 de ani) a avut multe contacte cu Securitatea din judeţul Harghita. „Erau şi unguri printre ofiţeri, dar mai mult români. Când racolau informatorii, nu ţineau cont de naţionalitate. O făceau prin şantaj şi intimidare. Au vrut să mă racoleze şi pe mine. Eram directorul Fabricii de Tractoare. Aici se lucrau şi componente pentru tanc, în regim secret. Se numea producţie specială. Într-o zi a venit un ofiţer de Securitate să-mi spună că ar trebui să vorbim de producţia specială, dar este prea mult du-te-vino la birourile uzinei şi mai bine merge undeva în oraş, la un prieten de-al lui. Era o casă conspirativă. Cum arăta o astfel de casă? Aveai impresia că atunci a plecat copilul la şcoală. Era un capot de femeie pe cuier, vase nespălate în bucătărie, totul natural, să pară că acolo se trăieşte permanent. O masă acoperită cu o perdea şi pe ea un telefon. Am început să vorbim, omul s-a dus la un moment dat la ******. Am rămas singur şi se auzea ceva sub masă. Am tras perdeaua şi sub masă era un magnetofon, cu bandă, pornit. L-am oprit şi m-am aşezat la loc. Omul s-a întors de la ****** şi a zis: «Hai să discutăm mai serios: Ai un coleg care a terminat facultatea în URSS şi care are o nevastă rusoaică». Aşa era. «Ştii că nu suntem în relaţii bune cu ruşii. Am nevoie să mă ajuţi. Cheamă-l la tine acasă sau la restaurant, îţi achităm nota de plată, fii galant, dar trage-l de limbă, că trebuie să-l prindem cu ceva». Discuţia a mai continuat, dar până la urmă i-am spus: «Nu te mai obosi. N-ai înregistrat nimic. Am oprit magnetofonul cât ai fost la ******». Credeam că o să scoată cuţitul, să mă omoare. A urlat, a înnebunit. Am ieşit afară şi am mers direct la şeful Securităţii, Iovănaş. Eram, totuşi, un om important în oraş, directorul unei fabrici cu 4.200 de oameni. Nu putea să-mi refuze audienţa. Am spus: «Domnule, omul dumneavoastră vrea să mă racoleze, dar o face foarte prost. Şi i-am povestit tot». Pe racolator l-a făcut cu ou şi cu oţet în faţa mea şi de atunci nu au mai încercat. Eu am fost 18 ani în conducerea fabricii de tractoare. Şi funcţia mă proteja într-un fel. Dar oamenii simpli dispăreau mult mai uşor. Securitatea lucra cu mercenari". Biografia lui Traian Băsescu TRAIAN BASESCU a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973 Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj!) In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular. La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976. Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta. In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator – sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor. De folosirea ofiterului de marina TRAIAN BASESCU s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu TRAIAN BASESCU. In calitatea sa de ofiter de marina, TRAIAN BASESCU dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat. De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul TRAIAN BASESCU mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973. In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor. Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta , TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor. Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI – Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea. TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges. In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura. In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I. In 1987 TRAIAN BASESCU este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda-Luxemburg) din Directia I a CIE. In aceasta perioada TRAIAN BASESCU a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam, dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective. In vara anului 1988, TRAIAN BASESCU a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa. Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, TRAIAN BASESCU s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta. *** *** PENTRU A PROGRESA IN MOD EFECTIV SI NU DOAR PE HARTIE [U.N.P.R.] ,OFICIALITATILE STATULUI NEDEMOCRATIC ,TREBUIE SA RECUNOASCA REALITATEA DURA POTRIVIT CAREIA ROMANIA A DEVENIT IN PRINCIPAL DUPA 2009,TARA INCOMPETENTILOR , INFRACTORILOR ,CORUPATORILOR , CORUPTILOR, SANTAJISTILOR SI SANTAJATILOR , MINCINOSILOR ,TRADATORILOR , FARISEILOR ,IPOCRITILOR !!!! DEPUN PREZENTA IN 3 EXEMPLARE DIN CARE UNUL PENTRI INSTANTA IAR DOUA EXEMPLARE- SPRE COMUNICARE.PARTILOR ADVERSE 29.06.2011 VICTIME PERMANENTE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE SI JUSTITIEI ABSOLUT POLITIZATE SI CRIMINALE ENE Nicanor George, personal şi prin mandatar fiu Ene Dragoş Marian ..…………… …………………. DOMNULUI PRESEDINTE DAN LUPASCU ,ASOCIAT DE AFACERI JUDICIARE AL DIRECTORULUI GENERAL ADRIAN IORDACHE DIN D.G.J.C.L. A P.M.B.,SI AL JURISTULUI MIHAI ILIE SPRE LEGALA COMPETENTA COLEGIULUI DE CONDUCERE AL CURTII DE APEL BUCURESTI Curtea de Apel Bucuresti Sectia a –VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal Dosar nr.8919/2/2010 Termen 29.06.2011 Domnule PRESEDINTE DAN LUPASCU, SUBSEMNATII ENE Dragos Marian personal si reprezentant al tatalui meu ENE NICANOR GEORGE, domiciliati în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1, Et.8.ap.45,sector 2, , în temeiul art.30 alin 1,2 din constitutie (libertate la exprimare ) coroborat cu art.52(dreptul persoanei vatamate de o autoritate publica ), art.57(exercitarea drepturilor si a libertatilor)din Constitutia Romaniei,coroborat cu 121c.pr.civ(principiul publicitatii ) ,art. 147 c.pr.civ. (dezbaterile urmate in incheierea de sedinta ), formulam şi depunem si in scris prezenta CERERE DE RECUZARE a judecatoarei COSMA dar si a grefierei SIMION care au conceput,tehnoredactat incheierea din 01.06.2011 in raport de continutul truncheat si denaturat al acestui act procesual -fata de care ne inscriem in fals si uz de fals savarsit cu rea -credinta prejudicianta !TOTODATA SOLICIT RECUZAREA INFORMATORULUI DE BANEASA DAN LUPASCU CARE A REPARTIZAT CU UN SCO0-P ANUME ACEST DOSAR IN GRIJA NUMITEI COSMA! DESI ERA INVESTITA PRIN CEREREA DE CHEMARE IN JUDECATA SA CITEZE LA LOCUL INDICAT PE CEL VERIFICAT DE C.N.S.A.S.,DIN CAUZA APARTENENTEI POLITICE LA PARTIDUL AFLAT LA PUTERE,JUDECATOAREA S-A “CONSULTAT” CU PRESEDINTELE C.A.B.[DAN LUPASCU], IN SENSUL NECITARII EUROPARLAMENTARULUI MARINESCU JEAN MARIN LA SEDIILE E.P. INDICATE DE RECLAMANT [LA EUROPEAN PARLIAMENT ]! CUM A ELUDAT C.AB. .REPREZENTATA PRIN JUDECATOAREA COSMA CARMEN VALERIA ,CITAREA EUROPARLAMENTARULUI JEAN MARIN MARINESCU LA EUROPEAN PARLIAMENT !FACAND O ADRESA LA C.N.S.A.S.S.,SI CERANDU-I ADRESA DE DOMICILIU A CELUI “VERIFICAT”! C.N.S.A.S.-ul a dat de gol fara sa vrea pe judecatoarea Cosma Carmen Valeria ,prin intermediul adresei din 31.05.2011[AFLATA LA FILA 37 DOSAR FOND ] pentru termenul din 01.06.2011,cu privire la aranjamentul privind “aratarea adresei de domiciliu a domnului MARINESCU MARIAN JAN,”pentru ca CEL PE CARE AM SOLICITAT SA FIE VERIFICAT sa nu fie citat la PARLAMENTUL EUROPEAN [UNDE ISI TRAFICA INFLUENTA PENTRU OBTINEREA ANUALA A UNUI RAPORT C.E . ]CEL CARE PRETINDE CA IN JUSTITIA FACE PROGRESE ,CI IN ROMANIA . ACEASI METODA DE LUCRU DE NECITARE LA LOCUL DE MUNCA ,S-A FOLOSIT SI IN CAZUL EUROPARLAMENTAREI EBA ,[FATA LUI TATA]. DIN PACATE NU ACEASI,OCA A LUI CUZA NU S-A UTILIZAT IN PROCESUL AVAND ACELASI OBIECT PRIVINDU-L PE EUROPARLAMENTARUL TEODOR STOLOJAN,UNDE A FOST CITAT PRIN FAX LA EUROPARLIAMENT AS CUM REZULTA DI DOVADA ANEXATA! C.A.B., C.N.S.A.S. SI S.R.I. ,INSTITUTII CARE SAU SOLIDARIZAT LA APELUL DISPERAT AL LUI TRAIAN BASESCU PENTRU ACOPERIREA IN CONTINUARE ,PENTRU NEDECONSPIRAREA INFORMATORILOR ,COLABORATORILOR SI AGENTILOR SECURITATII! Citez din incheierea criticata ca necorespunzand celor petrecute in realitatea obiectiva faptica ,act de procedura care incepe cu un FALS :” PROCEDURA LEGAL INDEPLINITA ” DE ACEASTA PRETINSA MOTIVARE TINAND TOT MERSUL INAPOI AL JUSTITIEI DIN ROMANIA .LIDIA BARBULESCU CARE A FOST DE CATEVA ORI PRESEDINTA AC.S.M. A FAVORIZAT ANI DE ZILE PRACTICA DEVENITA JUDICIARA A MAGISTRARTILOR CARE NU RASPUND PENTRU ABUZURILE FACUTE DESI EXISTA C.S.M.-UL CARE AR TREBUI SA SANCTIONEZE IMEDIAT ACESTE DERAPAJE VADITE DE LA LEGE PRIN CARE SE INGREUNEAZA CU REA CREDINTA ,CU INTENTIE DIRECTA, ACCESUL LA CURTEA EUROPEANA DREPTURILOR OMULUI - INSTANTA NU S-A PRONUNTAT PE CERERILE REPETATE ALE MELE CA PRIN MASURA POLITICA A NEINREGISTRARII SEDINTELOR DE JUDECATA SI REDACTARII TRUNCHIATE A INCHEIERII DE JUDECATA A FOST VIOLAT ART.6 DREPTUL LA UN PROCES ECHITABIL Art. 261 Hotararea se da in numele legi si va cuprinde 5. motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei, cum si cele pentru care s-au inlaturat cererile partilor; In continuare se apeleaza si la o fraza cu continut adevarat:” reclamantul prin mandatar Ene Dragos Marian ,considera ca este lipsa de procedura pentru acest termen cu paratul Jean Marin Marinescu intrucat acesta nu a fost citat la PARLAMENTUL EUROPEAN asa cum s-a solicitat prin actiune “CITEZ DIN CONTINUTUL INCHEIERII DE SEDINTA DIN 01.06.2011 “PARATUL CONSILIUL NATIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITATII ..DEPUNE LA DOSAR ADRESA CU PRIVIRE LA DOMICILIUL PARATULUI JEAN MARIN MARINESCU ,ACESTA AVAND DOMICILIUL IN CRAIOVA ..”””” VERIFICAREA S-A FACUT RAPORTAT LA CALITATEA AVUTADE PARLAME4NTAR!CITAREA TREBUIE FACUTA RAPORTAT LA CALITATEA AVUTA DE EUROPARLAMENTAR LA SEDIILENOTORII ALE PARLAMENTULUI EUROPEAN! ! CE SE MAI CONSEMNEAZA IN INCHEIERE ?”TOTODATA ,DEPUNE INSCRISURI ,PE CARE LE COMUNICA SI RECLAMANTULUI PRIN MANDATAR ENE DRAGOS MARIAN “ AM ARATAT IN SEDINTA PUBLICA CA INCALCAREA PREVEDERILOR EXPRESE ALE CODULUI DE PROCEDURA CIVILA REALIZATA CHIAR DE CATRE CURTEA DE APEL BUCURESTI PRIN JUDECATOAREA COSMA CARMEN VALERIA ,CARE A APELAT LA CONSILIERUL JURIDIC MIHAELA JUGARU DIN PARTEA C.N.S.A.S.,PENTRU CA ACEASTA SA COMUNICE SUBSEMNATULUI ACTELE DEPUSE,DOVEDESTE SOLIDARITATEA INFRACTIONALKA ,O MANA O SPALA PE ALTA , CACI ZICALA DIN POPOR “CORB LA CORB NU-SI SCOATE OCHII ESTE PE DEPLIN APLICABILA !!!JUDECATOAREA INCOMPETENTA, CORUPTASI SANTAJATA ,A PRETINS CA A INTRAT IN VIGOARE NOUL COD DE PROCEDURA CIVILA MODIFICAT PRIN GRIJA INFRACTORULUI CATALIN PREDOIU PENTRU CA MAGISTTRATII SA DESFIINTEZE DREPTURILE JUSTITIABILILOR ! Ca si cum nu ar stii nimic din cele aranjate cu C.N.S.A.S.[CU ROL DE NUFARUL AL INFORMATORILOR ,COLABORATORILOR SI AGENTILOR SECURITATII ] si SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII,paratul MARINESCU JEAN,DEPUNE PE 15.06.2011 O CERERE LA C.A.B. PRIN CARE SOLICITA ELIBERAREA DE COPII DUPA CEREREA DE CHEMARE IN JUDECATA SI TOATE INSCRISURILE DEPUSE IN DOSARUL NR. 8919//2000 AL C.A.B.” AM SOLICITAT IN SEDINTA PUBLICA CITAREA LA CELE TREI SEDII ALE EUROPEAN PARLIAMENT A CELUI CARE OCUPA NEDEMN FUNCTIA DE EURO-PARLAMENTAR IN RAPORT DE .DECLARATIA PE PROPRIA RASPUNDERE SI ANGAJAMENTUL LA SECURITATE NECOMUNICAT IMPREUNA CU DOSARUL DE INFORMATOR EXISTENT LA ACTUALUL SERVICIU ROMAN DE INFORMATII ,FOST SECURITATEA -CA POLITIE POLITICA I! ESTE EVIDENTA FOLOSIREA DE CATRE JUDECATOAREA COSMA CARMEN VALERIA ,CU INTENTIE DIRECTA IN VEDEREA PRODUCERII UNEI URMARI PREJUDICIANTE ,A CONJUNCTIEI COPULATIVE “SI “CA MODALITATE INTENTIONATA DE A ADAUGA PRIN INTERMEDIUL ACESTEIA CEEA CE NU AM AFIRMAT IN SEDINTA PUBLICA ! JUDECATOAREA COSMA CARMEN VALERIA A PRETINS CA EU “AM SOLICITAT CITAREA SI LA ADRESA DIN CRAIOVA [,PENTRU CA ULTERIOR ,IN DISPOZITIV SA DECIDA CITAREA PARATULUI [EUROPARLAMENTAR P.D.L. MARINESCU JEAN ,DOAR IN CRAIOVA [“ “TOT IN MOD MINCINOS JUDECATOAREA O INTOARCE CA LA PLOIESTI ,DAND DISPOZITIE GREFIEREI SIMION ELENA SA CONSEMNEZE IN INCHEIEREA DE SEDINTA CA EU AM CERUT TERMEN PENTRU A LUA CUNOSTINTA DE ACTELE DEPUSE LA DOSAR DE CATRE PARATUL C.N.S.A.S. SI NU PENTRU CA CAB . SA IMI COMUNICE ACTELE DEPUSE DE CATRE C.N.S.A.S. IN CONDITIILE IN CARE ,CELALALT PARAT ,JEAN MARIN MARINESCU A FOST LIPSA LA TERMEN. PENTRU CA AM TOTDEAUNA FIXATE CATE DOUA PROCESE ,NEAVAND ATRIBUTUL DE AFI IN ACELASI TIMP IN DOUA LOCURI DIFERITE ,AM FORMULAT SI DEPUS MOTIVAT CERERE DE IMPOSIBILITATE DE PREZENTARE ,DOVEDIND REAUA CREDINTA A INSTANTELOR DE AMI FIXA IN ACELASI TIMP TERMENE DE JUDECATA PENTRU A MA PUNE IN IMPOSIBILITATE FIZICA DE PREZENTARE ! INSTANTA DE FOND ,TRANSFORMA PRECUMNJ UN ALCHIMIST,STARILE DE FAPT SI DE DREPT NEFAVORABILE SUBSEMNATULUI-IN FAVOAREA ACESTEIA, PRETEZTAND CA LA CEREREA CARDIACULUI ENE NICANOR GEORGE ,DISPUNE SA MA PREZINT PERSONAL IN 21.09.2011 LA COMPLETUL 5 ORA 9.00,BRODAND FEL DE FEL DE SIMULATII NEDEMNE PENTRU PROFESIA DE JURIST CARE A FOST SCOPUL FALSULUI PRIN ADAUGARE DE TEXT REALIZAT DE CATRE JUDECATOR SI GREFIER CARE CONSTA IN URMATOARELE “ RECLAMANTUL PRIN MANDATAR ……SI IN VEDEREA PREZENTARII RECLAMANTULUI PERSONAL“ DE CE SE SAVARSESTE FALSUL DE CATRE JUDECATORUL POLITIZAT IN FAVOAREA PARATULUI PRIVILEGIAT PRIN FOLOSIREA CU INTENTIE DIRECTA A CONJUNCTIEI COPULATIVE “SI “PENTRU A ADAUGA UNEI PROPOZITII APARENT IRELEVANTA ,O ALTA PROPOZITIE CU RELEVANTA JURIDICA PAGUBITOARE PENTRU CEL APROAPE NEDEPLASABIL?PENTRU CA LA ALT TERMEN DE JUDECATA ,JUDECATOAREA SA POATA INCUVIINTA MASURA ACORDARII UNUI TERMEN IN FAVOAREA ACESTUIA ,PRETINZAND CA PARATUL NU A MAI SOLICITAT SI INSTANTA NU-A MAI ACORDAT ALT TERMEN PENTRU ACESTA ! PRETINSA DELIBERARE [JUDECATOREASCA’” FATA DE SOLICITAREA RECLAMANTULUI PRIN MANDATAR IN SENSUL CITARI[I ]PARATULUI JEAN MARIN MARINESCU LA PARLAMENTUL EUROPEAN ,APRECIAZA CA NU SE IMPUNE ACEST LUCRU ,URMAND A RESPINGE ACEASTA SOLICITARE ,MOTIV PENTRU CARE DISPUNE …….. S-A INCERCAT PRIN SAVARSIREA FALSURILOR A SE ACOPERII CONTRARIETATEA DINTRE DISPOZITIV , PRACTICAUA SI DISPOZITIV CARE AR FI FOST EVIDENTA DACA SE CONSEMNAU CELE PETRECUTE IN REALITATE POTRIVIT DEZBATERILOR URMATE IN SEDINTA!:TOATE MANOPERELE DOLOSIVE CE LE VOI EXPLICITA PE PARCURSUL PREZENTEI ,SAU PUTUT REALIZA DATORITA NEINREGISTRATII ELECTRONICE A SEDINTEI DE JUDECATA DECISA DE PUTEREA POLITICA SI PUSA IN PRACTICA DE CATRE MINISTRUL JUSTITIEI CATALIN PREDOIU !!! ANEXEZ DOVADA LIPSEI ABSOLUTE DE VENITURI DE CARE AM FACUT VORBIRE IN SEDINTA PUBLICA. În cadrul unei conferinţe organizate de Asociaţia Franco-Română a Juriştilor, Livia Stanciu a declarat că este de acord doar cu stabilirea unui sistem care să asigure corectarea erorilor judiciare "grosiere", dar care să nu implice responsabilităţi penale sau materiale din partea judecătorilor care au luat o decizie greşită.În opinia sa, îndreptarea erorilor judiciare ar trebuie să revină Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar în cazul admiterii unei cereri de îndreptare a unei erori judiciare, apărută ca urmare a neglijenţei sau relei-credinţe a unui magistrat, statul să declanşeze o acţiune în regres împotriva acelui judecător.Declaraţia Laviniei Stanciu este în contradicţie cu poziţia exprimată de ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, care susţine adoptarea unei legi privind răspunderea materială a magistraţilor." PRACTICAUA “FATA DE CEREREA FORMULATA DE RECLAMANT PRIN MANDATAR,DE ACORDAREA UNUI TERMEN PENTRU A LUA CUNOSTINTA DE INSCRISURI ,URMEAZA A O INCUVIINTA IN BAZA ART.96.C.PR.CIV “ CE SPUNE DISPOZITIVUL “CITAREA RECLAMANTULUI ,AVAND IN VEDERE CA MANDATARUL A SOLICITAT ACORDAREA UNUI TERMEN PENTRU CA ACESTA SA SE PREZINTE PERSONAL IN FATA INSTANTEI “ PRACTICA S.R.I., C.N.S.A.S.-ULUI SI A C.A.B. CA SI A I.C.C.J..ESTE AIDOMA SECURITATII ,IN SENSUL CA DUPA CE AU FOST PRINSI IN VIZOR CEI CARE SAVARSEAU “COMENTARII NEFAVORABILE ,NECORESPUNZATOARE LA ADRESA REGIMULUI”CARE ERAU SUSPECTI,INTENTII DE EVAZIUNE ,CARE AVEAU “CORESPONDENTA SUSPECTA IN EXTERIOR ,ERA IMEDIAT SCHIMBAT DIN FUNCTIE”PRETABIL LA ACTE DE DEZORDINE,PLECAT DIN OBIECTIV”,”SUSPECT DE COMITERE DE ACTIUNI PROTESTATARE “,AUDIAZA SI COLPORTEAZA STIRI TRANSMISE DE POSTURILE DE RADIO STRAINE SI POARTA CORESPONDENTA CU PERSOANE SAU RUDE DIN STRAINATATE “,ARE RUDE PLECATE ILEGAL DIN TARA ‘A FOST LUAT SUB SUPRAVEGHERE INFORMATIVA LA 07.12.19898 DEAOARECE COMENTA NEFAVORABIL POLITICA INTERNA SI EXTERNA A ROMANIEI”CREAREA DE STARI DE SPIRIT NECORESPUNZATOARE” ,”INCERCARI DE A SCOATE ILEGAL DIN TARA PERSOANE “[TRAIAN SI MIRCEA BASESCU ],DUPA CE ERAU SANTAJATI DE CATRE ORGANELE DE ANCHETA ALE SECURITATII ,ERAU DISTRUSE MAPELE DE SUPRAVEGHERE INFORMATIVA DIN FONDUL PENAL , SCOSI DIN SUPRAVEGHERE INFORMATIVA SI LUATI IN EVIDENTA ,COOPTATI IN CALITATILE DE INFORMATORI,COLABORATORI SAU AGENTI AI SECURITATII !IN REALITATE ,SECURITATEA PASTRA MICROFILMELE,PURTAND SANTAJA ORICAND PE CEL CARE NU EXECUTA IMEDIAT SI INTOCMAI ORDINUL CRIMINAL PRIMIT DE LA CENTRU!!! CE MAI REZULA DIN ACTELE DEPUSE ?CA AU FOST TRIMISE PENTRU ANALIZA LA BRIGADA ANTITERORISTA MATERIALELE DE SUPRAVEGHERE INFORMATIVA ! NUMAI CEI CARE FUSESE-RA SUPRAVEGHEATI DASR CARE NU SEMNASERA ANGAJAMENTUL LA SECURITATEA ,LI SE APLICADE ATRE SECURITATE SANCTIUNEA “ “ RAMANE IN EVIDENTA”!!!! CE A DAT SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII C.N.S.A.S.-ULUI DESPRE EUROPARLAMENTARUL MARINESCU MARIN JAN ?DOAR DOUA FOI[] IN CARE SE AMINTESTE IN CATE 3 RANDURI CA A FOST SCOS DIN EVIDENTA !IN REST ALTE FOI REFERITOARE LA ALTI SUPRAVEGHEATI CARORA LI SE ASCUNDE IDENTITATEA PENTRU CA AU FOST REFOLOSITI DUPA EVENIMENTELE SANGEROASE DIN DECEMBRIE 1989 DE CATRE SECURITATEA CA POLITIE POLITICA!!!PENTRU A DERUTA SI COMPLINI LIPSURILE PAGINILOR DIN DOSAR ,PRECUM INSTANTELE JUDECATORESTI , S.R.I.-UL SI C.N.S.A.S.-UL PRACTICA DUBLA NUMEROTARE ASTFEL , DUPA CE SE SOLICITA PRIN RAPORT SCOATEREA DIN EVIDENTELE OPERATIVE A URMATOARELOR ELEMENTE CE SAU AFLAT IN SUPRAVEGHEREA INFORMATIVA ,IN MAJORITATATEA RAPOARTELOR SE CONSEMNEAZAS LA INCEPUT URMATOARUL OK CONCRETIZAT PRIN CODUL DE SIGURANTA ” MENTIONEZ CA MATERIALELE REFERITOARE LA ACESTEA AU FOST DISTRUSE IN TIMPUL REVOLUTIEI“ CARE VA SA ZICA NU MAI EXISTA NICI UN RISC CA VREUN ELEMENT CARE VA FI LUAT IN EVIDENTA SA FIE DECONSPIRAT ! NU ESTE CEVA PUTRED DOAR IN DANEMARKA !IN J.A.I.-UL DIN ROMANIA EXISTA PUTREZICIUNEA CORUPTIEI JUDICIARE PE CARE COMISIA EUROPENA VA FI SILITA LA UN MOMENT DAT[IULIE 2012] SA O ARATE,TOCMAI BAZANDU-SE PE DOVEZILE ARATATE DE CATRE NOI ,VICTIMELE ADMINISTRATIEI SI JUSTITIEI POLITIZAT-SANTAJATE ! CONSIDER CA PRIN MANOPERELE DOLOSIVE REALIZATE IN SOLIDAR DE CATRE C.A.B., NUMITA COSMA COSMA SI DAN LUPASCU ,MI SAU ADUS PREJUDICII DE IN CUANTUM DE 5000 DE EURO IN MONEDA NATIONALA! IN RAPORT DE PRECARA STARE DE SANATATE DOVEDITA DE NENUMARATE ORI DECI NOTORIE PENTRU CURTEA DE APEL BUCURESTI ,INSTANTA LA CARE MA JUDEC IN ALTE CAUZE INCA DIN ANUL 2006,MA INSCRIU IN FALS SI UZ DE FALS FATA DE DISPOZITIA JUDECATOAREI COSMA CARMEN VALERIA PRIN CARE A DISPUS “ CITAREA RECLAMANTULUI ,AVAND IN VEDERE CA MANDATARUL A SOLICITAT ACORDAREA UNUI TERMEN PENTRU CA ACESTA SA SE PREZINTE PERSONAL IN FATA INSTANTEI “ ANEXEZ ACTE MEDICALE IN SENSUL CELOR LA CARE AM FACUT VORBIRE PENTRU DOVEDIREA STARII DE SANATATE ! IN REALITATE, VICTIMA REGIMULUI CRIMINAL ANTICOMUNISTUL ENE NICANOR GEORGE ,DESPRE CARE SE PRETINDE CA NU AR FI AVUT DOSAR ,ESTE GREU DEPLASABIL ,DAR PRIN MANOPERELE DOLOSIVE DE MAI SUS ,SE INCEARCA IN MOD PERVERS INDEPARTAREA SUBSEMNATULUI DIN PROCES PENTRU A PUTEA CA C.A.B.SA IL SCOATA BASMA CURATA PE CEL CE A SEMNAT ANGAJAMENTUL LA SECURITATE DAR CARE NU ARE INTERES LEGAL SA SI RECUNOASCA FAPTELE REPROBABILE SAVARSITE DINAINTE DE 1989 CE TREBUIE SA RAMANA NECUNOSCUTE -MAI ALES PENTRU EUROPEAN PARLIAMENT!.CELE 48 DE FILELE DIN DOSARUL CALIFICAT CA FIIND DE SIGURANTA NATIONALA [POTRIVIT 21.XI.2000 DE CATRE COMISIA MIXTA C.N.S.A.S. –S.R.I.ARFIVA FOND INFORMATIV ]ARE 85 %DIN CONTINUT HASURAT CU CARIOCA DE CULOARE NEAGRA IN SCOPUL DE A NU PUTEA FI DESCIFRABIL VREUN CUVANT SI A FACE IMPOSIBILE EVENTUALE CONEXIUNI INTRE DATELE EXISTENTE DIN ACEST DOSAR! ESTE DE INTELES FAPTUL CA S.R.I. A REFOLOSIT PE EURO-PARLAMENTARUL P.D.L. JEAN MARIN MARINESCU [VALCEA]TINAND LA NAFTALINA DOSARUL DE INFORMATOR AL ACESTUIA ,SI ARATAND DOAR DOSARUL DE URMARIRE ,DOAR FATETA ACESTUIA PENTRU “COMENTARIILE NEFAVORABILE “ RECALMANTUL ANTICOMUNIST,VICTIMA ENE NICANOR GEORGE ,CONSIDERAT LEGIONAR [SI CODAT NICADOR]SI IN ZILELE NOASTRE DE CATRE INSTANTELE DE JUDECATA AFLATE LA INFLUENTA SECURITATII,A FOST URMARIT DIN 1961 DE CATRE POLITIA POLITICA,DAR SE PRETINDE MINCINOS DE CATRE C.N.S.A.S. ,CA NU ARE DOSAR DE URMARIT IN SCHIMB ARE DOSAR DE URMARIT JEAN MARIN MARINESCU! SA FACI DIN CALAU ,VICTIMA ,SI DIN VICTIMA, CALAU,ESTE PESTE POATE !SPUN ACEASTA PENTRU CA DE MULTE ORI SECURITATEA INCERCA SA MA DETERMINE PE MINE SA DAU DECLARATIE DESPRE VECINII FUGITI IN STRAINATATE!NUMAI CA EU MI-AM DAT SEAMA INCA DE ATUNCI DESPRE TARESENIA CELOR CARE SI-AU MASLUIT MASCA MURDARA A SECURITATII,DORIND SA MA AGATE CUMVA PENTRU A NU MAI IMI CERE DREPTURILE DUPA EVENIMENTELE CE URMAU SA FIE UNELE CU TOTUL SANGEROASE PENTRU A FACE CREDIBILA ‘REVOLUTIA” ! SANTAJUL P.D. SI AL LUI BASESCU LA AGENTUL PRIMAR SORIN OPRESCU ,PENTRU MENTINEREA PROTECTIEI LUI IORDACHE AI MIHAI ILIE CA SI PENTRU CONTINUAREA PROIECTELOR PD-iste NU POT FI MAI TARI DECAT EVENTUALA SUSPENDARE A LUI BASESCU!!! PRIN SAVARSIREA FALSULUI ARATAT ,IN MOD CONTINUAT DE CATRE JUDECATOAREA COSMA ,SE INCEARCA SUPRIMAREA DREPTULUI LA ACCES LIBER LA JUSTITIE ! IN SALA DE SEDINTA ,IN DAT DE 01.06.2011,S-A DAT UN TERMEN DE JUDECATA ,IAR IN INCHEIEREA DE SEDINTA APARE CU REA CREDINTA UN TERMEN DIFERIT[21.09.2011] DE CEL ACORDAT [29.06.2011]DE CATRE JUDECATOAREA CARE A SEMNAT INCHEIEREA DE SEDINTA SI CARE A DISPUS SA NU SE MAI CONSEMNZE ABSOLUT NIMIC DESPRE CEREREA MEA ORALA DE ELIBERARE A STENOGRAMEI DE SEDINTA INTEMEIATA IN BAZA ART.13 ALIN 3 DIN LEGEA DE ORGANIZARE JUDICIARA,TOCMAI PENTRU A NU SE FACE LEGATURA DINTRE CE A DISPUS[PREZENTAREA CARDIACULUI IN INSTANTA] SI NECONCORDANTA DINTRE REALITATEA OBIECTIVA SI CONTINUTUL ACTULUI PROCEDURAL AL INSTANTEI ! SCOPUL CONSEMNARII ALTUI TERMEN IN INCHEIEREA DE SEDINTA DECAT CEL ACORDAT ESTE SI ACELA CA PREZENTA CAUZA SA NU FIGUREZE PE LISTA CU CAUZE ,ASTFEL INCAT SA SE PRODUCA FESTE CU PRIVIRE LA MOMENTUL LUARII CAUZEI IN ABSENTA MEA ,DUPA CE DOSARUL VA FI ADUS DUPA CE EU NU VOI FI IN SALA DE SEDINTE ,MOTIV PENTRU CARE TOT INSTANTA VA AMENDA PE ENE NICANOR GEORGE CA VEZI DOAMNE NU S-AR FI PREZENTAT LA TERMEN LA CARE COMPLET ,IN CE ZI ?! IN CONDITIILE IN CARE EU AM AFLAT PE 17.06.2011DE FILELE 91,92,93,94,95[ASA CUM REZULTA DIN CEREREA MEA DE ELIBERARE A UNEI COPII DE PE RESPECTIVELE ACTE ]MA INTREB DE UNDE STIA IN 14.06.2011DESPRE ACTELE DEPUSE DE CATRE C.N.S.A.S. ,AVOCATUL LUI MARINESCU DACA LA TERMENUL DIN 01 .06.2011AU FOST DEPUSE ACTELE SI MARINESCU A FOST LIPSA ?“UN RASPUNS POATE FI DE LA CONSILIERUL JURIDIC AL P.M.B. ,MIHAI ILIE CARE ARE TRECERE LA INSTANTELE DE JUDECATA GRATIE POZITIEI ACESTUIA IN CADRUL INSTITUTIRIEI PUBLICE CARE DUPA 8 ANI DE ZILE MI-A RESPINS NOTIFICAREA [PRIN CARE SOLICITAM RESTITUTIO IN INTEGRUM],DAR SI DE LA C.N.S.A.S. ! DE UNDE VA STII JEAN MARINESCU DE TERMENUL DIN 29.06.2011 DACA IN INCHEIERE ESTE TRECUTA TERMENUL DIN 29.09.2011?ORI INSTANTA VA MEGE PANA IN TOAMNA PE ACEL TERMEN CONSEMNAT CU REA CREDINTA ADUCATOR DE PREJUDICII! SOLICIT INSTANTEI SA AIBA ROL,ACTIV SI SA FACA ADRESA LA POLITIZATUL S.R.I ,PENTRU ADUCUREA DOSARULUI DE INFORMATOR AL NUMITULUI JAN MARIN MARINESCU ,IN CONDITIILE IN CARE CU REA CREDINTA ,SI IMPOTRIVA SCOPULUI C.N.S.A.S.DAR SI AL SRI-ULUI,A FOST TRIMIS UN DOSAR CAREIN MOD PREMEDITAT NU CONTINE ELEMENTE PENTRU STABILIREA ACTIVITATII DE COLABORARE CU POLITIA POLITICA ,TOCMAI PENTRU CA ACESTA SA NU RASPUNDA PENAL PENTRI DECLARATIA DE NECOLABORARE CU SECU SEMNATA DE CEL CE A DEVENIT INITIAL PARLAMENTAR IN PARLAMENTUL NATIONAL SI ULTERIOR EURO-PARLAMENTAR ! ART 13ALIN 3Legea 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, prevede ca sedintele de judecata se inregistreaza prin mijloace tehnice video sau audio ori se consemneaza prin stenografiere, iar inregistrarile sau stenogramele se transcriu imediat. Legea nr. 304- 2004 din 28.06.2004, modificată prin Legea nr. 247-2005, privind organizarea judiciară, Capitolul III (Dispoziţii generale privind procedura judiciară, Art. 13:– (1): Şedinţele de judecată se înregistrează prin mijloace tehnice video sau audio, ori se consemnează prin stenografiere. Înregistrările sau stenogramele se transcriu de îndată. (2) Grefierul sau specialistul în stenografie consemnează toate afirmaţiile, întrebările şi susţinerile celor prezenţi, inclusive ale preşedintelui comletului de judecată. (3) La cerere, părţile pot primi o copie a transcrierii înregistrărilor, stenogramelor sau notelor grefierului. NICIODATA MAGISTRATII NU VOR SA IMI ELIBEREZE STENOGRAMELE SEDINTEI DE JUDECATA PENTRU A PUTEA SA CONSEMNEZE IN INCHEIERILE DE SEDINTA MINCIUNI JUDICIARE FOLOSITOATE IN DAREA UNEI SOLUTII ILEGALE.IN RESPEFCTIVA CAUZA . Amanarea inregistrarii sedintelor de judecata se datoreaza imposibilitatii de a achizitiona echipamentele pana la data initial stabilita prin Legea nr. 274/2005. In cursul anului trecut, Seviciul specializat in domeniul achizitiilor publice din cadrul Ministerului de Justitie a derulat procedura de achizitie pentru dotarea instantelor cu echipamentele necesare. Insa, intreaga activitate de achizitionare a acestor echipamente prezinta complexitate in organizare, iar, din cauza intarzierilor procedurale care au aparut in cadrul licitatiei publice, s-a renuntat la achizitionarea echipamentelor, aceasta urmand a fi reluata in anul curent. Prin ordonanta de urgenta a Premierului Emil Boc, PANA IN IANUARIE 2012 MAFIA JUDICIARA IN SOLIDAR CU MAFIA EXECUTIVA ,AU CAMP LIBER LA ABUZURI JUDICIARE IMPOTRIVA FAMILIEI ENE ,DIN MOMENT CE NU SE inregistreaza audio-video SEDINTELE DE JUDECATA. Ca atare ,intemeiul art .146 litera d din constitutie ,INVOC EXCEPTIA DE NECONSTITUTIONALITATE A art. III din Titlul XVI din Legea nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei ,referitor la prorogarea termenului de amanare a inregistrarii sedintelor de judecata este cauzata de imposibilitate premeditata de a achizitiona echipamentele..Neconstitutionalitatea invocata o raportez la textul constitutional ce statueaza infaptuirea justitiei[art.124],realizarea justitiei [art.126],publicitatea sedintei de judecata [art.127]. COROBORAT CU ART.131 SI ART 15 SI 16.DIN CONSTITUTIE Înfăptuirea justiţieiARTICOLUL 124 (1) Justiţia se înfăptuieşte în numele legii. (2) Justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi. (3) Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii. Statutul judecătorilorARTICOLUL 125 (1) Judecătorii numiţi de Preşedintele României sunt inamovibili, în condiţiile legii. (2) Propunerile de numire, precum şi promovarea, transferarea şi sancţionarea judecătorilor sunt de competenţa Consiliului Superior al Magistraturii, în condiţiile legii sale organice. Instanţele judecătoreştiARTICOLUL 126 (1) Justiţia se realizează prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege. UniversalitateaARTICOLUL 15 (1) Cetăţenii beneficiază de drepturile şi de libertăţile consacrate prin Constituţie şi prin alte legi şi au obligaţiile prevăzute de acestea. (2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile. Egalitatea în drepturiARTICOLUL 16 (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege. DIN ANUL 1999 MAGISTRATII SUNT TERORIZATI ,SANTAJATI PRIN INTERMEDIUL S.R.I.,S.T.S.,MAFIA JUDICIARA DIN C.S.M. SI MINISTERUL JUSTITIEI SA NU INDEPLINEASCA SCOPUL ORICARUI PROCES ,ACELA DE AFLA A ADEVARULUI . Dovezi din care rezulta ca SANTAJATA judecatoare COSMA are un rol important de ALBIRE A Politiei Politice pentru care este folosita de catre echipa Predoiu ,Udrea si Traian Basescu ! CUM S-A PROCEDAT IN CAZUL PRESEDINTEI SECTIEI PENALE A TRIBUNALULUI DAMBOVITA,A NUMITEI TURCU ,ASA S-A PROCEDAT SI IN CAZUL JUDECATOAREI COSMA! Dupa ce a depus cererea de eliberare din functie in vederea pensionarii ,cerere care a ajuns la PRESEDINTELE TRAIAN BASESCU ,a solicitat dintr-o data revocarea hotararii C.S.M. cu nr.1659 din 01.x.2009[semnata de presedintele VIOREL VIRGIL Andries SI INSUSITA de catre obedientul PLEN AL C.S.M. PENTRU CA JUDECATOAREA COSMA A CAZUT LA PACE CU TRAIAN BASESCU PANA IN 21 OCTOMBRIE 2009,HOTARAND SA FIE FOLOSITA CU PRETUL INCHIDERII OCHILOR DE CATRE PRESEDINTE LA TOT CE A FACUT RESPECTIVA JUDECATOAREA,IN 22 OCTOMBRIE 2009 C.S.M. A DAT O ALTA HOTARARE CU NR.1799 PRETINZAND MINCINOS CA DUPA CE S-A DAT HOTARAREA DIN 01.X.2009,NU S-AR FI TRANSMIS PRESEDINTELUI TRAIAN BASESCU ACTELE PENTRU SEMNAREA DE CATRE PRESEDINETE IN SENSUL IESIRII LA PENSIE A NUMITEI COSMA VALERIA!LA FEL S-A PROCEDAT IN CAZUL JUDECATOAREI TURCU PRINSA DE POLITIA RUTIERA IN STARE DE EBRIETATE ! [DOSAR NR. 7340/2/2010 ROMÂNIA CURTEA DE APEL BUCUREŞTI- SECŢIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV Î N C H E I E R E Şedinţa publică de la 01.09.2010 Curtea compusă din : PREŞEDINTE - COSMA CARMEN VALERIA GREFIER - SIMION ELENA Pe rol soluţionarea acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul MINISTERUL JUSTIŢIEI în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-UNITATEA CENTRALĂ DE ARMONIZARE A SISTEMELOR DE MANAGEMENT FINANCIAR ŞI CONTROL, având ca obiect „refuz acordare drepturi”. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, a răspuns reclamantul consilier juridic Gabriela Vasilescu şi pârâtul prin consilier juridic Doru B. care depune delegaţie la dosar. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează că s-a depus la data de 26.08.2010 prin serviciul registratură taxa judiciară de timbru de către reclamant. …………. Cu privire la excepţia inadmisibilităţii acţiunii consideră că este o consecinţă a necompetenţei instanţei, de a analiza legalitatea refuzului de acordare a vizei de control financiar preventiv, atribuţie care este reglementată prin lege în competenţa exclusivă a Curţii de Conturi a României. Cererea de către un ordonator principal de credite adresată pârâtului se soluţionează în urma parcurgerii unei proceduri administrative. Reclamantul prin consilier juridic, solicită respingerea celor două excepţii invocate prin întâmpinare de către pârât. Consideră că excepţia inadmisibilităţii cererii este neîntemeiată întrucât potrivit articolelor invocate de către pârât, acest text se referă la o anumită situaţie procedurală prin care dispune pe propria răspundere şi aici nu este cazul .Apreciază că nu există nici un impediment să se pronunţe instanţa. Cu privire la ceea de –a doua excepţie solicită respingerea şi arată că este alegerea ordonatorului de credite să atace în contencios. Părţile prin reprezentanţi învederează că nu mai au alte cereri de formulat şi probe de administrat în afara înscrisurilor de la dosar. Curtea, având în vedere poziţia părţilor prin reprezentanţi, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Reclamantul prin consilier juridic, solicită admiterea acţiunii , să se constate refuzul nejustificat, în sensul legii contenciosului administrativ, nr.554/2004, de autorizare pentru a efectua deschideri de credite pentru plata parţială a unor titluri executorii, să dispună ca hotărârea să ţină loc de autorizare a Ministerului Justiţiei să efectueze operaţiunea. Arată că pârâtul nu poate împiedica plata atâta vreme cât a fost suplimentat bugetul în acest sens, iar prin plata unui procent de 34% plata devine mai puţin oneroasă. Pârâtul prin consilier juridic, solicită respingerea acţiunii ca neîntemeiate. Arată că prin G.H. nr.422/2010 s-a aprobat suplimentarea bugetului cu suma respectivă , iar după trei săptămâni s-a modificat şi s-a revenit aspra măsurii dispuse anterior. Ministerul Justiţiei a avut la dispoziţie trei săptămâni să solicite deschiderea de credite, nu este vorba despre o aplicare retroactivă. CURTEA , Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitate părţilor să depună note scrise, DISPUNE: Amână pronunţarea la 08.09.2010. Dată în şedinţă publică azi, 01.09.2010. PREŞEDINTE, GREFIER, COSMA CARMEN VALERIA SIMION ELENA ]] ALTA DOVADA A ASOCIERII DINTRE RESPECTIVA JUDECATOARE CU MINISTERUL JUSTITIEI[CATALIN PREDOIU ] ,C.S.M. .SI CEL CARE OCUPA PRIN FRAUDA FUNCTIA SUPREMA IN STAT DE PRESEDINTE AL ROMANIEI, TRAIAN BASESCU DECRET nr.319 din 26 iulie 1996 privind numirea în funcţie a unui ... Doamna Cosma Carmen Valeria se numeşte în funcţia de judecător financiar inspector la Secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi. PREŞEDINTELE ROMÂNIEI ... www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=4513 - În cache Alte dovezi incriminand faptul ca Dan Lupascu a repartizat-o pe judecatoarea COSMA in acest dosar incalcand distribuirea aleatorie prin calculator,cu recomandare de la cei care coordoneaza mafia judiciara:Elena Udrea si Train Basescu 18 ianuarie 2011Petre Lăzăroiu l-a scos basma curată pe Băsescu Judecătorul Curţii Constituţionale a României, Petre Lăzăroiu, l-a scăpat, în 2002, pe Traian Băsescu de obligaţia de a returna un prejudiciu de 37,95 miliarde de lei, adică 1,1 milioane de euro. Primul era, la acea vreme, judecător la Colegiul Jurisdicţional al Mu¬nicipiului Bucureşti din cadrul Curţii de Conturi, iar al doilea era primar al Bucureştiului. Prejudiciul îi fusese imputat primarului general al Capitalei de procurorul general financiar al României pentru Pasajul Basarab. Traian Băsescu, în calitate de primar al Bucureştiului, a plătit unei firme de casă a Primăriei Generale suma de 12,5 miliarde de lei vechi, contravaloarea unui proiect de construire a Pasajului Basarab din Bucureşti. Cum Băsescu nu avea voie să facă o asemenea plată, procurorul general financiar al Curţii de Conturi, Anastasiu Crişu, a sesizat Colegiul Jurisdicţional al Municipiului Bucureşti. Cazul a fost repartizat judecătorului financiar Petre Lăzăroiu, care l-a spălat pe primar de orice păcat şi a respins ca neîntemeiată sesizarea procurorului fianciar. Dosarul în care Traian Băsescu era incriminat a mai parcurs un traseu întortocheat, din 2003 până în 2005, când a fost închis, iar Lăzăriu a dispărut pentru scurt timp din ma¬gistratură, devenind avocat, cu con¬tracte obţinute de la Compania Naţională de Autostrăzi din subordinea Ministerului Transporturilor. Procurorul general financiar Alexandru Ţurlea a declarat recurs în 2003, in¬sistând pentru recuperarea prejudiciului. Recursul a ajuns într-un final la Curtea de Apel Bucureşti, moment în care Traian Băsescu era deja pre¬şe¬dinte al României. Prin Decizia Civilă nr. 656 din 1 aprilie 2005, com¬ple¬tul de judecată format din ju¬de¬că¬torii Carmen Valeria Cosma, Con¬s¬tanţa Carata Glodeanu şi Gheorghe Grecu a respins recursul ca nefondat. Încrengătura politico-juridică din interiorul Curţii Constituţionale este dovedită de culisele numirii ju¬de¬că¬to¬rului Petre Lăzăroiu ca membru al acestei instanţe de către preşedintele Traian Băsescu. Documente prezentate de "Lumea justiţiei" arată că judecătorul Petre Lăzăroiu l-a scăpat, în 2003, pe Traian Băsescu de obli¬ga¬ţia de a returna un prejudiciu de 37,95 miliarde lei, adică 1,1 milio

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii