OITA SUB ANCHETA – Inspectia Judiciara ii cerceteaza pe judecatorii Ghita Oita si Ionel Laurentiu Besu de la Tribunalul Giurgiu, acuzati de incalcarea dreptului la aparare: “Desi termenul acordat in sedinta publica a fost 23.05.2019, la data de 19.04.2019 cauza s-a judecat, fiind lipsa de procedura... Judecand cauza fara ca Badea Alina Elena sa fie legal citata, aceasta nu a avut parte de un proces echitabil” (Document)

Scris de: B.G.

11.08.2019 11:40
Vizualizari: 1752

Inspectia Judiciara a dispus inceperea cercetarii disciplinare impotriva judecatorilor Ghita Oita si Ionel Laurentiu Besu de la Tribunalul Giurgiu, dupa ce o inculpata i-a acuzat ca i-ar fi incalcat dreptul la aparare prin faptul ca ar fi judecat cauza fara sa o citeze si fara ca avocatul acesteia sa aiba cunostinta de termenul de judecata.


In data de 9 iulie 2019, Badea Alina Elena, in prezent incarcerata la Penitenciarul Craiova, a fost instiintata de Inspectia Judiciara, printr-o adresa semnata de inspectorul-sef Lucian Netejoru, ca “prin rezolutia 2178/04.07.2019 s-a dispus inceperea cercetarii disciplinare in raport de aspectele pe care le-ati sesizat”. Este doar o prima actiune care ii vizeaza pe cei doi judecatori, intrucat in paralel la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie se afla si o plangere impotriva acestora.

Cazul in care Inspectia Judiciara a declansat cercetarile, dezvaluit in exclusivitate de Lumea Justitiei, este unul cu adevarat de noaptea mintii. Concret, in 15 octombrie 2018, Judecatoria Bolintin Vale, in dosarul 3303/192/2018 “a admis sesizarea Biroului de Executari Penale al Judecatoriei Bolintin Vale si a dispus modificarea pedepselor aplicate inculpatei BADEA ALINA ELENA prin sentinta penala 60/20.02.2018 data in dosar 2427/192/2017 al Judecatoriei Bolintin Vale, definitiva prin Decizia penala 575/A/25.04.2018 a Curtii de Apel Bucuresti si prin sentinta penala 81/21.02.2018 data in dosar 11599/1748/2017 al Judecatoriei Cornetu, definitiva prin Decizia penala 488/A/05.04.2018 a Curtii de Apel Bucuresti. (…)
Aplica inculpatei Badea Alina Elena pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1 an si 6 luni (o treime din totalul celorlalte pedeapse stabilite), in final inculpata avand de executat pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare”
.

Alina Elena Badea, condamnata pentru furt calificat si conducerea sub influenta alcoolului avand permisul suspendat, a atacat sentinta de modificare a pedepselor, iar Judecatoria Bolintin Vale a trimis dosarul spre solutionare Curtii de Apel Bucuresti, instanta care apoi si-a declinat competenta in favoarea Tribunalului Giurgiu. Nu vom comenta fondul cauzei si nici pedeapsa primita. Cert este ca pe rolul Tribunalului Giurgiu a fost inregistrat dosarul 109/122/2019 avand ca obiect “alte modificari ale pedepsei (art. 585 NCPP)”.

Termen stabilit pentru 23 mai, pronuntare pe 19 aprilie

La termenul de judecata din 11 aprilie 2019, aparatoarea Elenei Badea, a facut in fata judecatorilor Oita Ghita si Ionel Laurentiu Besu, presedintele completului, o cerere de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Ei bine, ceea ce a urmat a condus la formularea plangerilor la Inspectia Judiciara si la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie impotriva celor doi magistrati.

Concret, Alina Badea acuza ca desi in sedinta publica, sedinta inregistrata audio, a fost fixat ca urmator termen de judecata data de 23 mai 2019, Oita Ghita si Ionel Laurentiu Besu au pronuntat decizia in 19 aprilie 2019, respingand contestatia, fara ca inculpata, cat si avocata acesteia, asa cum se sustine in plangerea inaintata SIIJ, sa aiba cunostinta de acest termen si sa-si poata face apararea:

“Initial presedintele completului, magistratul Besu Lurentiu Ionel, dispune amanarea cauzei pentru data de 19.04.2019, insa la solicitarea aparatorului meu stabileste drept termen de judecata, cand se va discuta cererea de sesizare, data de 23.05.2019.

Pe 02.05.2019 prin intermediul postei am primit la adresa de domiciliu Minuta penala nr. 136/19.04.2019 pronutata in dosarul nr. 109/122/2019. In aceste conditii, in data de 07.05.2019 m-am predat, fiind incarcerata pana pe data de 13.05.2019 la Penitenciarul Mioveni, ulterior fiind transferata la Penitenciarul Craiova”.

Interesant este ca pe portalul instantelor nu apare trecut termenul din 23 mai 2019, ci doar solutia pronuntata de instanta in 19 aprilie 2019.

In plangerile facute la IJ si SIIJ, Elena Alina Badea acuza ca instanta a judecat cauza cu lipsa de procedura, lipsa de aparare si fara a se pronunta in vreun fel pe cererea formulata, cerere care urma sa fie pusa in discutie la termenul acordat pentru data de 23 mai 2019:

“Va rugam sa observati ca desi termenul acordat in sedinta publica a fost 23.05.2019, la data de 19.04.2019 cauza s-a judecat, fiind lipsa de procedura cu mine, care prezenta fiind la termenul din data de 11.04.2019, am primit termen in cunostinta pentru data de 23.05.2019. Judecand cauza fara ca Badea Alina Elena sa fie legal citata, si incalcandu-i dreptul la aparare, aceasta nu a avut parte de un proces echitabil, asa cum prevede CEDO”.

La plangerea depusa a fost atasat si inregistrarea audio a sedintei de judecata din 11 aprilie 2019 in care instanta a stabilt ca urmatorul termen de judecata sa aiba loc in 23 mai 2019.

* Cititi aici integral plangerea formulata de Alina Elena Badea la Inspectia Judiciara

Comentarii

# Interesant date 11 August 2019 11:59 0

Pentru nelegala citare in ultima instanta se face contestatie in anulare. Nu plangere la Inspectie. Legiuitorul a prevazut expres aceasta situatie.

# Cetateanul date 11 August 2019 19:45 +1

Sigur! Cercetează! Chiar Inspecția lui Spălătoru Plagiatoru!. Marș bă de aici cu bălăriile tale de independență, justiție corectă și alte prostii debitate de voi. Din nou, dacă cooperativa nufărul chiar își făcea treaba și nu era pe mână cu infractorii în robe...se mai ajungea aici? mai avea vreun Dprel de ăsta tupeu să facă așa ceva? PS O să îi spele și pe ăștia ca pe ăia de la Caracal.

# Gorge date 13 August 2019 10:10 0

Justitia se infaptuieste in numele legii,este unica , impartiala si egala pentru toti .Numai ca, la judecatoria P. Neamt nu se merge pe acest principiu ,de catre unii judecatorii solutile se dau dupa principiul ,,aranjamentelor. Ai ,,relatii ,,ai si reusita chiar daca nu ai dreptate /

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii