OPERATIUNEA “DISTRUGEREA LUI VANGHELIE” - Document incendiar care releva reteta dupa care se demonizeaza si elimina din viata publica un lider politic. Dupa cinci ani de ancheta, DNA a dispus clasarea dosarului in care ex-primarul Sectorului 5 Marian Vanghelie a fost acuzat de primirea unei spagi de 2,5 milioane euro: “Nu a fost decelata nicio proba din care sa rezulte ca primarul Sectorului 5, Marian Vanghelie, ar fi primit mita” (Ordonanta de clasare)

Scris de: George TARATA

17.07.2020 15:36
Vizualizari: 5066

Dupa ce saptamana trecuta am prezentat modul in care DNA i-a tinut cu dosar timp de 6 ani pe fostul primar al Sectorului 5 Marian Vanghelie si pe fostul sef al SPP Dumitru Iliescu pentru ca in final acestia sa primeasca din partea procurorilor clasare (click aici pentru a citi), in editia de astazi Lumea Justitiei dezvaluie noi elemente din operatiunea parchetului anticoruptie declansata impotriva lui Vanghelie. O operatiune care a insemnat fabricarea nu a unui dosar, ci a trei dosare (intr-unul dintre acestea, si acela cusut cu ata alba, Vanghelie fiind deja trimis in judecata), totul cu scopul ca Marian Vanghelie sa fie eliminat din politica si de la conducerea Primariei Sectorului 5. Cazul pe care il publicam in cele ce urmeaza arata cum - la fel ca in dosarul in care vizat a fost si ex-seful SPP Dumitru Iliescu - Marian Vanghelie a fost pus sub urmarire penala si tinut cu dosar de catre DNA vreme de 5 ani, in final insa chiar DNA dispunand solutia de clasare. Si nu orice fel de clasare, ci una inclusiv pe motiv ca fapta nu exista. Ceea ce inseamna ca Marian Vanghelie a fost anchetat pentru o inventie.


 

Totul a inceput in decembrie 2014, cand la DNA-ul condus de inculpata Laura Kovesi (foto 1) a fost depus un denunt impotriva lui Marian Vanghelie, in care se acuza ca primarul Sectorului 5 ar fi primit mita 2,5 milioane euro de la compania de salubritate Brantner Servicii Ecologice SA, in vederea incheierii unui contract pe o durata de 8 ani, banii fiind primiti la Hotelul Ibis din Bucuresti.

Denuntul a fost inregistrat in evidenta cauzelor penale in 25 mai 2015, iar in 25 august 2015 s-a declansat urmarirea penala in rem cu privire la pretinsa infrtactiune de luare de mita (vezi facsimil).

Ulterior, in 22 decembrie 2015 si 5 februarie 2016, DNA a extins urmarirea penala si pentru doua posibile fapte de abuz in serviciu, referitoare incheierea contractului cu societatea Brantner Servicii Ecologice SA, dar si il legatura cu un alt contract incheiat de Primaria Sectorului 5, de aceasta data cu compania Romprest.

Urmatoarea mutare a DNA a avut loc in 26 aprilie 2016, cand Marian Vanghelie si alti functionari ai Primariei Sectorului 5 au fost pusi sub urmarire penala. Atentie insa, doar pentru abuz in serviciu. De altfel, declansarea urmaririi penale fata de Vanghelie a fost mediatizata de DNA printr-un comunicat de presa din 5 mai 2016, in care se preciza ca dosarul priveste atribuirea a doua contracte de salubrizare.

In ceea ce priveste pretinsa luare de mita denuntata la DNA, parchetul anticoruptie nu a luat nicio masura fata de Marian Vanghelie. Si bine a facut, dupa cum vom vedea in cele ce urmeaza.

 

 

Cinci ani de hartuire, soldati cu clasare


Dosarul nr. 479/P/2015 de luare de mita si abuz in serviciu (aceasta pretinsa fapta cu urmarirea penala inceputa) a stat in lucru la DNA pana in 2020. Perioada in care, asa cum se stie, Marian Vanghelie a fost executat intr-o alta cauza, in care a fost chiar arestat si trimis in judecata, fiind eliminat practic de la Primaria Sectorului 5. Dupa cinci ani de la inceperea acestui dosar, in 22 iunie 2020, cauza a fost clasata de procurorul DNA Daniel Marius Pata (foto 2), atat in ceea ce priveste abuzul in serviciu (in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - „fapta nu este prevazuta de legea penala”), cat si in ceea ce priveste luarea de mita (in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”).

Clasarea in legatura cu pretinsa fapta de abuz in serviciu este amplu motivata, procurorul Daniel Pata de la Sectia I din DNA explicand de ce Marian Vanghelie nu poate fi trimis in judecata pentru aceasta infractiune. Intreaga clasare pe abuz in serviciu o puteti citi in ordonanta anexata la finalul articolului.

Cat priveste acuzatia de luare de mita, procurorul Daniel Pata a retinut urmatoarele:

Cu privire la infractiunea de luare de mita se va observa ca nicio proba nu sustine acuzatia adusa, motiv pentru care se va dispune clasare. Se va observa in acest sens ca nu a fost decelata nicio proba din care sa rezulte ca primarul Sectorului 5, Marian Vanghelie, ar fi primit mita pentru care s-a intocmit procesul verbal de sesizare din oficiu”.


* Cititi aici ordonanta de clasare dispusa de DNA in dosarul in care Marian Vanghelie a fost urmarit penal pentru abuz in serviciu si denuntat pentru luare de mita

Comentarii

# m date 17 July 2020 16:04 +9

pe noi nu ne ma i mira nenorocirile facute de aceste bestii cu chip de om. daca Vanghelie si Dumitu Iliescu le face plangere penala cine ii cerceteaza? nimeni niciodata sau poate dupa ce se prescriu faptele

# DODI date 17 July 2020 16:26 +18

Abia aștept ca slujirea (plagiatoarea legală de 45%), împreună cu pupincuriștii promovați din România, să facă dosare poPULArilor din UE drept mulțumită că au promovat-o. Exemplul lui Ponta care a promovat-o în România pe nulitatea patentată iar apoi s-a ales cu dosare penale este patentat koveși.

# Un ochi rade altul... date 17 July 2020 21:04 +4

fosta sefa DNA hidosenia fetei lui Oasimodo va prevad,este vizibila din avion schimonosirea fetei,te ia groaza cum loveste cel de sus duplicitatea.

# sic semper tyrannis date 19 July 2020 14:31 +2

si cine raspunde pentru prejudiciul de imagine si anii de tortura psihica? Romanii? Sectia de investigare a magistratilor ce face ? abuzul cine il plateste ? RASPUNDEREA TREBUIE SA FIE ATRIBUITA PRIN LEGE CELOR AU INFAPTUIT ABUZUL! SA VEDEM DACA ACESTI DOMNI MAGISTRATI - ADICA PROPRIETARI SI JUDECATORI - ISI VOR PERMITE SA MAI COMITA ABUZURI IN CONDITIILE IN CARE TREBUIE SA RASPUNDA PERSONAL PENTRU ELE! IN SUA UN PROCUROR CARE ABUZEAZA LEGEA FARA PROBE, NU NUMAI CA ESTE DEMIS SI RASPUNDE PENTRU PREJUDICII. DAR NU MAI PROFESEAZA NICIODATA! PENTRU CA UNA DINTRE CONDITIILE PROFESIEI DE MAGISTRAT / AVOCAT ESTE MORALITATEA SI ONOAREA!

# coco date 19 July 2020 19:04 +1

Intrebare catre redactia LUJU : de ce SIIJ inca n-a trimis-o in judecata pe Kovesi desi a cerut retinerea ei acum mai bine de un an?!?!? PS: va ******rez sa implementati modulul de comentarii de la facebook ca sa fim notificati cand primim raspuns

# coco date 20 July 2020 09:33 +1

LUJU, cand aveti de gand sa faceti un interviu cu conducerea SIIJ sa aflam si noi daca se misca lucrurile acolo sau procurorii SIIJ stau cu curu pe dosare ?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii