POATE ASA PRICEPE SI EDI - Centrul de Resurse Juridice: „Decizia CCR nu darama Romania, ci o face o tara normala... Fosta Securitate avea atributii depline de cercetare penala. Facea dosare, aduna probe... Pana acum, Statul a hotarat sa investeasca numai in tehnica de interceptare a SRI. Nu in parchete, nu in politie. Ca inainte de 1989... In ciuda celor afirmate de directorul SRI, Serviciul Roman de Informatii nu are abilitatea legala de a instrumenta infractiuni”

Scris de: Alex PUIU

11.03.2016 14:49
Vizualizari: 4570

Decizia Curtii Constitutionale in materia interceptarilor, care obliga Serviciul Roman de Informatii sa iasa din jocul anchetelor penale, a starnit reactii aprinse, impartind societatea civila in doua tabere, mai ales dupa ce seful civil al SRI, Eduard Hellvig (foto 1 stanga, alaturi de generalul Florian Coldea), s-a plans ca nu se va mai putea ocupa, chipurile, de combaterea terorismului. Aceasta diversiune ordinara servita propagandei de casa a SRI a fost taxata de Centrul de Resurse Juridice, condus de Georgiana Iorgulescu (foto 2), fosta membra a Consiliului Superior al Magistraturii, intr-un comunicat de presa dat publicitatii joi, 10 martie 2016, la o zi dupa motivarea Deciziei CCR 51/2016.


CRJ constata ca dezbaterea publica pe acest subiect este "departe de a indica radacinile reale ale problemei folosirii mijloacelor de supraveghere tehnica in strangerea probelor in procesul penal" si, in acelasi timp, readuce in discutie o problema cel putin la fel de grava ca si implicarea SRI in anchetele penale, pe modelul mostenit in '90 - la pachet cu vagoane de dosare si sute de cadre de nadejde - de la fosta Securitate. O problema care, in opinia noastra, reprezinta un alt atentat grav la democratie si care ar trebui remediata de indata. Este vorba despre hotararile CSAT prin care Serviciul Roman de Informatii a fost desemnat autoritate nationala in materia interceptarilor comunicatiilor. Hotarari tinute la secret si care adauga nepermis la lege, intrucat nu au caracter normativ, ci administrativ.

Iata comunicatul CRJ:

"Centrul de Resurse Juridice constata ca dezbaterea publica generata de publicarea motivarii deciziei Curtii Constitutionale este departe de a indica radacinile reale ale problemei folosirii mijloacelor de supraveghere in strangerea probatoriului procesual penal.

Aceasta decizie nu darama Romania, ci o face o tara normala.

In ciuda celor afirmate de catre directorul SRI: 'astfel, in procesul penal, nu vor mai putea face obiectul instrumentarii cu mijloacele tehnice complexe dezvoltate de SRI infractiuni precum cele de spionaj-tradare, terorism, criminalitate organizata transfrontaliera, contraproliferare, criminalitate informatica si, nu in ultimul rand, fapte de mare coruptie, ce reprezinta amenintari grave la adresa securitatii nationale', Serviciul Roman de Informatii (ori alte structuri de informatii) nu are abilitatea legala de a instrumenta infractiuni. SRI aduna doar informatii, iar transformarea informatiilor, acolo unde este necesar, in proba este sarcina exclusiva a organelor de urmarire penala. De altfel, activitatea de informatii are caracter de secret de stat, lucru incompatibil cu publicitatea sedintei de judecata si dreptul la aparare.

Fosta Securitate avea atributii depline de cercetare penala. Respectiv facea dosare, aduna probe. Dorim ca acest lucru sa continue, ori dorim ruperea definitiva cu trecutul, profesionalizarea ofiterilor de politie judiciara si a parchetelor? Pentru ca orice structura, cu atat mai mult una militara si secreta, le-ar face treaba, slabeste de fapt institutii-cheie ale statului: politia si parchetele. Aceasta este, de fapt, intrebarea de la care trebuie pornita dezbarea in societate: cui acordam puterea de a investiga, de a strange probe? Pana acum, Statul a hotarat sa investeasca numai in tehnica de interceptare a SRI. Nu in parchete, nu in politie. Ca inainte de 1989. Asta arata un filon de gandire perpetuat cu sarguinciozitate 26 de ani. Si asimilat de catre societate prin propaganda continua exercitata de diversi formatori de opinie.

Cum este posibil ca DIICOT, parchetul specializat in combaterea crimei organizate si terorismului, sa nu aiba propriul corp de politie judiciara? Doar Romania este, de pilda, unul dintre furnizorii de retele de trafic de persoane spre Europa, angajand sume de bani care rivalizeaza, probabil, cu infractiunile de coruptie. Cum este posibil ca, desi legea le-o permite de 12 ani, sa nu aiba niciun fel de posibilitate tehnica de supraveghere? Cine a hotarat asta si cine raspunde pentru asta?

Cum este posibil ca SRI sa fie declarata autoritate nationala in materia interceptarii comunicatiilor printr-o hotarare nepublica a CSAT?

Cum este posibil ca CSAT sa se transforme in organ legiuitor si sa adauge la Legea sigurantei nationale noi atributii in sarcina SRI (desigur, hotararea e nepublica)?

Cum este posibil ca prin acte absolut secundare, cum ar fi protocoale ori hotarari CSAT sa supralegiferam (evident, toate nepublice), mai ales ca suntem in zona drepturilor si libertatilor fundamentale?

Discutia este, deci, despre o societate democratica. Poate vor scapa cativa potentiali infractori odata cu publicarea acestei decizii (desi nu cred ca interceptarile sunt singurul mijloc de proba), dar cred ca este mai important sa ne curatam de metehnele trecutului. Nu stiu daca vom reusi: iata, maine se reuneste CSAT-ul si cine stie ce alte lucruri secrete, care adauga la lege, vor hotari.

Despre toate aceste lucruri ar trebui sa discutam.

Georgiana Iorgulescu, Centrul de Resurse Juridice"

foto: agerpres.ro

Comentarii

# mulder, agentul mulder date 11 March 2016 13:30 +17

eu inteleg momentul cu summit-ul NATO. Inteleg si ca astia de la noua secu mor de foame pt ca au devenit ca americanii: se bazeaza doar pe tehnica si nu si pe "tehnici" si oameni, ,dar nu inteleg de ce urla prin acoperiti si alti cretini (gen rares b...) ca se pune frana stoparii terorismului si nu stiu la ce alta pb de securitate nationala. Cati teroristi a prins sri-ul in ultimii ani? cati teroristi a expulzat sri in ultimii ani? daca erau teroristi de ce nu au fost condamnati? aaa! a prevenit sri atentate teroriste! Nu cred! caci ar fi tb sa existe condamnari si pt tentativa de atentat care sunt similare atentatului (Doamne fereste!!) dar baietii astia (fara ochi albastri, ca nu mai au metode de selectie d-asta!) inalti si frumusei (ca maiorasu...) suunt mai de plans decat bebelusii care au decedat (Dumnezeu sa ii odihneasca si sa le dea putere familiilor!). Aici de ce nu s-a implicat sri-ul sa vada daca e vb de BIOTERORISM caci scrie pe site-ul lor ca se ocupa inclusiv despre asta?

# mulderica date 11 March 2016 17:41 -5

"descoperitule" stai nelinistit ca avem destul de munca, nu moare nimeni de foame ;-) se fac angajari :eek:

# mulder, agentul mulder date 11 March 2016 18:56 +5

:lol: stii cu ce rimeaza mulderica? Intreaba-l pe.......coldica......sau pe sumudica.....ca tot nu ti-ai gasit alt diminutiv ca nickname de "scena". s.a.m.d.

# ADEVARUL date 11 March 2016 14:55 -1

PESTE CÂTEVA ORE,SE PERFECTEAZĂ O LOVITURĂ DE STAT BĂSISTĂ-DUPĂ TOATE REGULILE ARTEI RUSEȘTI ÎN MATERIE-ACEST PAS AL FOLOSIRII SRI-ULUI PE POST DE ISTRUMENT NECESAR PENTRU A ACCEDE LA GUVERNARE FIIND LEGAT NEMIJLOCIT DE PRELUAREA FORȚATĂ A ROLULUI DE INTELIGENCE A STRCTURILOR DE INFORMAȚII ROMÂNEȘTI COROBORATĂ CU SUSTRAGEREA...PRELUAREA FORȚATĂ A LOGISTICII SRI.ÎN SPATELE ACESTOR MATRAPAZLÂCURI SE AFLĂ RUSIA,BĂSIȘTII INCLUSIV ADORMITA DIN CRJ FIIND SIMPLE MATRIOȘTI  :-* :-* :-* SĂ NU MAI VB. DESPRE AGENȚII ACOPERIȚI CARE FAC TREABA PE FAȚĂ...MORAR,STANCIU,BĂSESCU SAU CIOVESI...CSAT-UL A FOST OCUPAT DE EI,LA ORA 19,AZI,DAR ZARURILE AU FOST DEJA ARUNCATE...PARAZIȚII SE INSTALEAZĂ,CANCERUL RUSO-BASIST METASTAZEAZĂ.

# obiectiva date 11 March 2016 20:52 +1

@ADEVARUL, pun pariu pe un bilet dus intors la piramide pe vas de croaziera, ca am rau de inaltime... :cry: .........ca tu esti ala, "acoperitul" Alexandru Cumpănaşu...... :P :P :P

# SRL date 12 March 2016 01:29 -1

Bai nene bine ca ati publicat articolul asta si ne-ati anuntat ca CSAT e de acord cu textul OUG! Nu mai dormeam pe bune, credeam ca CSAT va baga bete in roate si va comenta ca prin ordonanta Centrul asta de interceptari ramane la SRI si CSAT va vrea sa il treaca la Parchetul General sau la Ministerul de Interne ca sa nu mai fie discutii si sa puna in aplicare decizia CCR. Credeam ca CSAT va zice ca textul ordonantei tot nu vine sa inlature total suspiciunile si lasa loc la interpretari, ca nu e clar si ca SRI tot va putea controla si alte interceptari care nu sunt pe siguranta nationala centrul ramanand la ei si SRI sa accepte sau nu ce procuror sau politist de cercetare penala are voie sa intre acolo sa puna in aplicare mandatele! Credeam ca CSAT va zice ca OUG nu da garantii ca se respecta in totalitate drepturile constitutionale ale cetatenilor, decizia CCR si prevederile din CP si CPP! Dar nu, CSAT a aprobat fara probleme ordonanta guvernului redactata de SRI si insusita de guvern 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii