Ministrul Justitiei Catalin Predoiu ar face bine sa gaseasca solutii reale pentru sistemul judiciar, iar nu sa agraveze problemele deja existente, prin masuri profund controversate. Este principalul avertisment lansat joi, 28 noiembrie 2019, de catre judecatoarea Adina Daria Lupea (foto), de la Curtea de Apel Cluj, la trei zile dupa ce Predoiu a trimis patru intrebari catre toate instantele si parchetele din Romania, dintre care una privind prorogarea intrarii in vigoare a noii prevederi din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, care vizeaza prelungirea duratei cursurilor la Institutul National al Magistraturii (de la 2 ani la 4 ani), iar alta privind amanarea intrarii in vigoare a pensionarii anticipate (click aici pentru a citi).

Mai exact, Adina Lupea ii atrage atentia lui Catalin Predoiu ca sistemul judiciar are deja probleme cronice cu lipsa de experienta a magistratilor, iar in cei doi ani de INM (cati se fac in prezent) un auditor de justitie nu are timp sa deprinda toate subtilitatile meseriei.

Alta solutie pe care ministrul Justitiei ar trebui s-o aiba in vedere este suplimentarea locurilor pentru INM, astfel incat sa se rezolve alta problema cronica a sistemului: lipsa de personal, mentioneaza judecatoarea Lupea.

Totusi, nici sistemul de invatamant nu este crutat, Adina Lupea criticand in acest sens autosuficienta care le este insuflata auditorilor de justitie, in detrimentul unor deprinderi practice care sa le foloseasca mai tarziu in cariera viitorilor judecatori si procurori.

Redam postarea de pe Facebook a judecatoarei de la CA Cluj (vezi facsimil):

„Trebuie sa se gandeasca la o politica de recrutare. Orice guvern trebuie sa se gandeasca la asta. De unde aducem magistrati? Cum ii motivam? Cum le asiguram un statut stabil? Ce facem cu viitorul tarii?

Adica trebuie sa se treaca la niste analize suficiente si pe termen lung sa asigure stabiltatea in sistem. Nu instabilitatea. Nimeni pana acum nu a facut asta. Sa le asiguram o certitudine legislativa. Sa ii pregatim pentru ce e mai greu. Sa ii motivam. Prin salarii, garantii si sa fim siguri ca alegem cei mai buni oameni. Magistratura nu e un joc. Fiecare care ajunge pe scaunul de judecator/procuror trebuie sa fie convins ca statul ii lasa la dispozitie cele mai sensibile parghii.

Nu e o solutie sa scoti la examen 150 de absolventi, sa zic maxim, la INM, cand nevoia sistemului e minim de 300, ca sa dau un exemplu. Nu asa se rezolva pensia anticipata.

Am intampinat si intrebarea ca nu se compara 2 ani de INM cu doi ani de stagiatura, cum era in 1998 pe vremea mea. Ca ei nu trebuie sa faca doi ani de stagiatura sa stie carte, ca oricum stiu. Problema e falsa.In doi ani de INM ei invata teorie. Eu in doi ani de stagiatura ca procuror am facut de toate. Nu ma scutea nimeni.Ba chiar mi se impunea. Pleci la fata locului! Nici de autopsii, nici de cercetari la fata locului, nici de mers in penitenciar nu m-a scutit nimeni. Dupa examenul de semnatura, la 6 luni, am facut de toate.Nu exista ca nu vreau sau indrumatorul de stagiu imi impunea ceva. Trebuia sa fac tot. Astazi ii vad pe unii in stare sa reclame la IJ ca indrumatorul de stagiu le incalca independenta. Asa sunt invatati in INM.Ca sunt super genii. Nu sunt. Nu intra in doi ani in sala de judecata sa puna concluzii. Nu redacteaza motive de apel. Nu intra in sedintele de judecata. Nu stiu emite un mandat de retinere fara supravegherea indrumatorului de stagiu. Nu participa la sedinte si nu redacteaza, decat in stagiatura de 6 luni. Sa nu mai comparam vremurile, nu sunt de comparat. Nu intra intr-un peniteniciar, nu au idee despre ce e acolo. De aceea eu am fost pentru prelungirea INM maxim 3 ani.

Numai contactul direct si experienta te pot face magistrat. In rest, am invatat aceeasi carte si eu, si ei. Dar ma rog, daca ei in 2 ani pot suplini toate astea, sa ramana INM la doi ani”.