28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PROBA NEMERNICIEI – Contestatia in anulare din cazul Marianei Rarinca a ramas o actiune unica in istoria recenta a DNA. Dupa executia pensionarei acuzate ca ar fi santajat-o pe Livia Stanciu, parchetul lui Kovesi nu a mai atacat pe cai extraordinare vreo alta decizie definitiva de achitare. La fel au stat lucrurile si inainte de Rarinca. In schimb, DNA ii ameninta subtil pe judecatorii care indraznesc sa pronunte solutii ce nu sunt pe placul procurorilor (Raspunsul DNA)

Scris de: George TARATA | pdf | print

5 June 2016 12:30
Vizualizari: 15544

In urma cu aproximativ doua saptamani s-a implinit un an de la devoalarea uneia dintre cele mai mari ticalosii marca DNA. In 20 mai 2015, pensionara Mariana Rarinca, acuzata ca ar fi santajat-o pe sefa instantei supreme Livia Stanciu (foto stanga), era achitata definitiv de judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce fusese tinuta in arest preventiv 6 luni de zile. A fost o infrangere uriasa pentru DNA, dar, in cele din urma alti doi judecatori de la CAB, pe numele lor Dorel Matei (foto mijloc) si Anamaria Tranca, au reusit sa satisfaca parteneriatul „Livia Stanciu – DNA” si sa transforme decizia definitiva de achitare a Marianei Rarinca intr-una de condamnare. O condamnare de 3 ani inchisoare cu suspendare, adica fix cat primise pensionara la fond, prin sentinta judecatorului Andi Malaliu de la Tribunalul Bucuresti.


Totul s-a intamplat in urma unei contestatii in anulare formulata de DNA-ul condus de Laura Kovesi (foto dreapta), contestatie admisa de Dorel Matei si Anamaria Tranca. Asa cum am aratat la acea vreme, a fost singura contestatie in anulare din 2015. Si singura a ramas de atunci pana in prezent. Aspect care ne arata, inca o data, nemernicia Sistemului si pana unde pot merge anumiti capi din Justitie pentru satisfacerea orgoliilor personale.

DNA nu a facut nicio contestatie in anulare dupa cazul Rarinca

La un an de la achitarea definitiva a Marianei Rarinca, am solicitat Directiei Nationale Anticoruptie sa ne precizeze cate contestatii in anulare impotriva deciziilor judecatoresti definitive de achitare au fost formulate in perioada 21 mai 2015 – 21 mai 2016. De asemenea, am solicitat sa ni se precizeze care sunt dosarele in care s-au formulat asemenea contestatii in anulare si care au fost solutiile dispuse de instante.

Raspunsul acordat de DNA pentru Lumeajustitiei.ro ne arata ca aceasta contestatie din cazul Rarinca a fost o actiune unica in istoria recenta a DNA. Singura contestatie in anulare formulata de DNA in perioada 21 mai 2015 – 21 mai 2016 a fost cea din dosarul Marianei Rarinca, admisa de judecatorii Dorel Matei si Anamaria Tranca in 21 august 2015. Magistrati care, in 11 septembrie 2015, au condamnat-o pe femeia acuzata ca ar fi santajat-o pe Livia Stanciu la 3 ani inchisoare cu suspendare.

Mai mult, contestatia in anulare din cazul Rarinca este singura actiune de acest gen formulata de DNA in ultimii doi ani, in conditiile in care in 2015 parchetul lui Kovesi, cu exceptia acestei spete, nu atacase pe cai extraordinare vreo alta decizie definitiva de achitare.

Iata solicitarea Lumeajustitiei.ro adresata DNA:

1. Cate constestatii in anulare impotriva hotararilor judecatoresti definitive de achitare a unor inculpati a formulat DNA in perioada 21 mai 2015 – 21 mai 2016?

2. Care sunt dosarele in care s-au formulat asemenea contestatii in anulare?

3. Care sunt solutiile dispuse de instante in cazul contestatiilor in anulare formulate de DNA?

Iata raspunsul DNA acordat Lumeajustitiei.ro:

La solicitarea dvs. inregistrata la data de 23 mai 2016, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat să vă comunice următoarele:

Exercitarea cailor extraordinare de atac este conditionata de existenta cazurilor expres si limitativ prevazute de Codul de procedura penala.

In perioada la care faceti referire DNA a formulat o contestatie in anulare impotriva unei hotarari judecatoresti de achitare in dosarul nr. 3302/2/2015 al Curtii de Apel BucurestiSectia I, contestatie admisa la data de 17 august 2015”.

Anchete impotriva judecatorilor

Acelasi raspuns al DNA mai contine o remarca interesanta. Mai bine zis, o amenintare subtila la adresa judecatorilor care indraznesc sa pronunte solutii care nu sunt pe placul parchetului condus de Laura Kovesi.

Astfel, DNA sustine ca nu au existat contestatii in anulare impotriva deciziilor definitive de achitare, dar ca au fost cazuri in care procurorii s-au sesizat din oficiu in legatura cu magistratii investiti sau judece cauze penale ale parchetului anticoruptie sau in legatura cu persoane care au avut calitatea de martor. Cu alte cuvinte, in momentul de fata procurorii au in lucru dosare ce privesc judecatorii care au pronuntat hotarari impotriva DNA:

Au existat si alte situatii in care procurorii s-au sesizat din oficiu cu privire la suspiciuni de savarsire a unor infractiuni de catre magistrati investiti cu judecarea unor cauze penale ale DNA ori cu privire la persoane care au avut calitatea de martor pentru suspiciunea savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa. Dupa solutionarea definitiva a acestor cauze si in functie de solutiile adoptate, urmeaza a se aprecia cu privire la exercitarea caii extraordinare de atac a revizuirii”.

*Cititi aici raspunsul acordat Lumeajustitiei.ro de catre DNA

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 5 June 2016 12:51 +34

pe zi ce trece justitia bucatarilor chinezi, iti provoca tot mai multa grata gretoasa si scirba scirboasa!!!!!!!!!!

# Lulu date 6 June 2016 08:52 +8

Surpriza ... lumea a votat "penalii" DNA-ului ... sa speram ca vor intelege ceva executantii astia ai statului de drept ... ca altfel presimt ca o sa-i cam alerge lumea ... cu toti mascatii lor si agenturile straine ...  hai Romania ca trebuie sa ne recapatam tara asta furata de Ciolanis si gloata asta de tradatori ...  :-* :-* :-*

# Constantin date 5 June 2016 13:38 +35

Acest exemplu arata ca cei care conduc Romania sunt nazisti. 

# avoct traditional date 5 June 2016 14:07 +31

Dupa mine(si cunosc ceva practica)este cea mi mare porcarie a instantelor din Romania.Este dovada clara a parteneriatului instante/DNA si a obedientei judecatorior cu privire la DNA.Oare noul Procuror general ce parere are?Este el omul care sa lase lucrurile sa curga la fel ca pana acum?Nu vede sau nu poate sa vada abuzurile DNA/instante?Nu vrea sau nu poate sa i ceva masuri?Ore ne-am bucurat degeaba cu numirea lui Lazar?Dupa cum avem semnale din Alba,da,ne-am bucurat degeaba.

# Nelu date 5 June 2016 15:54 +17

Eu am depus contestatie in anulare conf.art.426litB,mi-a fost admisa in principiu in camera de consiliu,s-a trecut la judecarea contestatiei.Curtea de apel Brasov a cerut de la P.I.C.C.J actul de sesizare din dosar in baza caruia s-a inceput urmarirea penala.Parchetul General a raspuns prin adresa ca ei nu mai au nimic din dosar,si C.A. Brasov mi-a respins contestatia ca nefondata.(asta dupa ce mi-au admis-o si au vazut ca nu exista act de sesizare,mai mult l-au cerut de la P.I.C.C.j si acestia au zis ca nu au nimic. Halal justitie in tara asta.

# Vladi Mârrr... date 5 June 2016 16:44 +32

Stimate domnule jurnalist George TARATA, "CAZUL RARINCA" este o mică si "nevinovata" năstrușnicie damboviteana, pentru  că in curând va urma o ADEVARATA PROBA DE NEMERNICIE JUDICIARA, în cazul GHINIONULUI NATIONAL, care după ce "SI-A LUAT TARA INAPOI", își va lua înapoi ca bonus și CASA DE LANGA PODUL MINCIUNILOR, FURATA CU ACTE IN REGULA. 

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 5 June 2016 19:13 +12

PRIETENE DRAG !!!!AI AVEA VREO SURPRINDERE???PE LINGA INDIGNARE!!!EU NU AS AVEA NICI O SURPRINDERE......SI DACA M/AS INDIGNA LA CE MI/AR MAI FOLOSI? GHINION TRECE(pas cu pas si bine facut) MERMELACII LATRA(dar nu prea o fac   bine)

# Rita date 5 June 2016 18:11 -29

"Singura contestatie in anulare formulata de DNA in perioada 21 mai 2015 – 21 mai 2016 a fost cea din dosarul Marianei Rarinca". Asa. Si? Probabil, a fost singurul caz in care judecatoarea anterioara a dat-o in bara rau de tot, suficient cat sa-i "supere" pe procurori. Din faptul ca nu au fost mai multe cazuri de acest fel nu rezulta faptul ca aceasta contestatie in anulare e o eroare. Nu putem deduce logic faptul ca procurorii nu au avut dreptate, mai ales ca judecatorii mentionati mai sus chiar le-au dat dreptate. Si banuiesc ca nu au facut-o amenintati fiind cu cutitul la gat, ci au dat verdictul pe baza probelor existente la dosar. Din cate tin minte, a fost o sedinta cam cat ziua de lunga, fara oprire, iar motivarea sentintei a fost o capodopera din punct de vedere juridic. :roll:

# Vladi Mârrr... date 5 June 2016 18:49 +28

Mult stima doamna Rita, miopia se trateaza cu rezultate excelente dar, din păcate, prostia încă nu. Îmi pare sincer rău pentru dumneavoastră ... !!! Dar nu disperați ca doar sunteți intr-un club select al cărui blazon este innobilat de distinse personitati precum, doamnele Macovei, Stanciu, Kovesi, Prună, Ghica, Haineala, Bogdan etc si care cu legea pe lege călcând, pot face la ordin si când vrea mușchii lor, din alb negru si din negru, alb murdar. Si cu puțintică răbdare, veți mai vedea minunea minunilor, cum lângă sibianul Pod al Minciunilor se va afla si iohannesiana Casa a Minciunilor si asta spre nemuritoarea glorie a romanescului stat de drept ...!!!

# Rita date 5 June 2016 20:17 -29

Multstimate domn Mârâilă, ma tem ca logica nu e punctul d-voastra forte, nu reusiti nici macar sa prindeti firul a ceea ce am afirmat eu. In alta ordine de idei, am prostul obicei de a da in judecata persoanele care ma calca pe picior. Daca nu va place opinia mea separata si nu stiti nici macar sa ascultati cu bun simt o alta opinie si sa aveti o atitudine de om cerebral, poate ca prostia va apartine chiar d-voastra. In orice discutie elevata trebuie sa aveti argumente, nu acuzatii. Dar la nivelul d-voastra, nu ma astept la argumente filosofice sau juridice, e prea mult pentru genul d-voastra de persoana. Puteti mârâi in continuare, desigur, nu o sa ma obosesc sa va mai raspund. Prefer sa discut cu oameni inteligenti care macar inteleg ce spun eu, chiar daca nu aproba neaparat. :-*

# Rita date 5 June 2016 20:35 -26

Apropo, slava Domnului ca nivelul meu de inteligenta e constant, nu descreste in functie de delirurile unui Mârâilă celebru pe aceste pagini. :-*

# Vladi Mârrr... date 6 June 2016 11:57 +10

Stimata doamna Rita, aveti perfecta dreptate, asa ca ..., CEDEZ  ... 

# Capac date 7 June 2016 16:07 +4

Stimată Rita, când controlezi majoritatea CSM-ului si Inspecția Judiciară pe fondul imunității totale a procuaroturii securiste, nu mai este necesar să ameninți judecătorii cu_cuțitul la gât. Poți doar să le faci cu ochiul și se prind ei în care variantă nu mai au multe zile în libertate.  :-*

# Nu uita ca esti român date 5 June 2016 18:58 +23

Frumoasa poza mai tare decât cuvintele. Cred ca sub ea se putea scrie cå asa arata un moroi viu pentru CCR. Moneda la schimb sunt casele lui Iohaniss de restituit de justitie fara sa tina cont de probe. Revad acum La Piovra. Acolo am gasit urmatoarea expresie: Justitia ucide! O fi adevarata la noi sau n-o fi? Nu stiu, dar increderea in democratie este pe topogan din cauza justitiei care nici inpendenta si nici libera nu este in ColoniaRO.

# Magda date 6 June 2016 10:30 -22

"Moroiul" acela viu, bun pentru CCR(aici aveti mare dreptate, cu faptul ca-i bun pentru CCR) e unul dintre cei mai inteligenti judecatori ai Romaniei. Si e chiar foarte simpatic in realitate. :-)

# Ipochimen date 6 June 2016 11:56 +7

Au chemat un Dorel sa le rezolve problema... Nu puteau s-o lase pe distinsa doamna care si cand sughita are pretentia sa ramana sapat in piatra cu onoarea "nereperata".

# santinela date 7 June 2016 08:14 +5

Uitindu-te la aceasta poza vezi toata mizeria din justitia romaneasca.

# ce sa zic... date 7 June 2016 14:44 -5

Eu vad in poza doua femei si un barbat simpatic. Fiecare vede ce vrea sa vada... :roll:

# Capac date 7 June 2016 16:03 +6

Ochii nesecuriștilor sunt mai mulți.  :-*

# YanY date 9 June 2016 20:30 +1

Destul,v-am lecturat pe toți.Nu sunteți obiectivi ci pătimași!Lăsați-l pe Ceaușescu să se odihnească.Trăiască securitatea și securiștii din justiția romînă comunistă.O întrebare de bun simț.Ce face-m cu trădătorii țării noastre care ne-au vîndut pentru un pumn de arginți????????.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva