28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

RAMANEM SUB DICTATURA MEDICALA – Judecatorul Adrian Catalin Oancea de la Curtea de Apel Bucuresti nu a anulat Hotararea de Guvern nr. 394/2020 de instaurare a starii de alerta, asa cum ceruse avocatul Gheorghe Piperea. Oancea a admis trei exceptii invocate de catre Guvernul Romaniei (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

10 August 2020 12:49
Vizualizari: 6514

Romania ramane sub jugul dictaturii politico-medicale cel putin pana la data de 15 august 2020, asa cum a fost ea prelungita prin HG nr. 553/2020. Asta intrucat judecatorul Adrian Catalin Oancea (foto), de la Curtea de Apel Bucuresti, nu a desfiintat Hotararea de Guvern nr. 394/2020 privind instituirea starii de alerta.



Luni, 10 august 2020, Oancea a respins actiunea prin care avocatul Gheorghe Piperea a cerut suspendarea si anularea HG 394/2020. Magistratul a admis mai multe exceptii invocate de catre Guvernul Romaniei – respectiv:

- exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare a HG 394/2020 si 476/2020 (privind prima prelungire a starii de alerta;

- exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Guvernului Romaniei in calitate de parat;

- exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare si anulare a Hotararii Parlamentului Romaniei nr. 5/2020 (privind aprobarea HG 394/2020, adica incuviintarea starii de alerta).

De asemenea, magistratul a respins cererea avocatului Piperea de anulare a Hotararii 5/2020 emise de Parlament.


Iata minuta sentintei din dosarul nr. 2402/2/2020:


Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare si anulare a H.G. 394/2020 si H.G. 476/2020 in raport de incidenta prevederilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 554/2004 ca neintemeiata.

Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare si anulare invocata de paratul Guvernul Romaniei din perspectiva dispozitiilor art. 7 din Legea 554/2004 ca neintemeiata.

Admite exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare a H.G. 394/2020 si H.G. 476/2020 in raport de incidenta prevederilor art. 5 alin. 3 din Legea 554/2004.

Respinge cererea de suspendare a H.G. 394/2020 si H.G. 476/2020 ca inadmisibila.

Respinge exceptia lipsei de interes pentru formularea cererii de anulare ca neintemeiata.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Guvernul Romaniei in ceea ce priveste capetele de cerere prin care se solicita suspendarea si anularea Hotararii Parlamentului nr. 5/2020.

Respinge cererea de suspendare si anulare a Hotararii Parlamentului nr. 5/2020 formulata in contradictoriu cu paratul Guvernul Romaniei ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.

Admite exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare si anulare a hotararii Parlamentului Romaniei nr. 5/2020.

Respinge cererea de suspendare si anulare a hotararii Parlamentului Romaniei nr. 5/2020 ca inadmisibila.

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Senatul Romaniei ca ramasa fara obiect.

Respinge cererea de anulare a H.G. 394/2020 si H.G. 476/2020 ca neintemeiata.

Cu drept de a formula recurs in termen de 5 zile de la comunicare in ceea ce priveste solutia asupra cererilor de suspendare.

Cu drept de a formula recurs in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveste solutia asupra celorlalte capete de cerere.

Pronuntata azi 07.08.2020 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ”.


Dupa cum ati vazut mai sus, niciuna dintre partile sentintei nu este definitiva – nici cea privind suspendarea, nici cea legata de anularea HG 394/2020. Altfel spus: teoretic, ar trebui ca avocatul Gheorghe Piperea sa atace cu recurs sentinta CAB, urmand sa se pronunte Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Comentarii

# Liţă date 10 August 2020 13:42 +9

Cine doreşte, să urmărească protestul anunţat la Berlin, pe care globaliştii din mass media “main stream” îl ţin sub tăcere. Este posibil ca de acolo să pornească drumul înapoi spre libertate. Pentru toată Europa.

# justiție independentă date 10 August 2020 14:01 +23

Cereri întocmite de un prestigios avocat, profesor universitar, excelent argumentate și motivate, respinse de un fost polițist, actual judecător rezistent, cu # în suflet, sorosist și globalist reprezintă exact imaginea actuală a justiției române, unde ,,nimeni în drum,,din punct de vedere profesional și moral, trebuie să-și arate mușchii în fața valorii autentice, care nu mai e de mult o virtute, ci un defect.

# CI date 10 August 2020 20:48 +1

Cum sa l lase militia sa fie liber ?!?

# nae din dealul feleacului date 10 August 2020 22:34 +2

Nu va mirati,sistemul de justitie din Romania pronunta sentinte bazate pe ilogica si pe lipsa de probe!Tara s-a umplut de goliciuni mintale;nu-i asa ca mama imbecililor este gravida tot timpul?Nu mai dati vina pe altii,tara merge prost pentru ca prostii au votat prosti!

# steluta date 11 August 2020 01:56 +1

PSD si ALDE au avut in 2016 o majoritate zdrobitoare in parlament si totusi si-au batut joc de Legea raspunderii magistratilor in frunte cu Tudorel Toader care a tergiversat indreptarea Legilor justitiei . Statul Paralel a infiltrat clasa politica cu acoperiti si astazi suntem condusi de acestia

# Adrian83 date 11 August 2020 14:53 -1

"Respinge cererea de suspendare si anulare a hotararii Parlamentului Romaniei nr. 5/2020 ca inadmisibila". Dupa umila mea parere instantele judecatoresti nu pot sa suspende sau sa anuleze hotarari ale Parlamentului. O astfel de cerere este absruda, dupa parerea mea. Orice judecator normal la cap ar respinge o astfel de cerere.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva