Doamne, ce iesire! La cateva ore dupa solutia Curtii Constitutionale a Romaniei privitoare la neconstitutionalitatea art. 28 din OUG 1/1999, articol care se referea la amenzile aplicate pe perioada starii de urgenta, secretarul de stat in Ministerul Afacerilor Interne, Raed Arafat (foto), cunoscut drept parintele SMURD, pe care l-a infiintat in 1990, a iesit public, sustine acesta, pentru a face oamenii sa inteleaga de ce trebuie sa continue sa stea in case. Pana aici nimic gresit, ba chiar precaut si intelept indemnul, venind din partea unei persoane publice a carei simpatie in randul populatiei o depaseste pe a oricarui politician a comunicat in aceasta perioada masurile adoptate pe timpul starii de urgenta (Klaus Iohannis, Nelu Tataru, Ludovic Orban, Marcel Vela). Sau o depasea...

Caci dupa emisiunea de miercuri seara de la Antena 3, unde a fost invitat, doctorul Raed Arafat nu doar ca a pierdut din popularitatea de care se bucura, dar a reusit si sa starneasca antipatii. Si nu o spunem noi, publicatie care de-a lungul timpului am sustinut demersurile medicului Raed Afarat, ci oamenii pe retelele de socializare si o partea o presei.

La aceasta situatie s-a ajuns pentru ca, vizibil deranjat de cele mai recente decizii ale CCR, si ingrijorat de viitorul starii de urgenta si mai apoi al starii de alerta, - incert daca tinem cont de actiunea la CCR a Avocatului Poporului - Raed Arafat a deplans posibilitatea interzicerii amenzilor aplicate populatiei, subliniind chiar ca "am pierdut o uneala" in "razboiul" pe care il duc autoritatile in aceste zile.

Mentionand totusi ca nu este jurist si nu comenteaza deciziile CCR, Arafat a sutinut nevoia gasirii unei alte modalitati de a face oamenii sa respecte masurile impuse de autoritati.

Raed Arafat: "Aceste informatii false... Dezinformari! "

Iar dupa aceste precizari de la inceputul emisiunii a urmat potopul: Arafat i-a aratat cu degetul pe cei care continua sa iasa afara, subliniind ca cei care au fost amendati nu au fost amendati degeaba, a acuzat existenta unor grupuri care discrediteze autoritatile, grupuri care, sustine Arafat, au interese economice, ori grupuri care au interesul de a promova alte teorii legate de pandemia de COVID-19, in contradictie cu masurile adoptate de autoritati. Pentru acestea din urma grupuri care nu ingana ce spun autoritatile s-au gasit insa solutii. Raed Arafat: "Au fost unele conturi care am reusit sa le raportam si am reusit sa oprim aceste atacuri".

Pe altele insa, nu, a precizat Arafat sustinand ca in prezent Romania este supusa unor dezinformari, fiind printre primele 10 tari care au fost tinta ale unor dezinformari si atacuri pe partea covid. In acest sens, Arafat a indicat videoclipuri si materiale realizate ori care citau anumiti specialisti si medici care sustineau ca pandemia de COVID-19 nu este reala ori ca masurile autoritatilor sunt exagerate.

Tot afirmatii false, a acuzat Arafat, sunt si informatiile potrivit carora spitalele din Romania sunt goale, iar numarul cazurilor de COVID nu este cel prezentat public de autoritati: "Dezinformari!"

Raed Arafat: "Avem ordonanta 21/2004 privind situatiile de urgenta... Pana rezolvi problema, pierzi uneltele in mijlocul razboiului"

O problema reala pentru planul autoritatilor de a mentine masurile restrictive este cea mai recenta actiune a Avocatului Poporului care a solicitat Curtii Consitutionale sa se pronunte pe constitutionalitatea OUG 21/2004 privind situatiile de urgenta. Iar aceasta problema este reclamata chiar de Arafat care a criticat in timpul emisiunii de la Antena 3 faptul ca problemele privind legalitatea unor acte normative aplicabile pe perioada starii de alerta se doresc a fi rezolvate "in timpul razboiului".

Practic, intelegem de la Raed Arafat, daca pe perioada deja anuntatei stari de alerta se vor aplica unele masuri care contravin Constitutiei si aduc atingere drepturilor fundamentale sa ridicam din umeri si sa spunem doar ca au fost necesare. La fel cum au fost necesare amenzile neconstitutionale aplicate in timpul starii de urgenta. Ca doar nu o sa incurce acum Constitutia planurile autoritatilor?!

Atlfe, in final, Raed Arafat a mai facut o importanta mentiune legata de posibilitatea oamenilor de a se duce la biserica: "Bisericile nu vor putea fi deschise din 15 mai. Stiu ca pentru oamenii credinciosi e foarte important, dar nu se va deschide in primul val. Sa vedem din al doilea val si cu ce masuri. Dar reprezinta una dintre zonele in care merg batrani, persoane vulnerabile. Clar acolo va trebui sa se ia unele masuri".

Prezentam in continuare cateva dintre afirmatiile facute de Raed Arafat la Antena 3 in emisiunea Sinteza Zilei:

"-Nu comentez decizia Curtii. Eu doar ma uit la posibilul impact si asta cred ca este unul dintre motivele care m-au determinat sa mai vin si sa mai vorbesc o data in seara asta, ca unii oameni pot sa interpreteze 'gata, daca amenzile nu mai conteaza sau daca ne intoarcem la amenzile mici care au fost, sau daca nu mai primim amenzi inseamna ca putem face ce vrem'.

-Indiferent de decizia Curtii, care inca o data, nu stau sa comentez partea juridica ca nu sunt jurist si nu e domeniul meu, insa suntem in mijlocul unei batalii acum, unui razboi chiar. Si in mijlocul lui avem o problema, o problema foarte serioasa: problmea ca anumite unelte ale acestei batalii, ale acestui razboi le pierdem in timpul razboiului. Asta inseamna ca trebuie sa gasim alte modalitati, si singura modalitate este constiinta oamenilor si a-i convinge pe ei sa respecte regulile mai departe.

-Amenzile sunt un mecanism pentru ca de exemplu daca au fost amendate 100.000 de persoane totusi inseamna ca daca suntem 20 de milioane de persoane inseamna ca restul au aplicat regulile in mare parte si tot. Persoanele care au fost amendate inseamna ca, totusi, intr-o forma sau alta au incalcat regulile si au pus in pericol viata altora. Deci, aceste persoane, nu cred ca i-a oprit politia si i-a amendat fara motiv.

-Asta era o unelata de a-i opri sau macar de a-i face sa se gandeasca. Astfel de categorii de oameni sa spuna de maine 'gata, nu mai am nicio problema si nu pot sa imi mai faca nimic'.

-Aceste informatii false... Romania, daca nu ma insel, am vazut un material foarte bun pe retelele de socializare, Romania este printre primele 10 tari care au fost tinta ale unor dezinformari si atacuri pe partea covid. Dezinformari!

-Exista grupuri pe varii motive, nu pot sa spun ca au un interes convergent, unii vor sa discrediteze autoritatile, altii au interese economice, si considera ca 'gata, hai sa terminam si sa deschidem totul cum a fost', altii au poate alte interese si sa promoveze anumite aspecte si vin si iti fac aceste lucruri. Populatia avand timp acum e tota ziua pe Facebook. Au fost unele conturi care am reusit sa le raportam si am reusit sa oprim aceste atacuri. Altele nu.

-Care-i nebunul sa deschida un centru de comanda si sa continue sa lucreze si sa sprijine spitale cand in tara nu este nicio problema?

-Stim ca s-au luat masuri potrivite, la timpul potrivit (...). Aceste masuri luate la momentul respectiv au fost bune. Vrand, nevrand, masurile care s-au luat inclusiv prin starea de urgenta ne-a permis sa tinem situatia sub control si asta se va arata cand se vor face analize in viitor.

-Daca noi acum ne plictisim, pierdem uneltele, nu mai avem cum sa impunem anumite reguli, nu mai avem cum sa impunem regulile fata de cei care nu vor sa le aplice, ca cei care vor sa le aplice oricum le aplica, daca noi pierdem aceste unelte inseamna ca batalia s-ar putea sa se piarda sau razboiul s-ar putea sa se piarda.

-Sa nu uitam, valul doi nu este o gluma. Poate ca acum vine vara, vine vremea frumoasa, suntem totul ok, noi nu stim cum va fi. Va veni gripa sezoniera, care si ea este o problema serioasa, si va veni langa ea covidul. Vom avea doua probleme.

-Eu nu pot fi optimist. Nu poate nicio persoana responsabila pe domeniul situatiilor de urgenta, pe domeniul medicinei, pe domeniul sanatatii publice sa fie optimista. Trebuie sa fim rezervati, trebuie sa ne gandim ca lucrurile pot sa mearga mai spre rau.

-Suntem atacati pe achizitii, suntem atacati pe orice. (...) Toate aceste lucruri arata ca exista interese de a lovi in persoane, de a lovi in institutii, de a lovi in actiunile institutiilor, de a lovi in tot ce face.

-In final, fiecare om simplu trebuie sa inteleaga un singurul lucru si asta e mesajul pe care pot sa il dau de la inceputul emisiunii: fiecare trebuie sa inteleaga ca pentru sanatatea lui, interesul lui si al familiei sale trebuie sa se protejeze. Sa nu asculte prostiile si sa nu intre intr-o faza de optimism si negare s-ar putea sa il coste cel putin pe el sau o persoana apropiata lui viata.

-Temerea mea este sa inceapa sa creasca cazurile. Sa apara diferite focare in diferite zone. Iar aceasta situatie va afecta economia. Aparitia bolii intr-un focar intens va obliga la anumite masuri. (...) Relaxarea trebuie facuta cu cap, gradual, cu respectarea unor reguli.

-Avem ordonanta 21/2004 privind situatiile de urgenta (n.red. care a fost atacata azi la CCR) si asteptam sa vedem daca orice din aceasta ordonanta, pana corectam dupa asta, ca o sa intelegem daca e ceva neconstitutional dupa 14 o sa corectam, dar asta o sa ia timp. Problema s-ar putea sa fie in mijlocul razboiului. Pana rezolvi problema, pierzi uneltele in mijlocul razboiului. Intelept era, si nu dau indicatii la nimeni... Razboiul se duce si dupa care se trage linia si se spune: asta, asta, asta trebuie sa le schimbam pentru viitor. Poate ca asta era mai intelept. In mijlocul razboiului eu schimb regulile acum, schimb uneltele, schimb totul. Daca noi pierdem unele unelte, pana ne revenim, pana le corectam, pana le facem...

-Comitetele pentru situatii de urgenta: Franta functioneaza la fel, identic. (...) Este un mecanism construit de ceva timp. Poate unele chestii nu sunt ok, poate unele lucruri, de exemplu starea de alerta, trebuie clarificata. Lucram chiar pe o clarificare a starii de alerta mai bine.

-Noi acum suntem in mijlocul unei batalii si batalia asta in mijlocul ei incepe sa...

-(n.red. - amenzile) Sunt o unealta coercitiva care...

-Dupa data de 14 cand se termina starea de urgenta singurul mod in care puteam lucra este ordonanta 21, si practic acolo se prevede. Modul de functionare ar fi afectat. O sa fie mult mai greu, pana o sa gasim o solutie la Parlament sa ne scoata o lege, sa ne scoata ceva... nu stiu, nu sunt jurist ca sa spun.

-Trebuie sa gasim solutii alternative in timp scurt. Poate intarirea actualei ordonante prin alta, poate lege, vedem. Eu nu stiu alte tari care in mijilocul situatiei au inceput sa isi rezolve legislatia veche a lor. Au mers pe ea, au intarit-o probabil, dar nu in mijlocul razboiului sa te trezesti ca pierzi asta, asta asta. Suntem intr-o situatie serioasa, asta trebuie sa inteleaga toata lumea".

Raed Arafat, precizari dupa declaratiile de la Antena 3

Trebuie mentionat ca dupa declaratiile facute la Antena 3 si probabil vazand reactiile din spatiul public, Raed Arafat a postat pe pagina sa de Facebook un mesaj in care sunt aduse clarificari legate de emisiunea din 6 mai 2020. Publicam integral aceste precizari:

"Azi noapte, la emisiunea Sinteza Zilei, am explicat ce impact are decizia cu neconstitutionalitatea amenzilor date pe nerespectearea masurilor impuse in cazul COVID 19.

Am spus clar ca nu discut si nu comentez decizia in sine, insa este normal sa semnalez ca lipsa unor unelte care sa descurajeze pe cei care nu vor sa respecte regulile, in mijlocul unei batalii in care respectarea regulilor este o conditie fundamentala pentru a preveni o catastrofa de sanatate publica de mari proportii, devine o problema majora.

In situatia in care se afla intreaga lume, in care tari cu sisteme sanitare foarte avansate au fost puternic lovite, este normal sa luam orice masura posibila ca sa aparam vietile cetatenilor dar si a celor care lucreaza in sistemul de interventie si in sistemul sanitar.

Inteleg perfect supararea si frustrarea cetatenilor care doresc cat mai repede introarcerea la normalitate dinaintea pandemiei. Faptul ca in Romania impactul acestui virus a fost unul controlat si nu a atins proportile pe care le-a atins in unele tari face pe multi sa puna intrebari din ce in ce mai mult despre necesitatea mai departe a masurilor luate la nivelul autoritatilor.

Ma intreb insa cum vom explica situatia in cazul in care prin nerespectarea regulilor si prin masuri de relaxare pripite care sa ne duca la “normalitatea” dorita si solicitata de o parte a populatiei si a operatorilor economici, am ajunge sa pierdem tot ce am castigat impreuna in ultimele doua luni iar in loc sa scada cazurile si numarul deceselor acesta ar creste semnificativ.

Nimeni nu poate sa vina cu un raspuns, la acest moment, prin care sa garanteze ca asa ceva nu are cum sa se intample. De aceea devine necesara o relaxare graduala cu reguli si cu evaluari periodice pentru a evita ca situatia sa scape de sub control. Asa ca din respect pentru majoritatea care respecta regulile si fac tot posibilul sa se protejeze si sa protejeze pe semenii lor, trebuie sa avem si mijloacele prin care putem lua masuri impotriva celor care nu vor sa respecte regulile punand viata majoritatii in pericol.

Nu discut in acest caz eventuale abuzuri sau nemultumiri in ce priveste aplicarea amenzilor si care pot oricand sa fie solutionate pe cale legala, ci de masurile care pot descuraja intr-un mod eficient pe cei care nu au de gand sa respecte regulile punand pe altii in pericol.

Faptul ca virusul pare inocent pentru majoritatea care se infecteaza cu el, acestia ramanand cu simptome usoare sau chiar asimptomatice, nu schimba si faptul ca virusul este un ucigas care cauzeaza afectiuni complexe si uneori fatale pentru o parte din populatie pe care suntem obligati sa o protejam.

Sper ca postarea mea sa clarifice punctul meu de vedere fiind, in pozitia in care ma aflu, una din persoanele care nu are voie, sub nicio forma, sa fie optimista la acest moment si sa spuna ca totul va fi bine!"