29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

S-A MAI NASCUT UN POLITICIAN – Sefa ICCJ judecatoarea Cristina Tarcea o jeleste pe Kovesi si contesta dreptul legal al ministrului Justitiei de a revoca procurorii sefi: "Nu mi se pare normal ca initiativa revocarii sa porneasca din mediul politic, nu mi se pare normal ca un ministru al Justitiei sa trebuiasca sa sesizeze CCR". Tarcea, despre protocolul SRI-ICCJ: "Apropo de manipulare si de scenariu... la o comanda a aparut fosta conducere a ICCJ, care pretinde ca nu stie de acel protocol"

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

20 July 2018 14:45
Vizualizari: 11664

Doamne, ce interviu! Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Cristina Tarcea (foto) a acordat un interviu exclusiv pentru postul de televiziune Realitatea TV. Si rau a facut! Caci ceea ce a vorbit in timpul interviului a ingrozit intreg sistemul judiciar. Incepand de la amenintarile directe la adresa judecatorilor din subordine, pe care i-a avertizat ca daca nu vor redacta pana la 1 septembrie 2018 stocul de dosare ramase nemotivare "vor suporta consecintele" si continuand cu dubiile pe care le are cu privire la afirmatiile fostului presedinte al ICCJ, Nicolae Popa, (care a sustinut ca nu a semnat protocolul incheiat in 2009 cu SRI), si cu intriga ce a cuprins-o din cauza revocarii Laurei Kovesi din DNA, judecatoarea Tarcea a oferit un interviu care ar putea-o propulsa usor in politica, in partide precum USR sau PNL.


Sustinem aceasta intrucat, asa cum veti vedea, pe tot parcursul interviul acordat Realitatea TV, judecatoarea Cristina Tarcea a facut comentarii care se identifica usor cu cele din discursurile Opozitiei parlamentare si nu a ezitat sa isi exprime indoielile cu privire la modul de legiferare al PSD-ALDE.

De altfel, interviul lui Tarcea incepe cu o intrebare care il are in prim-plan pe liderul PSD Liviu Dragnea. Cristina Tarcea a sustinut ca nu vede o coincidenta in condamnarea lui Dragnea si accelerarea procesului de modificare a Codurilor penale, imediat dupa pronuntarea solutiei instantei supreme. Fara ezitare, judecatorea Cristina Tarcea a precizat ca nu crede in coincidente, nefiind exclus ca modificarea Codurilor penale sa fie grabita tocmai din cauza pedepsei cu inchisoare primita de presedintele PSD.

Publicam in continuare cele mai importante declaratii ale presedintei ICCJ judecatoarea Cristina Tarcea:

-Intrebata daca este o coincidenta intre modificarea rapida a Codurilor penale si condamnarea liderului PSD Liviu Dragnea la 3 ani si 6 luni de inchisoare, Tarcea a raspuns: "In general nu cred in coincidente, mai ales atunci cand anumite elemente te determina sa apreciezi ca anumite circumstante nu reprezinta tocmai o coincidenta. Eu intotdeauna am fost un om de buna credinta si am fost dispusa sa acord tuturor prezumtia de buna credinta. Dar, asa cum am mai aratat, pentru modificari legislative atat de substantiale este necesar un dialog intre profesionisti, care sa aiba in vedere toate argumentele. Stau si ma intreb daca un astfel de dialog in conditii de celeritate atat de marcata a actului de legiferare si in conditiile in care oricand se puteau face speculatii cu privire la situatia juridica a unuia sau altuia dintre actorii procesului legislativ, ar putea conduce la reglementari generale acceptate. Deci, este o problema intr-adevar din punctul acesta de vedere."

-Intrebata daca vreunul dintre judecatorii Completului de 3 care l-a condamnat pe Dragnea a cerut protectia dupa prountarea solutiei, pe motiv ca s-ar simti in pericol, judecatoarea Cristina Tarcea a raspuns: "Dati-mi voie sa pastrez confidentialitatea din acest punct de vedere. Raspunsul meu este nici nu, nici da. Dati-mi voie sa nu comentez. Eu tin la colegii mei si le respect intotdeauna vointa, mai ales cand este vorba despre aspecte care tin de viata privata".

-Despre "culoarele ascunse" ale Inaltei Curti:

"Culoare ascunse? La subsol, da, dar sunt blocate toate de dosare. Sunt convinsa ca nu va referiti la sensul concret al sintagmei. Cred ca este de datoria noastra sa atragem atentia opiniei publice ca de foarte mult timp exista o imensa manipulare in spatiul public, manipulare care nu are drept scop decat acela de prejudiciere a imaginii judecatorilor, justitiei in general si diminuarea increderii populatiei in actul de justitie. Pe ce se bazeaza teoria celor care au nascocit ideea culoarelor din justitie. Se baseaza pe ideea de protocoale secrete, se bazeaza pe ideea de ofiteri acoperiti, se bazeaza pe ideea de SIPA. Si cred ca ar trebui sa le luam pe toate un pic la analizat sa vedem in ce masura aceasta teorie este fundamentata sau nu este fundamentata.

Haideti sa incepem cu protocolul, pentru ca la Inalta Curte, in ciuda sustinerilor unora si altora in spatiul public, nu exista decat un singur protocol, mai precis, nu a existat decat un singur protocol. De ce spun eu ca este vorba despre o manipulare? Acest protocol a fost incheiat in anul 2009. Eu am preluat conducerea Inaltei Curti, ca interimar, in iulie 2016, apoi ca presedinte numit in septembrie 2016. Habar nu am avut de existenta acestui protocol, va dati seama ca daca era un lucru atat de important pentru activitatea de judecata a Inaltei Curti, primul lucru care imi era lasat ca mostenire, eventual in rama, era acest protocol. Cert este, apropo de manipulare si de scenariu si de diminuare a increderii, imediat dupa ce desecretizarea protocolului respectiv, a aparut un alt aspect. Anume ca la o comanda a aparut fosta conducere a Inaltei Curti, care pretinde ca nu stie de acel protocol, ca in viata vietii lor nu a semnat un asemenea protocol si ca, de altfel, nu s-au semnat niciodata protocoale la Inalta Curte, lucru total nereal, vreo 4-5 doar stiu eu, incheiate cu diferite institutii, gen Ministerul de Interne pentru protectia magistratilor, cu Ministerul Educatiei, cu Curtea Militara de Apel pentru punerea la dispozitie a unor sali de judecata. Prin urmare, scenariul si manipularea a continuat, motiv pentru care am sesizat Parchetul General pentru a se stabili care este situatia semnarii acelui protocol. Urmeaza sa vedem care vor fi rezulatele anchetei."

-Ce interes ar fi avut fostul presedinte al Inaltei Curti, fostul judecator Nicolae Popa, sa faca parte din aceasta manipulare?

"Nu o inteleg, tocmai de aceea astept sa vedem care va fi rezultatul urmaririi penale, care am inteles ca a inceput in rem si sa vedem daca intr-adevar semnatura e falsificata, nu este falsificata. Poate ca are dreptate, dar prea mi se pare ca totul a curs si cum pareau a se clarifica anumite aspecte, apareau alte aspecte care aruncau totul din nou in dubiu si in umbra. Urmeaza sa vedem. Nu am putut sa nu subliniez toate aceste lucruri care se invarteau in jurul ideei ca Inalta Curte este dirijata de servicii secrete, ca misuna ofiterii acoperiti in Inalta Curte, ca eu insami sunt un ofiter acoperit. Toata lumea trebuie sa stie ca la Inalta Curte nu se respecta decat legea, buna proasta, asa cum este ea. Ca Inalta Curte nu traieste intr-un glob de sticla. Ea trebuie sa aiba relatii institutionale cu alte institutii si ca, de asemenea, trebuie sa cunoasca opinia publica ca la Inalta Curte exista o mare deschidere si o mare dorinta de a clarifica tot ceea ce uneori poate da nastere la dubii si semne de intrebare."

-Intrebata daca ar fi girat semnarea unui proptocol cu SRI ca cel din 2009:

"Trebuie sa marturisesc faptul ca nu are forma juridica cea mai plina de acuratete, forma protocolului asa cum este ea in cuprinsul acestui act si ca intr-adevar sunt anumite dispozitii care, pentru o persoana de rea-credinta sau pentru o persoana care nu cunoaste foarte bine temeiurile juridice care au stat la baza incheierii acestui protocol pot da nastere la speculatii. Mi-e greu sa speculez ce as fi facut eu in anul 2009, in anul 2009 nu exista mediul tulbure care este acum... poate ca l-as fi semnat, nu stiu, dar ceea ce va pot spune cu certitudine este ca nu as fi acceptat secretizarea unui astfel de protocol."

-Nemotivarea dosarelor in termenul prevazut de lege:

"Din punctul meu de vedere, este imposibil la Inalta Curte, cel putin, sa respecti termenul de motivare de 30 de zile. S-au luat tot felul de masuri administrative, in prezent a fost redus mult numarul de dosare care au fost intarziate la redactare Am acordat termen pana la 1 septembrie tuturor sa profite de vacanta judecatoreasca si sa-si termine stocul de dosare de redactat. In caz contrar, or sa suporte consecintele legii, respectiv voi sesiza Inspectia Judiciara”.

-Despre revocarea Laurei Kovesi de la sefia DNA:

"Am sa vorbesc in numele meu, am privit, nu neaparat cu ingrijorare, dar intrigata tot ceea ce s-a intamplat pentru ca mi s-a parut atat de inadmisibil de politizat totul incat nu am stiut exact ce se intampla si nu am stiut in ce masura o structura care face parte din autoritatea judecatoreasca trebuie sa faca obiect de disputa al atator discutii politice. Asta nu mi se pare normal si nu trebuie sa se intample. Este adevarat ca statutul procurorului este destul de incert, potrivit Constitutiei noastre. Lasam la o parte faptul ca nimeni nu are drept obiectiv proxim lamurirea unor aspecte destul de neclare si confuze din Constitutia Romaniei, dar asa cum este ea, atata timp cat o structura face parte din autoritatea judecatoreasca, haideti sa nu facem campanii electorale, sa nu facem actiuni politice, implicand acea structura a autoritatii judecatoresti. Nu mi se pare normal ca initiativa revocarii sa porneasca din mediul politic, nu mi se pare normal ca un ministru al Justitiei sa trebuiasca sa sesizeze Curtea Constitutionala pe un aspect, pana la urma comun, al revocarii unui procoror sef, nu mi se pare ca acelasi aspect sa ridice probleme de revocare, de suspendare a presedintelui tarii. Este inadmisibil de mult politizat acest aspect si nu mi-as mai dori sa se intample."

Iata interviu acordat Realitatea TV:


Comentarii

# SANCHI date 20 July 2018 14:58 +26

Duduia se crede la o bîrfă pe marginea șanțului - 'am privit, nu neaparat cu ingrijorare, dar intrigata', hal de magistrat :( .Fiind omul SECURITĂȚII, încearcă să se exrpime adecvat :) :) :) .

# Fiecare cucuvea pe limba ei piere date 20 July 2018 15:40 +6

Numai vasilica (fostul csm) putea face o asemenea alegere pentru varful justitiei <img src=ops:' />

# Pe langa ce instanta de jdecata functioneaza DNA ? date 20 July 2018 17:20 +3

".... o structura care face parte din autoritatea judecatoreasca trebuie sa faca obiect de disputa al atator discutii politice." spune Sefa ICCJ judecatoarea Cristina Tarcea despre DNA.... Potrivit art. 131 – Rolul Ministerului Public, Constituția României : Art. 131 – Rolul Ministerului Public (1) În activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor. (2) Ministerul Public îşi exercită atribuţiile prin procurori constituiţi în parchete, în condiţiile legii. (3) Parchetele funcţionează pe lângă instanţele de judecată, conduc şi supraveghează activitatea de cercetare penală a poliţiei judiciare, în condiţiile legii." Sefa ICCJ Judecatoarea Cristina Tarcea ne poate raspunde daca DNA ca institutie respecta Constitutia Romaniei ?

# Mihail date 20 July 2018 17:52 +4

DNA trebuie desfiintata. Este cea mai corecta solutie. Parchetul se poate ocupa de coruptie.

# Infiintarea DNA a restrictionat dreptul altor procurori date 20 July 2018 17:32 +2

Procurorilor din Romania care nu lucreaza la DNA li s-a confiscat dreptul de a ancheta marea coruptie? DNA este o structura spoecializata in cadrul Parchetului de pe langa ICCJ care  a fost înființată prin OUG 43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție și are 14 servicii teritoriale, cu sediul în orașele în care se găsesc curțile de apel, cu excepția municipiului București? Fostul senator Ioan Ghise acuza: „DNA functioneaza neconstitutional de 15 ani... DNA ’este independenta in raport cu instantele judecatoresti si cu parchetele de pe langa acestea, precum si in relatiile cu celelalte autoritati publice’. De curand, la bilant, sefa DNA a spus: ‚Noi suntem DNA’!... Adica, stat in stat”.  Pe site-ul DNA scrie "DNA este o entitate independentă în raport cu instanțele judecătorești, cu parchetele de pe lângă acestea, precum și în relațiile cu celelalte autorități publice." SERIOS, CE ESTE DNA !?! POLITIE POLITICA ? Doamna Judecatoare Cristina TARCEA: DNA este 'O STRUCTURA'"? A CUI ??

# Sefa ICCJ Judecatoarea Cristina Tarcea ne poate raspunde date 20 July 2018 17:43 +7

DOAMNA JUDECATOARE CRISTINA TARCEA - SEFA LA ICCJ,: DE CE PE SITE-UL DNA ESTE SCRIS " DNA este o entitate independentă în raport cu instanțele judecătorești, cu parchetele de pe lângă acestea, precum și în relațiile cu celelalte autorități publice." Se pare ca Sefa ICCJ Judecatoarea CRISTINA TARCEA nu stie ce sustine cand afurma despre DNA ca este  "... o structura care face parte din autoritatea judecatoreasca".... DOAMNA JUDECATOARE CRISTINA TARCEA NE POATE SPUNE DACA DNA STIE CA TREBUIE SA RESPECTE ARTICOLIUL 131 DIN CONSTITUTIA ROMANIEI ATUNCI CAND DNA NE PREZINTA "GOGOSILE DESPRE DNA"  PE SITE ???

# DNA INFIINTATA PRIN OUG 43/2002 ESTE CONSTITUTIONALA ? date 20 July 2018 17:57 +5

Presedintele Romaniei nu stie cum sa raspunda la aceasta intrebare. Ministrul Justitiei trebuie sa ofere opiniei publice raspunsul CCR din Romania, singura institutie autorizata sa raspunda in aceasta situatie. Ca sa nu ramanem cu impresia ca FBI si Ambasada SUA conduc de fapt DNA.

# Presedinte ICCJ - Seful Structurii de securitate date 20 July 2018 18:00 +2

SUNTEM JUDECATORI SAU SECURISTI? – In plin scandal al protocoalelor dintre SRI, instante si parchete, sefa ICCJ Cristina Tarcea se semneaza in acte trimise la SRI ca “Presedinte ICCJ - Seful Structurii de securitate”. Mai are simtul ridicolului sefa Inaltei Curti? Cum sa fii seful ICCJ si sa folosesti titulatura “Securitate”, cu o conotatie odioasa in perceptia romanilor care au facut o Revolutie in 1989 sa scape de fosta Securitate? luju.ro, 19.06.a.c.

# gelu date 20 July 2018 19:22 +1

Suprema de la ICCJ are gradul incastrat pe umeri sau pe creier??? Dupa fitilele bagate cu pricepere in interviul difuzat ieri si de Antena3 in mOd sigur pe creier.

# gaga date 21 July 2018 09:29 +1

De cand magistratii care cele mai mari favoruri nemeritate fac politica in Romanica? Daca voia sa declare ceva putea sa vorbeasca despre starea vremii nu a vremurilor. HUOO!

# Nicu date 20 July 2018 15:02 +5

In acest interviu o apucase pandaliile pe coana Tarcea in legătura cu revocarea lui Kovesy de la DNA ,de ce e atât de deranjata de politizarea acestui subiect ? Nu trebuia sa se discute in spațiul public de faptul ca 32 zile Iohannis nu a vrut sa o revoce pe cucuvea? Nu a fost deranjata dacă tot sa apucat sa dea pe goarna la realitatea de Iohannis care a încălcat Constituția ??? Nu a mai fost deranjata ?? Magistrații chiar nu au voie sa își dea cu părerea trebuie abținere asa ca MUCLES Tarcea!!

# Nicu date 20 July 2018 15:08 +3

Și încă un aspect : pana Parlamentul nu face pana astăzi ceva in sensul anulării tuturor protocoalelor secrete din 2004 întotdeauna vor exista speculații cu privire la condamnările oamenilor politici in special Liviu Dragnea . Din 2005 de când Mavoveica a schimbat codurile și a permis instituțiilor de fortza in colaborare cu serviciile s-a stricat ideea de justiție ,despre ce independența se tot vorbește de ani de zile ? Este strigător la cer in ce hal a ajuns țara asta . Tarcea spune cq respecta voința judecătorilor care pronunța sentințe ,atunci sa pună osul la treaba și sa mai desecretizeze niște protocoale și sa nu se mai arate revoltata in declarații ... pe vorbe nu facem nimic .

# faracatuse date 20 July 2018 15:13 +7

interviu politizat 100%... Dragnea and Co nu realizeaza ca fara a taia capul hidrei, statul II [sic!] va ingenunchea.... Taie-le moustache, craca, da-le-o la gioale cu aceeasi nesimtire cu care ei au bagat oameni nevionovati la bulau... Fa-i sa sufere cu orice pret.. Arata ca ai cohones si tavaleste-i... Garantat, vei mai avea inca 4 ani la guvernare... Pe langa asta, continuua cu programul de guvernare, mergi la sigur negresit. Oamenii s-au saturat de lasi, de oameni slabi, cu capul plecat, de fanarioti.... Da OUG-ul vietii, seteaza T0 petru oamenii normali, amnistia si gratierea e doar pentru cei vatamati nu pentru tortionari....

# Prometheus date 20 July 2018 15:48 +1


Citeza pe faracatuse
[...]fara a taia capul hidrei[...]
Caracteristica definitorie a hidrei e ca are multe capete. Doar sa tai un cap nu e suficient. Trebuiesc taiate toate capetele simultan sau macar aproape simultan. Altfel cresc cate 2 capete noi pentru fiecare cap taiat.

# Steluta date 20 July 2018 15:14 +11

Alta "LiviaStanciu" - la fel de ordinara. Iesi afara....

# Edelweiss - Psychologyst from Bukowina date 20 July 2018 15:39 +13

Mey, voiesc să mi se recunoască MERITELE! Ian, toată plebea cetitorilor în genunchi, zvârlindu-și țărână-n cap, murmurând incantația „ABA, OSANA, MARANATA!”. :P Mai amu ceva creme, ast' primăvară, toată lumea o avea pe Cotoroanța asta de drăguțică, profesionistă, destoinică, deontoloagă. Numa' Io* - Hooligan Nerușinat de Bukowina, i-am intuit LA FIX profilul psihologic dindărăptul comportamentului simulat: O ODIOASĂ KAGHEBISTĂ, CU ARE MIRONOSITE DE NEMÂNCĂTOARE DE USTUROI PROTOCOLAR. Atunci probabil am șocat multă lume cu apelativul asociat: FRAU ILSE KOCH - TARCEA - DIE HEXE VON ÎCCJ. Înga că Timpul îmi conferă greutate celor intuite, conferind proba verității. Vă place cocleala aramei securistoide ce s-o devoalat de sub stratul de rimel și fond de ten al BABORNIȚEI NEO-NAZITE? Morala: cine n-ar un psiholog- gâcitor - să-și cumpere. Cine are, să-l azvârle-n ocnă în mod repetitiv.

# Edelweiss - Der unparteiische Zeuge von Bukowina date 20 July 2018 15:50 +3

Cum se vede din asepticul meu turnuleț de fildeș zbaterile sterile ale acestor Munchauseni efemeri? Păi, exact așa cum se vede un mușuroi de termite africane, privit de pe Stația Spațială Internațională. Geaba se frăsuie JWK, geaba se frăsuie drojdiera stalinistă – Luisa Monik Gherghescu, geaba se bulbucă tot felul de danileți, matileți și făcăleți, geaba se agită prapagandistic cohorte de lachei, slugi, cozi de topor și lingăi de clanțe, năimiți pe spezele unor puteri străine, ostile României. GEABA! Căci ceea ce nu poate conștientiza mintea lor cea mononeuronală, sufocată de avariție și parvenitism, este DIFERENȚA ENORMĂ DINTRE TIMPUL SOCIAL ȘI CEL ISTORIC. Timpul social este cel vulcanic, tumultuos, patetic, dătător de emoții și senzațiile știrilor în prime-news. Timpul social se măsoară în minute, ore, zile, nopți ( da, da! căci poate fi uneori și „Noaptea ca Hoții!”). :roll:

# Edelweiss - Der unparteiische Zeuge von Bukowina date 20 July 2018 15:52 +4

Timpul social se măsoară în luni – necesare lecturării a 2,5 pagini scrise în cea mai limpede și neaoșă limbă wallachă, se măsoară în ani sau cincinale. Atât. Timpul social se reduce cam la lungimea, lățimea și grosimea (de obraz) a unui mandat presidencyal, sau a unui mandat de Putoare adormită în băncile Dormitorului Parlamentului. Timpul social este timpul „ctitoriilor mărețe” din mucava, lut, nisip sau kleidemmuci, ctitorii falnice a căror finalitate constă în ruină necondiționată și desăvârșită uitare.. Timpul Istoric, în schimb, este Timpul Mare, timpul-breloc ce-l poartă zeul Cronos la legătura keylor cu care face și desface, fereacă și deschide tot felul de evoluții istorice de anvergură, de lungă durată. Timpul istoric este plictisitor și anost, aidoma unei imagini satelitare a Antarcticii, luată în perioada unei glaciațiuni. Timpul istoric are ca unitate fundamentală Deceniul, nu are submultipli, iar multiplii sunt jubilee, secolele, mileniile și erele.

# Edelweiss - Der unparteiische Zeuge von Bukowina date 20 July 2018 15:53 +2

Timpul istoric este cel ce consfințește mersul implacabil al unor evoluții sau involuții CE NU POT FI ZĂGĂZUITE în nici un fel de micimea cohortaelor Munchausenilor efemerității. Timpul Istoric generează și susține acele evenimente ce se produc cu lentoarea mișcării aisbergurilor, evenimente a căror exactitate și predictibilitate se aseamănă mișcării plăcilor tectonice. Nu le poți opri, orișicât ar manifesta loazele hashtagiene, în târguri, piețe și oboare, pe poduri, sub poduri și în tuneluri rutiere, agitând pancarte haotice și ilogice, purtând mesajul șocant: „OPRIȚI PLĂCILE TECTONICE!”. Macrocronologia își pune amprenta inconfundabilă asupra fiecărei etape microcronologice. Timpul implacabil, în curgerea lui, pune garanția stabilității evolutive chiar și asupra acelor evenimente izolate, secvențiale, care privite sub aspect microcronologic, par a fi sortite hazardului sau liberului arbitru.

# Edelweiss - Der unparteiische Zeuge von Bukowina date 20 July 2018 15:54 +3

Wrong! Ceea ce trăim în aceste zile reprezintă o microcronologie care, în mod cu totul întâmplător, îi are drept protagoniști pe pigmeii, gnomii sau piticii de la pnl, alături de furnicile, purecii și păduchii de la psd. Plus adăușag picant de pe la alte ordine și încrengături de insecte, moluște sau viermi. Însă, ce nu pot realiza acești veleitari protagoniști ai unor „epopei eroice” de anvergura Poveștilor Baronului Munchausen, constă în MERSUL IMPLACABIL AL EVENIMENTELOR CĂTRE finalitatea lor antestabilită în mod obiectiv. Degeaba se sforțează Iocannis dimpreună cu troglodiții aciuiți în poiana lui Iocannis, să se opună mersului societății în ansamblu, căci efortul lor este în van, zadarnic. Degeaba se opintesc niște trepăduși în ținute gri-petrol să se erijeze în Demiurgi, căci rolul lor creator, în ansamblul Macrotimpului, se aseamănă rolului muștii la arat, din celebra fabulă a lui Donici. Co & Ko & Compania sunt doar niște muscoi albăstrui, debilizați și senilizați...

# Edelweiss - Der unparteiische Zeuge von Bukowina date 20 July 2018 15:55 +3

... de boala Puterii Absolute, care stau între Coarnele BOULUI CRONOS și-și închipuie ei că… ARĂ EVOLUȚIA. (n.r. ară pe pi**a mamei lor, nicidecum evoluția socială). După cum la fel de adevărat este că degeaba se frăsuie micimanii de la psd să cotească, să varienteze, să scurtcircuiteze calea și drumul pe care se scurge mersul în ansamblu al societății. Ce e a lor le este în frunte pus și, dacă e să scrie Jilava pe fruntea lor, atunci Jilava va fi locul lor de cantonament. În atare condiții, apare mai mut decât evident faptul că societatea, privită ca ansamblul cumulativ al factorilor ce definesc o comunitate umană, NU POATE FI OPRITĂ DIN EVOLUȚIE. 5 ani de dictatură ai Reishführerului Klaus Adolf Johannis înseamnă exact o fărâmă de nisip în marele ocean de nisip al lui Cronos. Cei 10 ani de Bulibășeală ai Pyromanului marzeillez - Matrozul Planetar și Călăfătuitor Galactic înseamnă exact Φx Πx.

# Edelweiss - Der unparteiische Zeuge von Bukowina date 20 July 2018 15:56 +2

În atare condiții, apare mai mut decât evident faptul că societatea, privită ca ansamblul cumulativ al factorilor ce definesc o comunitate umană, NU POATE FI OPRITĂ DIN EVOLUȚIE. 5 ani de dictatură ai Reishführerului Klaus Adolf Johannis înseamnă exact o fărâmă de nisip în marele ocean de nisip al lui Cronos. Cei 10 ani de Bulibășeală ai Pyromanului marzeillez - Matrozul Planetar și Călăfătuitor Galactic înseamnă exact Φx Πx. După cum tot aceeași rație cuantificată o reprezintă și cele 2,5 mandate ale lui Ivan Ilici Kaghebescu – malefică și funestă emanație a solstițiului de iarnă din 89. Tot cât un firicel de praf în adierea vântului îl reprezintă și cei 28 de ani de neo-socialism de caviar, mimetizat în capitalism de cumetrie, rapt, japcă, furtișag, cotișag, represiune și intimidare. De la mine din turnulețul meu aseptic de fildeș, aceste efemerități microscopice și insignifiante, se disting doar la o observație atentă, efectuată cu ajutorul telescopului Hubble.

# Edelweiss - Der unparteiische Zeuge von Bukowina date 20 July 2018 15:58 +5

De la mine din turnulețul de fildeș se vede clar poteca destinului progresiv, cea ce se întinde pe decenii, jubilee și secole. Ceea ce-și închipuie că fack acești patetici și jalnici trepăduși ai clipei trecătoare nu reprezintă altceva decât Deșertăciune. Cea definită de Eclesiast în a sa Panoramă a deșertăciunilor. :sigh: post script: peste vreo 50 de ani, strănepoții noștri se vor întreba cu hilară candoare: „Iohannis ce a fost? Toboșar?”

# quitmonty1 date 20 July 2018 16:09 +5

Aceasta Mahalagioaca trebuie sa fie DEMISA urgent !!! Tarcea ca Judecator nu are voie prin Lege sa faca comentarii Politice. Tarcea trebuie trimisa in China poate mai invata ceva.

# intrigata date 20 July 2018 16:10 +3

Inca nu si-au cerut scuze public pentru cazul Rarinca,unde un sistem intreg a paradit un om simplu,nevinovat.Mustache te vrem Erdiogan,parjoleste-i ca pe soareci. si invata de la patania lui Pintea haiducul,astfel incat nu te increde in misei,te vor trada si injunghia pe la spate.

# AdrianBv date 20 July 2018 16:21 +2

Viata unui om care a stat prin puscarie ca asa a vrut cineva este subiect politic?Dar a 100 de oameni nevinovati sau a 1000 de oameni nevinovati?Unde au fost D-na Tarcea,CSM si toti judecatorii din tara aceasta in acesti ani de teroare?De D-na Rarinca si nu numai, a auzit aceasta D-na?,si daca da ce a facut in afara sa semneze statul de plata? In alta ordine de idei daca toate legile justitiei sunt proaste poate vine Doamna Tarcea cu propunerea de a traduce/aplica legile justitiei din Turcia,Rusia China-e mai simplu,mai pe fata...

# Tică date 20 July 2018 16:29 +4

Şi când te gândeşti că vietatea asta cu modul unic şi criminal ei de a privi şi a interpreta lucrurile a hotărât şi hotărăşte în continuare soarta unora care vin în faţa ei convinşi că se respectă legea şi li se face dreptate.

# Statu-Palma-Barba-Cot date 20 July 2018 16:58 +9

Bai nene,cum te te-nvarti cum te sucești dai de politruci proptiti în funcții in care n-ar trebui sa găsești decât meseriași care sa tacă dracu' din gura și s-aplice legile făcute de Parlament.Observ ca madam T da un interviu unor insolventi care aveau în iunie 2017 cam 24 de milioane de euro datorii la stat.Cum n-am auzit sa fi plătit datoria, ma-ntreb dacă nu cumva prezenta 'mneaei pe acest post le da curaj a fenteze/fure statu' și pe mai departe.Madam ,dacă și matale ,carele ești cel mai magistrat dintre toti magistratii ,nu te poți abține așa cum îți impune legea și faci comentarii incompatibile cu statutul de magistrat ce pretenție sa mai avem de la micimanii din justiție? Lasă cocoana roba jos,renunță și la banii pe care-i primești pt functia matale și bagate-n politica dacă asta-ți place!Nimeni nu te oprește! Matale ce-ai vrea sa faci și legi sa le și aplici?Sa fii și magistrat și sa dai și din gura ca un politruc?Ai auzit ca "Pestele de la cap se-npute"?Și pute rău!

# Viorel date 20 July 2018 17:11 +2

Sincer, nu știu dacă să mă bucur sau să fiu îngrijorat... ”Statul paralel” (cu interesele României) a ajuns în faza în care își bagă în ”luptă” - și astfel le deconspiră - TOATE FORȚELE (rezervele pitite de ochiul ”pizmașului”). Cine va câștiga această ”bătălie”, e foarte greu de prevăzut, pentru că nu suntem în filmele holiwoodiene în care ”binele” învinge, dar scenariul este scris - se pare - pe alte coordonate geografice decât ale țării noastre. Dar, sunt optimist. De împărțirea României în ”țărișoare” (gen Jugoslavia), am scăpat. De distrugerea economiei... nu prea. IDEPENDENȚA și LIBERTATEA ... pentru ele mai avem de luptat, dar, parcă, parcă au început românii să le prețuiască, iar asta este ÎNCURAJATOR !

# Gilu date 20 July 2018 17:11 +1

Doamna Tarcea , aratati bine insa , va recomand sa nu purtati prea scurt ca se vede tocul pistolului ...

# cozma ioan date 20 July 2018 17:17 +2

stimata redactie va multumesc pt relatarile despre terciuleasa ! ati vazut ce o duce biloiul ? o politrucizata in fruntea justitiei, cand sunt atatea de rezolvat ! ma refer in primul rand la aplicarea unitara a legislatiei, in instante , care acum e vraiste ! dar activista nu are timp de asta !ea e pe realitatea lui gusa cu politizarea !mult succes !

# Cucuta la casting date 20 July 2018 17:30 +8

Te-ai arătat în toată splendoarea ta de ”cucută”... Da, ai reușit să ne lămurești definitiv că ești toxică și ”LA COMANDĂ” ai ieșit chiar tu bab-o nesăbuită...Te-ai scremut în aceeași zi cu Mutu din Deal...Purtătoarea de microfon, cu studiile făcute la ”școala de bruiaj” a organizat castingul la InsolvențaSecuTv pentru distribuția în rolul de ”bocitoare a Dihaniei”...Bine îți mai șade... că nu mai ții minte când trebuie să taci și când trebuie să zici...și, mai ales, unde nu trebuie să-ți vâri nasul!

# visu date 20 July 2018 17:34 +3

La disciplinar cu Fariseaua!

# KANT date 20 July 2018 18:54 +3

Din ciclul " meserie te halesc ... nu ma cunosti ... nu te cunosc ..." : - incalca cu nonsalanta PREZUMTIA DE NEVINOVATIE a ex-presedintelui Nicolae Popa , citez " ... a aparut fosta conducere a Inaltei Curti, care pretinde ca nu stie de acel protocol ...", desi CSM confirma pensionarea acestuia la 01 septembrie 2009. - " ... nu exista decat un singur protocol ...." (ILEGAL), pentru ca apoi sa declare " ..... apoi ca presedinte numit in septembrie 2016. Habar nu am avut de existenta acestui protocol ...", SRI a desecretizat (doar) iprotocolul in anul 2018, ori, este LIMPEDE, intre anii 2016 -2018 acesta a functionat si a produs efecte . Interviul este, evident, politic pe modelul " nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase" sau " sa-i prostim pe ... prosti ( se poate citi : mahalaua inepta ) !

# Valter Cojman date 20 July 2018 19:41 +2

Cand sistemul securisto-stalinisto-nazist de tip mafiot, construit de Basescu si perpetuat de Iohannis, e pe duca, mai apar niste lachei care ii plang de mila...

# Edelweiss - Pohtitoriu de Bukowina date 20 July 2018 20:46 +5

Mai am un singur dor... să zâcă oarecine cam ce GRAD în SSRI are KL AUFSEHERIN-a asta? Brigadeführer (gen. de brigadă) :o Gruppenführer (gen. mr.) :-? sau Obergruppenführer (gen. lt.) :eek: Că la ce meșteșug al manipulării și dezinformării a arătat, SIGUR BABORNIȚA ASTA DIVERSIONISTĂ are grad barosan în structurile securiste, neo-securiste, neo-naziste. Io* dau cu ghiocul și zâc că e chiar printre cele mai de bază elemente ale Gestapovismului wallach și are chiar grad de general plin - Oberstgruppenführer, dacă nu cumva o fi avansat-o Führer Adolf Jokannis la gradul rarissim de Reichsführer. :eek: :eek: :eek: Prestația Vrăjitoarei din interviul televizat presupune o îndelungată experiență în tranșeele Schutzstaffel. Părerea mea!

# golan date 20 July 2018 21:32 +3

Poate undeva in interviu scrie ca ar fi fost acuzata ca e ''acoperita'',poate m-am inselat,dar cand am vazut-o la sedinta aia in care baschetbalista i-a intins mana,iar dansa,asa cum e de buna credinta,a refuzat sa-i dea mana,am sperat ca stie ce urmeaza cu ''cucuveaua'' si intr-adevar speranta mi s-a indeplinit, prin demiterea ''politica''a zeitai dreptatii,cica.

# Viata de buton e grea... date 20 July 2018 21:49 +1

...dar e si frumoasa. "Nu mi se pare normal" zice butonul apasat cu emfaza. LoooooooooL. Ps. A naibii menopauza asta. Te face sa te gandesti la o reciclare ca pe vremuri. Cu autocritica si oleaca de infierare. Savuroasa tanti.

# un oarecare date 21 July 2018 00:03 +2

Madam Tarcea trebuie să-și dea demisia și să iasă la pensie! Altă alternativă nu există... Judecători ca Tarcea au adus grave prejudiții sistemului judiciar! Să înțeleagă justițiabilii că actele de justiție se rezolvă numai în instanțele de judecată, fiind de natură penală sau civilă! Procurorii au independența lor prevăzută de Constituția României, republicată și legislația adiacentă! Procurorii nu pot fi puși deasupra judecătorilor!

# Penibila date 21 July 2018 00:22 +2

Un singur cuvânt despre Tarcea Garcea. PENIBILA

# alt_roman date 21 July 2018 05:03 +3

speculatii ...wtf?maimuta dracului!LEGEA SPUNE CLAR'FARA PROTOCOALE'...pai tu incerci sa ne spui noua ce este securitatea!Tu?!Pai unde dracu crezi ca am trait noi?Cine crezi ca ne-au f...t pe vremea lui ceasca?Pai nu ti-e rusine panarama ,sa ne dai lectii de viata?Ce ti se pare tie normal nu intereseaza pe nimeni...politicul legifereaza tu executi!Ai dracu nesimtiti credeti ca mai sunteti pe vremea lui ceasca cand procurorii faceau ce vroiau din voi in instante de judecata?ALOOO!Am iesit in strada in '89 si impotriva jigodiilor ca tine...si impotriva securitatii...si impotriva procurorilor de c...t de atunci care EXECUTATU oamenii CU AJUTORUL VOSTRU viermilor!!!Tu crezi ca am uitat?O sa-ti aducem aminte cand o sa iesim in strada , sa-ti explicam ca tu NU ESTI DUMNEZEU ,CA TU NE SLUJESTI PE NOI ,ASTIA CARE TE PLATIM TOCMAI SA NE APERI DE SRI,PROCURORI ,CA KOVESI,PORTOCALA SI ALTE ZDRENTE...DE aia esti acolo ,de aia te platesc asa de mult EU...ROMANUL...NU SA AI PARERI!!WTF??JIGODIILOR!!

# santinela date 21 July 2018 07:35 +1

Un interviu mai mult decit nefericit,care dovedeste ca la virful justitiei romanesti mentalitati de tipul Livia Stanciu(rusinea justitiei) sint foarte greu de eradicat. Cucoanei nu-i miroase bine ca ministrul poate cere revocarea unui procurur sef.Pai daca nu o faceti voi,sistemul, ce trebuie sa se intimpe ? Sa stam pina cind tara este facuta praf de dobitoci ca cei de a DNA ,dosare mirsavite,probe false,protocoale cu SRI gramada ? Gindire de TUTA !

# mora gheorghe date 21 July 2018 09:07 +1

Ministrul justiției a apelat la CCR ,numai după ce Iohannis a refuzat demiterea lui Kovesii,deși era obligat de textul constituției.Deci nu avea încotro,numai CCR putea rezolva conflictul între ministru și președinte.

# Edelweiss - Radiobearbeiter von Bukowina date 21 July 2018 17:29 +2

Întrebare la Radio Bukowina: De ce Frau Ilse Koch-Tarcea – BESTIA de la ÎCCJ poartă întotdeauna bluze închise la gît? Răspunde Edelweiss: Pentru a nu i se zări… cruciulița. E grăire despre „Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Goldenem Eichenlaub, Schwertern und Brillanten” conferită de Führerul Adolf Johannis, pentru merite deosebite în implementarea ocultă, clandestină, a „Gleichschaltung”-ului wallah.

# ?????? date 21 July 2018 19:52 +2

Constituția României ARTICOLUL 126 ,,(3) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie asigură interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către celelalte instanţe judecătoreşti, potrivit competenţei sale.'' Remarcați totuși și fapul că că mulți dintre cei ce discută despre politică au făcut și trimiteri la reglementările Constituției ?

# ?????? date 21 July 2018 19:58 -1

@Ați "aprecia" despre CCR că ar fi o "instanță judecătorească" ?

# Edelweiss - Inervat de Bukowina date 21 July 2018 20:36 +2

Ce întrebări TâNpite mai pui? Cum să nu fie CCR-ul instanță? Este instanță de CONTENCIOS CONSTITUȚIONAL. Înainte de a ieși pe piață cu gulgute infantile, pune mâna și citește legea 47/1992 „Art.1. - (1) Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei. (2) Curtea Constituţională este unica AUTORITATE DE JURISDICȚIE CONSTITUȚIONALĂ în România. (3) Curtea Constituţională este independentă faţă de orice altă autoritate publică şi se supune numai Constituţiei şi prezentei legi.” /// „Art.11. - (1) Curtea Constituţională pronunţă decizii, hotărâri şi emite avize,...” /// TÂNPITULE!

# mitica date 21 July 2018 20:00 0

"S-A MAI NASCUT UN POLITICIAN" Grest spus: se spune s-a mai nascut un politruc!

# Edelweiss - priponitor de puncte pe Ä,Ë,Ï,Ö și Ü date 21 July 2018 20:45 +4

NU S-A NĂSCUT UN NOU POLITRUK ci acesta s-a DECONSPIRAT din starea lui de conservare tip „CÂRTIȚĂ”. (ca să nu mai vorbim stricto sensu, de amănuntul că Frau Ilse Koch-Tarcea prezintă toți indicii fiziologici ce dovedesc a fi fost contemporană cu conducătorii Răscoalei Maccabeilor).

# ?????? date 21 July 2018 20:28 -1

Pentru soluționarea sesizărilor de neconstituționalitate, avându-se în vedere și rolul ÎCCJ de apărător al legii stabilit și prin reglementările articolului 126, punctele 1 și 3, opinați că CCR ar trebui să solicite și o opinie argumentată din partea ÎCCJ ?

# Nesimtita ! date 23 July 2018 16:26 0

Eu zic sa "catindeze" la presedentie , la Jilava ; sefa de palier :P

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva