Secretarul de stat din MJ, Lidia Barac, afirma ca judecatorii romani sunt prea indaratnici si prost pregatiti pentru ca sa avem o lege de practica unitara (Document)

Scris de:

27.10.2010 14:31
Vizualizari: 4851

Duplicitate cat casa la Ministerul Justitiei! Desi acest minister proclama de dragul ochilor celor de la Uniunea Europeana eforturile pe care le face pentru implementarea unei practici unitare la instantele judecatoresti, in realitate face lucrurile exact pe dos. Adica se opune pe fel de fel de motive. Si declara, mai mult sau mai putin voalat ca judecatorii romani sunt prea slab pregatiti pentru a li se cere un efort de gandire unitara. Culmea e ca acest lucru il declara Consiliului Superior al Magistraturii, care neavand initiativa legislativa, tot incearca sa convinga Ministerul Justitiei sa initieze un proiect de lege privind promovarea practicii unitare, prin care sa se statueze obligatia judecatorului de a respecta legea si jurisprudenta.

 

 

Lidia Barac: Pregatirea judecatorilor ridica probleme de precaritate

Lumeajustitiei.ro a intrat in posesia adresei nr. 63.089 din 13 iulie 2010, prin care secretarul de stat al MJ Lidia Barac (foto) a informat-o pe presedinta CSM Florica Bejinaru ca e prematur sa se vorbeasca de o practica unitara in Romania deoarece pregatirea judecatorilor este „precara”, iar acestia nu vor accepta sa li se impuna solutii in procesele pe care le judeca. Cu alte cuvinte, in viziunea ei, judecatorii sunt nu doar prosti, dar si indaratnici.

Spicuim fragmente din adresa judecatoarei Lidia Barac, secretar de stat la MJ:Relativ la proiectul de lege privind promovarea practicii neunitare la nivelul instantelor de judecata, comunicat ministerului Justitiei, va inaintam observatiile formulate de Directia Elaborare Acte Normative din cadrul Ministerului Justitiei. Potrivit acestor observatii apreciem promovarea acestui proiect de lege este prematura, prentru urmatoarele consideratiuni: (…) problemele de jurisprudenta neunitara invocate de catre instantele judecatoresti nu pot fi plasate (cu mici exceptii) in zona problemelor de drept care solicita puterea de interpretare a magistratilor cu consecinta pronuntarii unor hotarari judecatoresti diferite in aceeasi materie (norma), ci pun in discutie capacitatea de gandire critica necesara exercitiului profesiei de judecator (…) daca ne raportam la proiectul de lege in discutie, care prevede suspendarea cauzei judiciare pe o perioada de 6 luni, in vederea asteptarii raspunsului la intrebarea transmisa de instanta ierarhic inferioara catre instanta superioara ierarhic, vom constata ca proiectul va bloca activitatea instantelor estimandu-se ca astfel de intrebari mai putin pertinente ar fi extrem de numeroase. De aceea consideram ca proiectul de lege este sustenabil in tarile in care pregatirea profesionala a magistratilor este consolidata si nu ridica problemele de precaritate dezvaluite in cadrul intalnirilor organizate de dvs. la nivelul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Nu in ultimul rand, credem ca nu poate fi ignorat faptul ca nici la nivelul Inaltei curti de Casatie si Justitie nu exista o jurisprudenta consolidata unitara in toate domeniile, si cu atat mai putin la nivelul tribunalelor si curtilor de apel (…) intr-un astfel de context, hotararea de unificare preconizata in proiectul transmis Ministerului Justitiei va 'forta' unificarea practicii judiciare, aspect ce nu va fi acceptat de judecatorul cauzei sau care poate fi cu usurinta contestat din perspectiva 'calitatii' hotararii de unificare. Contextul generat de o astfel de lege poate fi respins cu usurinta de judecatorii care sunt inzestrati cu atributul independentei in solutionarea cauzelor judiciare. Apoi, rolul creator de drept al jurisprudentei poate fi afectat major. Dimensiunea resurselor umane existente la nivelul instantelor judecatoresti reprezeinta un alt impediment pentru constituirea completelor de unificare prevazute in proiect, cat si pentru stabilitatea acestora (...)”

PS Daca in Romania nu merge cu unificarea practicii judecatoresti, pentru ca MJ nu o vede oportuna, in schimb se gasesc toate motivele sa se schimbe legea avocaturii dupa cum are interesul ministrul-avocat Catalin Predoiu!

Cititi aici uluitoarea adresa trimisa la CSM de judecatoarea Lidia Barac de la MJ.

Comentarii

# pompiliu bota date 27 October 2010 19:47 +6

Doamna Barac habar nu are de cauza Beian: Romania a fost condamnată de CEDO pentru că ,,…soluţia la care au ajuns instanţele interne … în contradicţie cu cele ale altor instanţe şi, în special, ale Înaltei Curţi de Casaţie, în baza cărora reclamantul se putea aştepta în mod rezonabil să aibă câştig de cauză.

# shaolin date 27 October 2010 19:50 +3

vai steaua ei~ si madama asta care seamana cu nevasta lui Camataru vrea sa vina pe cai mari la CSM? Cine o alege? fraierii din timisoara? ei bine, aia au pornit Revulutia, nu sint asa prosti... :eek:

# racaceanu catalin date 28 October 2010 04:51 +3

Nu va mai mirati... Asa sef, asa subalterna.

# Unul dintre voi date 28 October 2010 06:09 +2

Cine este LIDIA BARAC?
- Sotia unui avocat din Resita traficant de influenta la nivel inalt pe raza CA TM;
- O plagiatoare - lucrarea de doctorat o confirma;
- Un individ (ca om nu pot sa-i spus) care vorbeste de "indaradnicie" si "proasta pregatire" dar face plangare penala unui judecator pentru neaplicarea unei legi care nici macar nu era in vigoare;
Las lista deschisa...
Ne-a blestamat Tsunamiul si ne-a lasat cu ea pe cap, sa mai ajunga si secretar de stat. Dar sobolanii simt pericolul intotdeauna, nu-i asa ;-)

# lion date 29 October 2010 11:59 +2

Erorile acestei doamne nu sunt argumente pentru a evita sa discutam despre reala pregatire a judecatorilor romani.Pe langa lipsa unei educatii temeinice (care trebuie sa ofere cunostinte din foarte multe domenii:istorie, limba romana, logica, psihologie, medicina, economie, filozofie, etc.)si pe langa precaritatea pregatirii juridice, magistratii romani sufera de orgoliu exacerbat.Ei trateaza spetele functie de partile implicate, de simpatii ori antipatii.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii