Avocatul Alexandru Tabarcea din Baroul Bacau a fost condamnat la 4 ani si 4 luni inchisoare cu executare in dosarul in care DNA l-a trimis in judecata, in noiembrie 2015, pentru complicitate la abuz in serviciu si dare de mita. Sentinta a fost dispusa de Curtea de Apel Bacau, in 28 octombrie 2016, insa decizia finala in acest caz va fi luata de un complet de 3 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Alexandru Tabarcea a primit 3 ani si 6 luni inchisoare pentru complicitate la abuz in serviciu si 2 ani si 6 luni inchisoare pentru dare de mita. Dupa contopirea pedepselor si aplicarea unui spor de 10 luni inschisoare, instanta a decis ca avocatul sa execute o pedeapsa finala de 4 ani si 4 luni inchisoare.

In acelasi dosar, lichidatorul judiciar Ionut Cosmin Apostu a fost condamnat la 5 ani, 11 luni si 10 zile inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu si luare de mita. Pedeapsa a rezultat dupa condamnarea lichidatorului judiciar la 4 ani inchisoare pentru abuz in serviciu, la 2 ani inchisoare pentru o a doua fapta de abuz in serviciu, la 3 ani inchisoare pentru luare de mita si aplicarea unui spor de 1 an, 11 luni si 10 zile inchisoare.

Curtea de Apel Bacau a dispus, totodata, condamnarea societatii SC Profesional Tenarus IPURL la o amenda penala de 62.000 lei si dizolvarea acesteia.

Iata minuta Curtii de Apel Bacau:

„Solutia pe scurt: Respinge cererea inculpatului Apostu Ionut Cosmin de schimbare a incadrarii juridice a faptelor pentru care a fost trimis in judecata. Respinge schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii Apostu Ionut Cosmin, Tabarcea Alexandru si Profesional Tenarus I.P.U.R.L., pusa in discutie din oficiu de instanta de judecata.

I.Apostu Ionut Cosmin

I.A. In baza art.396 al.1,2 Cod proc.pen., condamna pe inculpatul Apostu Ionut Cosmin avocat si lichidator coordonator al Profesional Tenarus SPRL Onesti, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art 297 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., la pedeapsa de 4 ani inchisoare si la pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului dreptului de a ocupa o functie publica pe o durata de 3 ani. In baza art.65 al.1 C.pen., interzice inculpatului exercitiul dreptului de a ocupa o functie publica, cu titlu de pedeapsa accesorie.

I.B. In baza art.396 al.1,2 Cod proc.pen., condamna pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art 297 C.pen. cu aplic, art 5 alin. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare si la pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului dreptului de a ocupa o functie publica pe o durata de 3 ani. In baza art.65 al.1 C.pen., interzice inculpatului exercitiul dreptului de a ocupa o functie publica, cu titlu de pedeapsa accesorie.

I.C. In baza art.396 al.1,2 Cod proc.pen., condamna pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prevazuta de art. 289 alin.2 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 3 ani inchisoare. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a,b,g (dreptul de a desfasura activitatea de lichidator judiciar) si k C.pen. pe o durata de 3 ani, cu titlu de pedeapsa complementara. In baza art.65 al.1 C.pen., interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a,b,g (dreptul de a desfasura activitatea de lichidator judiciar) si k C.pen., cu titlu de pedeapsa accesorie.

In baza art.38 al.1 C.pen., raportat la art.39 al.1 lit.b C.pen., contopeste pedepsele principale de la pct.I.A., I.B. si I.C. in pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din celelalte pedepse (1 an, 11 luni si 10 zile), rezultand o pedeapsa de 5 ani, 11 luni si 10 zile inchisoare: Pedeapsa principala rezultanta de executat: 5 ani, 11 luni si 10 zile inchisoare. In baza art.45 al.3 C.pen., interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a,b,g (dreptul de a desfasura activitatea de lichidator judiciar) si k C.pen. si a dreptului de a ocupa o functie publica, pe o durata de 3 ani, cu titlu de pedeapsa complementara. In baza art.45 al.5 C.pen., interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a,b,g (dreptul de a desfasura activitatea de lichidator judiciar) si k C.pen., si a dreptului de a ocupa o functie publica, cu titlu de pedeapsa accesorie.

II. Tabarcea Alexandru

II.A. In baza art.396 al.1,2 Cod proc.pen., condamna pe inculpatul Tabarcea Alexandru avocat in Baroul Bacau, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, sub forma complicitatii, prevazuta de art.48 C.pen., raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 297 C.pen., cu aplicarea art 5 alin. 1 C. pen., la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare si la pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului dreptului de a ocupa o functie publica pe o durata de 3 ani. In baza art.65 al.1 C.pen., interzice inculpatului exercitiul dreptului de a ocupa o functie publica, cu titlu de pedeapsa accesorie.

II.B. In baza art.396 al.1,2 Cod proc.pen., condamna pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prevazuta de art. 290 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a,b si k C.pen. pe o durata de 3 ani, cu titlu de pedeapsa complementara. In baza art.65 al.1 C.pen., interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a,b si k C.pen., cu titlu de pedeapsa accesorie. In baza art.38 al.1 C.pen., raportat la art.39 al.1 lit.b C.pen., contopeste pedepsele principale de la pct.II.A. si II.B. in pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa (10 luni) rezultand o pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare: Pedeapsa principala rezultanta de executat: 4 ani si 4 luni inchisoare. In baza art.45 al.3 C.pen., interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a,b, k C.pen. si a dreptului de a ocupa o functie publica, pe o durata de 3 ani, cu titlu de pedeapsa complementara. In baza art.45 al.5 C.pen., interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a,b, k C.pen., si a dreptului de a ocupa o functie publica, cu titlu de pedeapsa accesorie.

III. Profesional Tenarus I.P.U.R.L.

III.A. In baza art.396 al.1,2 Cod proc.pen., art.135, 136 al.2 si 137 C.pen., C.pen., condamna pe inculpata Profesional Tenarus I.P.U.R.L., (fosta Profesional Tenarus SPRL) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 13/2 din Legea 78/2000 cu referire la art.297 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen., la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 50.000 lei (reprezentand 250 de zile-amendaX200 de lei cuantumul unei zile-amenda). In baza art.138, 139 al.1 lit.b C.pen., aplica inculpatei Profesional Tenarus I.P.U.R.L. pedeapsa complementara a dizolvarii.

III.B. In baza art.396 al.1,2 Cod proc.pen., art.135, 136 al.2 si 137 C.pen., C.pen. condamna aceeasi inculpata pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 13/2 din Legea 78/2000 cu referire la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen, la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 36.000 lei (reprezentand 180 de zile-amendaX200 de lei cuantumul unei zile-amenda). In baza art.138, 139 al.1 lit.b C.pen., aplica inculpatei Profesional Tenarus I.P.U.R.L. pedeapsa complementara a dizolvarii. In baza art.38 al.1 C.pen., raportat la art.39 al.1 lit.c C.pen., contopeste pedepsele principale de la pct.III.A. si III.B. in pedeapsa cea mai grea de 50.000 de lei, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa (12.000 lei) rezultand o pedeapsa de 62.000 lei. Pedeapsa principala rezultanta de executat: amenda penala in suma de 62.000 de lei. In baza art.45 al.3 C.pen., aplica inculpatei Profesional Tenarus I.P.U.R.L. pedeapsa complementara a dizolvarii.

Mentine masura sechestrului asigurator instituit prin ordonanta procurorului din data de 28.10.2015. Mentine masura asiguratorie a popririi instituite prin ordonanta procurorului din data de 11.11.2015.

In baza art.289 al.3 C.pen., confisca de la inculpatul Apostu Ionut Cosmin suma de 93.925 lei, primita cu titlu de mita de la inculpatul Tabarcea Alexandru.

In baza art.19 si art.397 Cod proc.pen., raportat la art.998 si 1003 Cod civil de la 1864, admite in parte ctiunea civila exercitata de partea civila S.C. Rafinaria Darmanesti S.A. si, in consecinta, Obliga inculpatii Apostu Ionut Cosmin, Tabarcea Alexandru si Profesional Tenarus I.P.U.R.L., in mod solidar, sa plateasca partii civile suma de 565.585,12 lei, cu titlu de daune materiale.

Obliga inculpatii Apostu Ionut Cosmin si Profesional Tenarus I.P.U.R.L., in mod solidar, sa plateasca partii civile suma de 16.322 lei, cu titlu de daune materiale.

In baza art.274 al.1,2 Cod proc.pen., obliga inculpatii la plata catre stat a sumei de cate 1600 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea dispozitivului hotararii. Pronuntata in sedinta publica azi 28.10.2016”.

Prezentam comunicatul din 24 noiembrie 2015 prin care DNA a anuntat trimiterea in judecata a avocatului Alexandru Tabarcea, a lichidatorului judiciar Ionut Cosmin Apostu si a SC Profesional Tenarus IPURL:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Bacau au dispus trimiterea in judecata,

sub control judiciar a inculpatilor:

APOSTU IONUT COSMIN, lichidator judiciar la 'Profesional Tenarus' SPRL Onesti, la data faptelor, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (2 infractiuni),

-luare de mita,

TABARCEA ALEXANDRU, avocat in cadrul Baroului Bacau, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

-dare de mita.

De asemenea, a fost trimisa in judecata si inculpata SC Profesional Tenarus IPURL (fosta Profesional Tenarus SPRL), cu privire la savarsirea a doua infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada iulie 2010 – iulie 2011, inculpatul Apostu Ionut Cosmin, in calitate de lichidator al SC Rafinaria Darmanesti SA, a intocmit in mod necorespunzator acte specifice procedurii lichidarii cu incalcarea prevederilor Legii nr. 85/2006 si a dispozitiilor instantei de judecata, cu consecinta prejudicierii patrimoniului societatii respective si procurarea unui folos necuvenit inculpatului Tabarcea Alexandru.

Astfel, inculpatul Apostu Ionut Cosmin a intocmit Raportul nr. 501/23.07.2010 asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea creantelor precum si planul de distribuire pentru debitoarea SC Rafinaria Darmanesti SA prin care a dedus din fondurile ce urmau a fi distribuite creditorilor suma de 637.785,50 lei reprezentand, printre altele, 'contravaloare onorariu avocat, aprobate de adunarea creditorilor', cunoscand ca in fapt nu exista aceasta aprobare.

La data de 17.12.2010, Tribunalul Bacau, prin sentinta civila nr. 1467 ramasa definitiva si executorie, a dispus ca lichidatorul sa modifice raportul respectiv si sa distribuie creditorilor suma de 491.947,50 lei.

Ca urmare a acestui lucru, inculpatul Apostu Ionut Cosmin a convocat, in data de 28.04.2011, Comitetul Creditorilor si, la propunerea sa, a obtinut aprobarea cheltuielilor cu onorariul avocatilor. Cu toate ca instanta dispusese modificarea vechiului Raport, inculpatul Apostu Ionut Cosmin a intocmit unul nou prin care a dedus din fondurile ce urmau a fi distribuite creditorilor suma de 608.464.lei lei reprezentand, printre altele, 'contravaloare onorariu avocat, confirmate de creditori si de judecatorul sindic'.

De asemenea, cu aceeasi ocazie, inculpatul Apostu Ionut Cosmin, a propus spre aprobare decontarea cheltuielilor reprezentand deplasarea lichidatorului si a colaboratorilor acestuia, evaluate la 16.322 lei, suma ce reprezinta prejudiciul produs in dauna SC Rafinaria Darmanesti SA si folosul necuvenit pentru Profesional Tenarus SPRL Onesti, desi cunostea ca aceste cheltuieli au fost respinse de instanta, intrucat nu au fost dovedite.

In baza celor doua rapoarte, inculpatul Apostu Ionut Cosmin a achitat catre Cabinetul de avocat Tabarcea Alexandru suma totala de 565.585,12 lei, ce constituie prejudiciul produs in dauna SC Rafinaria Darmanesti SA si, corelativ, folosul necuvenit pentru Cabinetul de avocatura respectiv. Pentru a efectua aceste acte contrare atributiilor sale de serviciu urmate de obtinerea unui folos necuvenit pentru inculpatul Tabarcea Alexandru, in lunile noiembrie si decembrie 2010, in temeiul unei intelegeri anterioare, inculpatul Apostu Ionut Cosmin a primit de la acesta din urma suma totala de 93.925 lei.

In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unui imobil si a unui teren ce apartin inculpatului Tabarcea Alexandru.

De asemenea, a mai fost dispusa instituirea masurii asiguratorii a popririi asupra sumelor de bani aflate in contul inculpatei Profesional Tenarus IPURL, deschis la o unitate bancara”.