Pe langa criza de nervi a judecatoarei Andrea Chis (click aici pentru a citi), in sedinta Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, de joi, 4 iunie 2020, s-a mai intamplat ceva bun. Tentativa de patare a imaginii judecatoarei Gabriela Baltag a esuat lamentabil. Asta spre nefericirea judecatoarei Alina Mihalea Nita de la Tribunalul Neamt, un magistrat activist care nu cu mult timp in urma se suia pe scari si afisa hartiute cu fel de fel de mesaje de mureau de drag propagandistii Sistemului si suflarea #rezist (foto).

Judecatoarea Alina Mihaela Nita, fosta Palancanu - celebra dupa ce a trimis un drept la replica cu antetul Tribunalului Neamt pentru niste vorbe de fumoar publicate de Lumea Justitiei - de parca ar reprezenta magistratii din Romania, a formulat cerere de aparare a reputatiei profesionale a intregului corp de magistrati ca urmare a unor declaratii facute de judecatoarea Gabriela Baltag din CSM. De fapt, ca urmare a unor adevaruri spuse de Baltag.

“In ultimii doi ani am asistat la o avalansa de lucruri neadevărate. Este aproape stupefiant ca un corp care trebuie sa aduca adevarul la suprafata minte. De foarte multe ori, nu generalizam, dar avem foarte multe personaje printre noi – nu stim cum se poate, cum e posibil, cum s-a ajuns aici – care mint, care nu spun adevarul societatii. Eu nu condamn societatea, nici macar lumea politica. Oamenii politici sunt intr-o lupta electorala permanenta. Eu ii condamn pe cei care trebuie sa stie legea, s-o cunoasca, au obligatia sa vorbeasca numai dupa lege si totusi nu fac acest lucru. Si ne intrebam de ce se intampla si cui serveste toata aceasta chestiune. Pentru ca ce se intampla zilele acestea, de aproape doi ani, toate lucrurile neplacute sunt generate in primul rand din interiorul sistemului judiciar”, a afirmat Gabriela Baltag, la inceputul anului, cu ocazia prezentarii bilantului Tribunalului Caras-Severin.

Mihaela a luat flit

Vi se pare cumva un neadevar? Noua nu. Totusi, declaratia a suparat-o atat de tare pe judecatoarea Alina Mihaela Nita incat aceasta, parca citind gandurile “intregului corp de magistrati” a dat fuguta sa apere CSM reputatia “intregului corp de magistrati”. Nita, fosta Palancanu, s-a plans ca, vezi Doamne, afirmatiile Gabrielei Baltag ar fi creat “prejudicii semnificative si greu de recuperat corpului de magistrati si fac societatea sa perceapa magistratii ca fiind mincinosi”. De parca era nevoie de Gabriela Baltag astfel incat romanii sa afle ca magistratii sunt mincinosi, in conditiile in care e de ajuns sa ne uitam doar pe dosarele in care oameni nevinovati au fost trimisi in judecata de DNA pentru fapte care nu existau sau fara probe. Aceeasi fosta Palancanu s-a aratat lezata si pe motiv ca prin afirmatiile Gabrielei Baltag ar fi fost pusa sub semnul indoielii competenta profesionala a magistratilor. Din nou: e de ajuns sa ne uitam la abuzurile in serie comise de DNA sau la condamnarile incasate de Romania la CEDO din cauza unor importanti judecatori (a se vedea spre exemplu cazul Liviei Stanciu) ca sa ne dam seama de cat de competenti sunt anumiti magistrati.

Nu mai insistam pe alegatiile judecatoarei Alina Mihaela Nita, intrucat aceasta a fost trimisa elegant la plimbare. Cu un vot deloc strans. Concret, sase dintre membrii Sectiei pentru judecatori a CSM au votat pentru respingerea cererii Alinei Mihaela Nita, judecatoarea Baltag evident abtinandu-se. De cealalta parte, Nita a reusit sa stranga doar doua voturi. Din modul in care s-au desfasurat discutiile in cadrul sedintei, intuim ca cele doua voturi au venit din partea judecatoarei Andrea Chis si a judecatorului Bogdan Mateescu.

Bravo, Mihai Balan!

Altfel, trebuie sa remarcam un alt lucru de bun augur. Mai precis, trebuie sa il felicitam pe judecatorul Mihai Balan care in ultima perioada da semne ca iese de sub anumite influente de prin CSM, unele nocive in opinia noastra. Astfel, judecatorul Mihai Balan a votat cat se poate de sanatos, respingand cererea de aparare a reputatiei profesionale formulate de Alina Mihaela Nita. Iar in ultima perioada judecatorul Mihai Balan a mai avut pozitii corecte. Bravo lui! Pacat ca au trebuit trei ani sa isi dea seama de anumite lucruri!

Iata minuta Sectiei pentru judecatori a CSM:

“Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat respingerea, ca inadmisibila, a cererii de aparare a reputatiei profesionale a intregului corp de magistrati, formulata de doamna ALINA MIHAELA NITA, judecator la Tribunalul Neamt. (6 respingere ca inadmisibila, 2 admitere, 1 abtinere doamna judecator Gabriela Baltag)”.