Ne-ar fi placut sa va spunem ca Sectia pentru procurori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii ne-a oferit o surpriza de zile mari, dar din pacate „Sindicatul” continua sa faca ceea ce stie cel mai bine: sa albeasca vedete ale procuraturii. De data aceasta, „Brigada Nufarul” a spalat-o cu jet sub presiune pe celebra procuroare ex-DNA Florentina Mirica (foto), care in prezent activeaza la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti.

S-a intamplat miercuri, 2 decembrie 2020, cand procurorii CSM au respins actiunea disciplinara a Inspectiei Judiciare fata de Mirica pentru felul dezastruos in care aceasta, in calitate de procuroare DNA, a instrumentat dosarul DIPI 2, pe vremea cand Directia Nationala Anticoruptie a decapitat conducerea Departamentului de Informatii si Protectie Interna (serviciul secret al Ministerului Afacerilor Interne).

Iata mai intai minuta din dosarul nr. 7/P/2019:

„Respinge actiunea disciplinara exercitata de Inspectia Judiciara impotriva paratei Mirica Florentina, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prev. de art. 99 lit. a), j) si m) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, ca neintemeiata.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Redam abaterile disciplinare de care IJ o acuza pe Mirica (potrivit art. 99 din Legea 303/2004):

- a): manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu;

- j): nerespectarea confidentialitatii lucrarilor care au acest caracter, precum si a altor informatii de aceeasi natura de care a luat cunostinta in exercitarea functie, cu exceptia celor de interes public, in conditiile legii;

- m): nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor or deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente.

Tot de la dosarul DIPI i s-a tras

Precizam ca aceasta cauza disciplinara nu vizeaza felul in care Florentina Mirica a deconspirat numele real al unui denuntator sub acoperire (procuroarea scapand definitiv de acel dosar, la Inalta Curte). De data aceasta, motivele sunt altele:

- emailul pe care procuroarea li l-a trimis colegilor din DNA referitor la fostul sef al Sectiei de combatere a coruptiei din DNA, procurorul Danut Volintiru, la adresa caruia ar fi folosit mai multe expresii legate de probitatea profesionala a acestuia. Cel mai probabil, mailul a fost trimis dupa ce Volintiru i-a infirmat lui Mirica in totalitate rechizitoriul cu sefii DIPI (detalii in linkul de la sfarsitul articolului);

- faptul ca Florentina Mirica a postat in reteaua intranet a DNA intregul rechizitoriu din dosarul DIPI 2;

- faptul ca aceeasi procuroare a a transferat de pe e-mailul institutiei pe e-mailul personal o serie de documente, inclusiv documente privind dosarul DIPI 2 care permit identificarea unor persoane/situatii si dezvaluirea unor date confidentiale.

Totusi, din fericire, cazul nu se opreste aici, Inspectia Judiciara mai avand o sansa: recursul la completul de 5 de la ICCJ.

* Cititi aici intreaga istorie a dosarului disciplinar, precum si comunicatul prin care Inspectia Judiciara anunta exercitarea actiunii disciplinare fata de Florentina Mirica