Sefii Serviciului Roman de Informatii, Eduard Hellvig (foto dreapta), dar mai ales generalul Florian Coldea (foto stanga), trebuie sa isi dea urgent demisia. Iar asta din cauza modului in care SRI a gestionat afacerea Hexi Pharma, care a pus in pericol viata a zeci de mii de romani, ajunsi in spitalele alimentate cu dezinfectanti diluati. Mai bine zis, din cauza modului in care SRI nu a gestionat aceasta uriasa afacere si acest atentat la sanatatea oamenilor soldat de-a lungul anilor cu moartea a sute de romani din cauza infectiilor nosocomiale contractate in spitale, decese care insa nu au interesat marile parchete sau Serviciul Roman de Informatii.

Mult laudatul SRI a fost ocupat cu fel de fel de gainarii, cu dosare politice si cu cazuri de „mare coruptie” care se sfarsesc cu achitari rusinoase in instante, in care a facut interceptari si filaje in baza Legii securitatii nationale, dar cazul Hexi Pharma nu a reprezentat o prioritate. Afacerea de zeci de milioane de euro cu dezinfectanti diluati nu a fost pentru SRI un caz de securitate nationala.

Comisia comuna permanenta a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii Serviciului Roman de Informatii a emis, miercuri 25 mai 2016, un comunicat de presa in urma controlului declansat in legatura cu implicarea SRI in cazul Hexi Pharma. Astfel, comunicatul Comisiei dezvaluie ca problema infectiilor nosocomiale s-a aflat in atentia SRI, care ar fi valorificat un numar semnificativ de date si informatii, inclusiv in legatura cu activitati ilicite ale unor companii, printre care Hexi Pharma si oameni din aceasta societate. Totusi, pentru SRI compania Hexi Pharma si reprezentantii ei nu au fost un caz de securitate nationala: „In concluzie, la nivelul SRI au fost si sunt in derulare mai multe cazuri de securitate nationala (operatiuni informative) in problematica infectiilor nosocomiale si intraspitalicesti, din care au rezultat date si informatii relevante, inclusiv cu privire la Hexi Pharma, dar compania Hexi Pharma sau reprezentanti ai acesteia nu au constituit, in sine, un caz de securitate nationala. (...) In concluzie, in urma Controlului realizat de Comisie, a rezultat ca, in cazul Hexi Pharma, nici compania si nici persoanele mentionate in solicitarea Comisiei nu au facut obiectul unor mandate de securitate nationala sau masuri de supraveghere operativa”.

De asemenea, potrivit aceluiasi comunicat, SRI ar fi trimis datele referitoare la posibila comitere a unor fapte penale catre parchete, fara sa se spuna insa care sunt acestea. Ceea ce inseamna, in cazul in care informatia este reala, ca procurorii au primit informatii de la SRI, insa nu au facut nimic. Adica, au musamalizat afaceri de zeci de milioane de euro care puneau in pericol viata si sanatatea romanilor.

Si ca sa avem imaginea completa a modului in care SRI a tratat cazul Hexi Pharma, sa precizam ca Legea 51/1991 privind siguranta nationala a Romaniei prevede la art. 3 lit. j) ca „atentatele contra unei colectivitati, savarsite prin orice mijloace” constituie amenintari la adresa sigurantei nationale a Romaniei. Si, mai precizam inca o data ca aceste atentate s-au soldat cu decese, sute de oameni murind din cauza infectiilor nosocomiale, fara a fi declansata o ancheta care sa previna aparitia unor alte asemenea cazuri.

Pe de alta parte, sa amintim ca anual, Inalta Curte a emis peste 4000 de mandate de interceptare pe siguranta nationala. Niciunul dintre ele nu a vizat insa Hexi Pharma. Ceea ce inseamna ca alte cazuri, precum cele referitoare la spagi de cateva sute de euro sau la oameni politici ostili regimului au fost mult mai importante decat un atentat la sanatatea romanilor.

Asadar, lucrurile sunt clare...

Prezentam comunicatul Comisiei comuna permanenta a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii Serviciului Roman de Informatii:

„In baza controlului Comisiei declansat in data de 23.05.2016, va facem cunoscute urmatoarele precizari:

Prin prisma obiectivelor nationale de securitate stabilite de Strategia Nationala de Aparare a Tarii, corelat cu Planul National de Prioritati Informative pe anul 2016, activitatea derulata de Serviciul Roman de Informatii are in vedere, printre alte obiective, si deficientele din sistemul national de sanatate (in cadrul unui obiectiv specific - prevenirea/contracararea afectarii grave a dreptului la ocrotirea sanatatii).

Din aceasta perspectiva, precizam faptul ca problematica infectiilor nosocomiale a retinut atentia Serviciului Roman de Informatii in contextul investigarii unor deficiente sistemice in domeniul sanatatii care favorizau, alaturi de alte consecinte negative, si riscul producerii de astfel de infectii intraspitalicesti.

In activitatile de investigare a amenitarilor pe care le reprezinta infectiile nosocomiale, Serviciul Roman de Informatii a obtinut si valorificat un numar semnificativ de date si informatii (asa cum rezulta din comunicatul de presa anterior al Comisiei, care sintetizeaza controlul efectuat pe problematica infectiilor intraspitalicesti/nosocomiale, in general, si pe cazul HEXI PHARMA, in particular), inclusiv cu privire la activitati ilicite ale mai multor persoane fizice si entitati comerciale, printre care si firma Hexi Pharma, respectiv responsabili din cadrul acesteia.

Datele care puneau in evidenta savarsirea unor fapte cu caracter penal au fost valorificate prin informarea organelor de urmarire penala.

Cu referire clara la solicitarea pe care Comisia a adresat-o Serviciului Roman de Informatii (in ce masura se poate integra cazul Hexi Pharma ca 'un caz de securitate nationala'):

Specific, referitor la cazul Hexi Pharma, din verificarile Comisiei a rezultat ca in prezent Serviciul Roman de Informatii este angajat, potrivit legislatiei in vigoare, in cooperarea cu organele de urmarire penala. Aceasta cooperare se realizeaza conform legislatiei in vigoare si cu respectarea conditionarilor impuse de Decizia 51/2016 a CCR.

Pe de o parte, aceasta situatie exclude competenta Serviciului Roman de Informatii in implementarea masurilor autorizate de magistrati, in cadrul dosarului penal. Pe de alta parte, ulterior informarilor transmise catre organele de aplicare a legii, nu au rezultat temeiuri operative suplimentare care sa fundamenteze oportunitatea si legalitatea deschiderii unei noi operatiuni informative la nivelul Serviciului.

In concluzie, la nivelul SRI au fost si sunt in derulare mai multe cazuri de securitate nationala (operatiuni informative) in problematica infectiilor nosocomiale si intraspitalicesti, din care au rezultat date si informatii relevante, inclusiv cu privire la Hexi Pharma, dar compania Hexi Pharma sau reprezentanti ai acesteia nu au constituit, in sine, un caz de securitate nationala.

In ceea ce priveste o alta solicitare a Comisiei noastre, respectiv posibilitatea utilizarii unui mandat de securitate nationala, in acest caz, pentru persoanele implicate si, in particular, pentru dl. Condrea, precizam urmatoarele:

In activitatile Serviciul Roman de Informatii, mandatul de securitate nationala este utilizat proportional cu gradul de manifestare a amenintarilor concrete la adresa securitatii nationale si in situatii in care sunt epuizate posibilitatile de documentare prin alte mijloace si metode specifice activitatii informativ operative. In speta Hexi Pharma si in cazul particular al domnului Condrea nu au fost intrunite conditiile care sa fundamenteze juridic o astfel de solicitare, in conditiile in care o astfel de solicitare implica restrangerea temporara a unor drepturi si libertati fundamentale.

In concluzie, in urma Controlului realizat de Comisie, a rezultat ca, in cazul Hexi Pharma, nici compania si nici persoanele mentionate in solicitarea Comisiei nu au facut obiectul unor mandate de securitate nationala sau masuri de supraveghere operativa.

Precizam, spre informarea opiniei publice, ca in cadrul actualului control, Serviciului Roman de Informatii a pus la dispozitia Comisiei o prezentare privind metodele/reglementarile/legislatia dupa care se definesc operatiunile informative ('cazurile de securitate nationala').

Reiteram (cum am precizat si in comunicatele de presa anterioare) ca, datorita faptului ca in momentul de fata este in desfasurare o ancheta penala si, pe de alta parte, la nivelul obiectivului asumat de SRI 'prevenirea/contracararea afectarii grave a dreptului la ocrotirea sanatatii' exista operatiuni in desfasurare (art.7 alin 2 din Hotararea Parlamentului nr. 30/1993) competentele de control si de comunicarea publica ale Comisiei sunt supuse acestor conditionalitati legale”.