TURNATORIILE LUI PETROV – Cititi notele informative pe care fostul presedinte Traian Basescu le-ar fi dat la Securitate: “Nu este dispus sa se casatoreasca decat cu o fata care sa aiba situatia materiala buna... A avut relatii cu femei de cetatenie ceha... Din discutiile purtate cu verisoara lui, de profesie invatatoare, am inteles ca ar fi dispus, in cazul in care ar reusi sa cunoasca in strainatate o fata cu avere, sa ramana acolo” (Notele)

Postat la: 03.06.2019 16:12 | Scris de: L.J. | Accesari: 4862

La cinci zile dupa ce la Curtea de Apel Bucuresti a fost inregistrat dosarul in care Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii cere constatarea calitatii de lucrator/colaborator al Securitatii in cazul fostului presedinte Traian Basescu (foto), apar si notele pe care acesta le-ar fi semnat sub numele de cod “Petrov”.


Este vorba despre doua note informative care ar fi fost date, potrivit Antena 3, de Traian Basescu despre doi elevi de la Institutul de Marina, in 1975. Documentele au fost prezentate duminica, 2 iunie 2019, la Antena 3, de jurnalista Berta Popescu, si sunt atasate la dosarul intocmit de CNSAS si trimis la instanta.

Ambele turnatorii facute de "Petrov" la Securitate au privit fosti colegi de-ai acestuia. Informatorul Securitatii prezenta detalii din discutiile pe care le avea cu cei doi colegi de-ai sai, facandu-le insa si caracterizari acestora, cum ar fi spre exemplu faptul ca unul dintre ei este interesat doar de bani sau ca ar fi marturisit ca daca va intalni in strainatate o fata cu avere nu s-ar mai intoarce in tara. Foarte grav, in urma uneia dintre informari facute de catre “Petrov”, s-a decis ca unul dintre elevii vizati de note sa intre in atentia ofiterului de contra-informatii, acesta avand misiunea de a strange si alte informatii.

Replica lui Basescu

In replica, fostul presedinte Traian Basescu sustine intr-o postare pe Facebook ca nu exista un angajament semnat de el nici in dosarul inscriptionat cu numele sau si nici pe microfilmul dosarului: “Am luat nota de faptul ca Antena 3 a prezentat documente din dosarul intocmit de CNSAS si trimis la instanta pentru a se stabili prin hotarare judecatoreasca daca am fost colaborator al securitatii sau nu. Fac precizarea ca nu exista un angajament semnat de mine nici in dosarul inscriptionat cu numele meu si nici pe microfilmul dosarului. De asemenea, nici in dosar si nici pe microfilm nu exista documente scrise de mine sau chitante care sa ateste plati efectuate de fosta securitate catre mine si prin care s-ar fi putut atesta calitatea de colaborator. Din cate stiu, documentele pe care CNSAS le-a anexat in dosar cat si microfilmul dosarului meu au fost predate de catre SRI la arhiva CNSAS inca din anul 2006. Predarea arhivei fostei securitati catre CNSAS s-a facut urmare a solicitarii pe care eu, in calitate de Presedinte CSAT, am facut-o catre SRI. Pana in prezent, cu ocazia diverselor verificari CNSAS mi-a eliberat 4 certificate de necolaborare cu securitatea ca politie politica. Fiind convins ca nimic din actele mele nu poate fi considerat act de politie politica astept indeplinirea procedurilor legale si verdictul instantei. Desigur, imi doresc ca dosarul sa fie solutionat in instanta si nu in dezbatere publica, motiv pentru care nu voi comenta public continutul documentelor prezentate de Antena 3 si nu ma voi angrena in dezbatere publica pe subiectul dosarului, avand in vedere ca eu insumi sunt subiectul dosarului intocmit de CNSAS si aflat acum la instanta de contencios administrative si fiscal”.

Nota 0020 din 05.05.1975:

Elevul B.I., desi dintr-o familie sanatoasa, manifesta prin actiunile sale si modul sau de a gandi cu multa usurinta. Din discutiile pe care le-am avut cu el, a rezultat ca a venit la Institutul de Marina (...) pentru ca aceasta meserie ii da posibilitatea sa obtina niste avantaje materiale intr-un timp foarte scurt. De asemeni, nu este dispus sa se casatoreasca decat foarte tarziu si cu o fata care sa aiba situatia materiala buna. In vara anului 1973 si a anului 1974 a avut relatii cu femei de cetatenie ceha, dar nu stiu daca in momentul de fata mai intretine aceste relatii”.



Nota 0023 din 05.05.1975:

Elevul sergent D.C. face parte din categoria oamenilor avari dupa bani, mergand pana la mercantilism. Din discutiile purtate cu D.C. a rezultat clar ca a venit la Institut pentru ca acest lucru ii ofera posibilitatea unor castiguri materiale importante, cu conditia 'sa fii destept' (cum spunea el). Din discutiile purtate cu verisoara lui - V - de profesie invatatoare, am inteles ca D.C. ar fi dispus, in cazul in care ar reusi sa cunoasca in strainatate o fata cu avere, sa ramana acolo. Cu verisoara lui D am avut ocazia sa discut aceste probleme, deoarece am fost la un moment dat prieteni”.


Comentarii

# DODI date 3 iunie 2019 16:53 +12

Dacă facem abstracție de zicerile mitomanului care ”nu am lovitul cu pumnul în plex copilul” și se supun la o analiză grafologică scrisul din informări nici nu mai este necesară declarația pe care, cu voioșie, o solicită bețivul mitoman știind că a fost scoasă și păstrată de securiști iubitorii de ”informatori onești” ai patriei. Așa că speța este simplă. Singura problemă este dacă judecătorii vor fi acoperiți ai noii securități sau vor avea conștiință civică și profesională. În rest mult zgomot făcut de bețiv pentru a ascunde, ca de obicei, adevărul sub o mulțime de gunoaie. La voma logoreică nici nu merită să mai... achiesăm!

# basica date 4 iunie 2019 06:18 +2

Nu a zis ca nu a "dat in gat" coledzii, doar a nu a semnat chitante, angajament si microfilme. Restul, era o datorie civica de onoare, sa isi faca apropiatii cadavre si sa calce pe ele ! Base, bag-o p'aia ca erai in stare de ebrietate totala si absoluta (ori ca nu ai iesit niciodata din ea), ca cei lipsiti de constienta, nu raspund. Zi-le ca te-a imbatat ofiteru', .. zi-le ceva ca, ca ne distrug astia mitul !

# George Stefan date 9 iunie 2019 15:09 0

O analiza grafologica este cea mai simpla metoda de a afla adevarul !Exista inscrisuri ale acestuia,pentru a se face comparatia, la Institutul de Marina ,din perioada studentiei,atunci cand facea pe ''eroul'' !!

# Ioana M. date 3 iunie 2019 17:17 +1

Unde scrie ca singura proba ca ar fi fost colaborator este " microfilmul dosarului" ? De unde stie de...microfilme ?

# faracatuse date 3 iunie 2019 17:18 +5

Cu sau fara angajament scris, e un turnator de ultima speta.. O lichea si un jeg pe obrazul nostru. Ca l-am votat sau nu, ne-a fost presedinte 10 ani... Asta, mizeria asta, libarca asta ordinara....

# intrebare date 3 iunie 2019 21:40 +2

Cel/cei care au tainuit si datorita carora asta a ajuns presedinte nu raspund penal? Eu nu cred ca abia acum s-a aflat de aceste fapte. Ele au fost stiute si ascunse de cineva care a profitat de aceste secrete.

# Zgubilici date 3 iunie 2019 22:50 +6

Nu pot decat sa ma bucur ca o astfel de “ personalitate” a fost votat de doua ori ca presedinte, pardon, de trei ori daca tin cont si de suspendare...se spune ca fiecare popor isi are conducatorul sau conducatorii pe care ii merita, asa ca dragi romani pentru ca Base nu ne-a fost deajuns, mai incercam odata si cu KWI si cu #rezist, poate ne iese de data asta sa ducem toata viata de rapa! Sa traiti bine!

# Valentina date 4 iunie 2019 06:19 +1

sa nu imi spuneti ca-l judeca colegii gabriel, ori bogdanel, ca mor !

# Teodor date 4 iunie 2019 08:27 +1

Vedeți, nu spune ca nu a colanorat spune ca nu exista angajament și microfilm. Corect, nu exista pentru au fost sustrase când a devenit președinte. Dacă nu exista microfilm, de unde știe ce conținea acesta? Pentru ca este la el sau a fost pana l a distrus.

# Costel popescu date 4 iunie 2019 11:42 -6

Indiferent de toate pacatele e cel mai bun președinte hoții si profitorii de acum nu l suportă va face istorie in parlamentul european

# Pintea date 4 iunie 2019 14:36 +5

T.B. a facut lucruri inimaginabile, dar a negat totdeauna! Dosarul de la CNSAS si l-a distrus singur. C. V. Tudor l-a desconspirat pe ipochimen ca a fost colaborator, au avut si un proces. Despre Miron Mitrea se spunea ca avea o copie a dosarului. Pana acum, CNSAS ce a pazit?? De ce l-a protejat pe ăsta atatia ani de zile?? Si prin cine, prin Mircea Dinescu oare? Nu putea sa nu fi fost colaborator un lipsit de caracter ca el, unul care stia atat de bine cat este de utila Securitatea si cum este organizata, unul caruia i-a mers atat de bine in politica! Dar tot el infiera comunismul, dadea foc la vapoare si nu patea nimic, avea conturile pline in dec 1989, etc. Si tot el este superbogat, protejat si impins in fata! In perioada in care era primar general, fi-sa primea 15.000 euro/luna de la Luxten, se ducea o data pe luna si lua banii. Luxten avea afaceri cu Primaria Cap. ȘPAGĂ! Cazul nu seamana cu unul recent? E chiar mai grav! Dar lui nu i se putea si nu i se poate intampla ni-mic!

# Ia uite-l pe micutul clitorica , supranumit si Petrov date 4 iunie 2019 16:50 +2

cu ce se ocupa jegosul . Informator secuirist imbacsit , ca astia de azi de la SRI . Sa fie ars pe rug in piata ! Nu se poate ca toti securistii sa scape cu vila pe Mihaileanu si sute de milioane de EURO din instrainarea bunurior tuturor , ale poporului. :eek:

# George Stefan date 9 iunie 2019 15:03 0

Un G U N O I !!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii