Adusa in fata Plenului CSM printr-un tertip al judecatoarei Andreea Chis, sustinut, din pacate, chiar de sectia de judecatori, GABRIELA BALTAG a dobindit joi o victorie uriasa impotriva celor care au vrut sa obtina sanctionarea celebrei judecatoare si chiar excluderea sa din cadrul CSM!

In fata Plenului CSM, Gabriela Baltag a solicitat sa fie aparata de cunoscutul avocat profesor Corneliu Liviu Popescu, membru al barourilor Bucuresti si Paris. Dupa dezabteri indelungi, in care aceeasi judecatoare Andreea Chis, fosta sotie a contestatului procuror Doru Tulus, a incercat sa-l impiedice pe avocatul Corneliu Liviu Popescu sa intre in sala de sedinta, Plenul CSM a acceptat in final ca apararea judecatoarei Gabriela Baltag sa fie efectuata, stabilindu-se astfel un precedent, in urma caruia orice persoana acuzata ca ar afecta indepenta Justitiei va putea sa-si formuleze apararea in Plen, nu asa cum s-a procedat pina acum!

Apararea avocatului Corneliu Liviu Popescu a fost una magistrala, in care a fost demontat fiecare punct al acuzatiilor aduse Gabrielei Baltag, subliniind in acelasi timp ca investirea Plenului CSM a fost una nelegala, mai ales pentru ca nu exista nici o plingere oficiala impotriva Gabrielei Baltag, ci doar acel tertip folosit de Andreea Chis in sedinta sectiei de judecatori din 25 iunie 2020, cazil fiind rezolvat inca din sedinta din 4 iunie 2020, cind a fost respinsa sesizarea judecatoarei Nita de la Piatra Neamt.

Extrem de importante au fost sustinerile Gabrielei Baltag din partea judecatoarei EVELINA OPRINA si a lui VICTOR ALISTAR, reprezentant al societatii civile in CSM, acestia fiind, de altfel, prezenti chiar la conferinta de presa de la Caras-Severin.

Intreaga sedinta a CSM a putut fi vazuta pe site-ul institutiei, astfel incit oricine a putut sa vada pozitia neutra pe care au adoptat-o procurorii din CSM care nu au acceptat sa devina armele cu care Andreea Chis a vrut s-o execute public pe colega sa, Gabriela Baltag! O atitudine onoranta a procurorilor, care au perceput corect mesajul pe care l-a transmis judecatoarea Viorica Costiniu in Scrisoarea deschisa publicata de „Cotidianul”, in care spunea raspicat ca „Politicului ii prieste o Putere judecatoreasca sleita de frictiuni interne”!

Rezultatul votului de joi din Plenul CSM a fost unul elocvent: 11 voturi impotriva sanctionarii Gabrielei Baltag, 2 voturi pentru si 4 voturi nule! In acest fel, intregul scenariu pus la cale de Andreea Chis, prin complicitatea unor judecatori care – culmea! – beneficiasera de sustinerea grupului Baltag-Oprina-Alistar, a cazut in derizoriu.

Una dintre explicatiile „operatiunii” pusa la cale de Andreea Chis poate fi si rautatea dobindita dupa ce a fost inlaturata de CSM din functia de manager al proiectului TAEJ pentru ca „a incalcat, in mod repetat, prevederile legale incidente”, asa cum se precizeaza in Decizia nr. 113/01.04.2019 a presedintelui CSM! Locul sau a fost luat apoi de judecatoarea Evelina Oprina, cea care si-a dat, de altfel, demisia din aceasta functie dupa izbucnirea scandalului in care a fost implicata Gabriela Baltag. Vom reveni insa si asupra acestui subiect.

De remarcat declaratia Gabrielei Baltag dupa incheierea dezbaterilor: „Indiferent cum veti vota, vreau sa va spun ca eu nu voi renunta sa spun adevarul!”

Ciudat este insa faptul ca, desi cazul acesta, in care s-a incercat sanctionarea judecatoarei Gabriela Baltag, astfel incit sa nu poata ocupa functia de sefa a CSM in acest mandat, nimeni din presa n-a crezut ca acesta este un subiect de interes, cu exceptia site-ului „Lumea justitiei” si a ziarului „Cotidianul”, ambele publicatii prezentind pe larg acest caz in care s-a incercat executia publica a unui judecator chiar in forul superior al magistratilor.

Articol preluat de pe Cotidianul.ro