29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 13.05.2021 – Domnul Ionut n-a fost servit

Scris de: L.J. | pdf | print

13 May 2021 19:22
Vizualizari: 6529

 

* Tineti minte ca Lumea Justitiei a dezvaluit faptul ca fostul director al Romgaz Targu Mures Pantelimon Avram a murit de inima rea in timp ce il haituia DNA in doua dosare (click aici pentru a citi)? Ei bine, autorul uneia dintre cauze ne va face sa ne fie dor de el. Vorba vine. Dati click aici ca sa aflati cum il cheama si ce a obtinut din partea CSM.


* Un om de afaceri din top 5 cei mai bogati oameni ai lumii a infuriat nenumarati utilizatori de Internet dupa ce le-a aplicat o lovitura de sute de miliarde de dolari in doar cateva minute. Faceti click aici ca sa vedeti cat de spectaculoasa este situatia.


* Dezvoltarea infrastructurii de transport nu inseamna concentrarea doar pe autostrazi. Daca ar exista vointa politica, autoritatile ar putea face pur si simplu revolutie pe caile ferate din Romania. Ba chiar pe cele neelectrificate. Click aici ca sa va faceti o idee despre posibila mare investitie a viitorului.


* Tare suparat trebuie sa fie seful “completului negru” de la ICCJ, judecatorul Ionut Matei. Asta intrucat nu a fost servit de catre CSM. Deocamdata. Plenul CSM a avut joi, 13 mai 2021, pe ordinea de zi cererile de aparare a independentei autoritatii judecatoresti formulate de judecatorii Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cei care l-au condamnat pe avocatul Robert Rosu la 5 ani inchisoare pe motiv ca si-a exercitat profesia si si-a reprezentat clientul. Ei bine, Ionut Matei a ramas cu ochii in soare pentru ca cererea sa si a celorlalte doua colege nu a mai fost discutata. Si nu a fost discutata dupa ce s-a pus in discutie si s-a stabilit invitarea reprezentantilor UNBR la discutii, in conditiile in care “completul negru” acuza avocatii. De altfel, toate cererile care figurau pe Plenul CSM in legatura cu dosarul “Ferma Baneasa” au fost amanate in vederea invitarii reprezentantilor UNBR. Nimeni nu ar trebui sa isi faca insa iluzii. Decizia este deja luata, urmand ca CSM sa faca scut in fata judecatorilor Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie.


* Iata ce personaj conduce CSM! Dupa ce a sesizat Inspectia Judiciara cu privire la seful Curtii de Apel Constanta, judecatorul Marius Epure, pentru a se verifica daca acuzatiile facute impotriva acestuia de o publicatie #rezist sunt reale sau daca lui Epure i-a fost afectata impartialitatea, Bogdan Mateescu si-a retras sesizarea. Si-a retras-o insa dupa ce a vazut ca membrii CSM nu pot sa ajunga la un consens fata de situatia judecatorului Epure. Ca de vreo sase sedinte se tot chinuiau sa dea o solutie si nu reuseau, intrucat voturile erau atat de impartite, incat nu se putea adopta nicio hotarare. Drept urmare, Bogdan Mateescu a abandonat si a dat inapoi. Bine-bine, dar cum ramane cu imaginea judecatorului Marius Epure? Oare nu cumva acesta are de suferit ca urmare a actiunii sefului CSM, care a sesizat Inspectia Judiciara in baza alegatiilor din propaganda #rezist, pentru ca apoi sa isi retraga sesizarea, in loc sa o tina pe rol pana se dadea o solutie? Practic, Marius Epure va trebui isi desfasoare activitatea traind cu suspiciunea ca cele relatate in articol sunt reale, desi Inspectia Judiciara constatase ca de fapt i-a fost afectata impartialitatea. Nu mai bine statea Mateescu in banca lui decat sa se dea cocos? Totusi, sa fim corecti: mai nou, sesizarile sunt hobby-ul preferat al lui Mateescu. Asta e! Reclamagiu...


* Mai zabovim un pic la acelasi personaj. Sa va uitati la inregistrarea sedintei Plenului CSM din 13 mai 2021, cand se va pune pe site-ul Consiliului. Noi am urmarit-o in direct si am avut senzatia ca ceva se intampla cu seful CSM Bogdan Mateescu. Nu de bine. Mateescu e tot mai agitat, tot mai nervos si pare ca isi pierde cumpatul din ce in ce mai repede. Dar nu doar atat. Am avut senzatia ca Mateescu este tot mai greu de suportat de catre colegii sai. Spre exemplu, presedintele Consiliului a ajuns sa il scoata din sarite inclusiv pe procurorul Cristian Mihai Ban. Si trebuie sa recunoastem: ne-a placut abordarea pe care Ban a avut-o la adresa lui Mateescu. La fel, Bodgan Mateescu a trebuit sa faca fata unor mici critici si din partea judecatorului Mihai Balan, cel caruia i-a dat teapa in trecut, abandonandu-l la alegerile pentru sefia CSM din 2020, in favoarea Margaretei Tint. Bine, in ceea ce-l priveste pe Balan, acesta a mai avut in trecut cateva iesiri la adresa presedintelui CSM, probabil dupa ce si-a dat seama ca nu ii sta bine in postura de aghiotant.

Altfel, oamenii de prin sistem cica i-ar fi gasit o noua porecla lui Bogdan Mateescu. I se spune si “Bobi Mahnitul”, asta dupa ce s-a observat ca sefului CSM ii cam place acest cuvant (deh, a bagat la cap ce i-am zis noi si a renuntat la termenul “frecventabil” cu care era toata ziua in gura si a trebuit sa isi gaseasca un alt cuvant preferat). Va dati seama cate porecle are acest Mateescu: dupa “Bobita”, “Matilet”, “judecatorul Savarina”, “Slugarete”, “Buze Dulci”? Acum “Bobi Mahnitul”.


Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva