* Va spuneam ieri despre fosta presedinta a CSM, judecatoarea Alina Ghica de la Curtea de Apel Bucuresti, care vrea sa promoveze la Inalta Curte. Tot la ICCJ mai vrea sa ajunga un alt judecator cunoscut de la Curtea de Apel Bucuresti. Un judecator care de curand a suparat Raiffeisen Bank – obligand-o sa aduca la parametrii initiali contractele de credit in franci elvetieni, lei si euro incheiate in perioada 2006-2008 –, dar care in trecut il facuse fericit pe Vasilica Danilet, pe care l-a reprimit in CSM, anulandu-i revocarea. Daca vreti sa aflati despre cine este vorba, click aici.

* Foarte interesante referirile tot mai dese ale liderilor PNL la viitoarele alegeri pentru conducerea Consiliului Superior al Magistraturii pe anul 2020, care vor avea loc saptamana viitoare. In decurs de nici 24 de ore, au amintit despre acest moment atat premierul Ludovic Orban, cat si ministrul Justitiei Catalin Predoiu. Iar asta ne face sa ne gandim daca nu cumva regimul Iohannis are un plan si pentru acapararea CSM. Daca nu cumva regimul Iohannis doreste sa isi impuna un om de-al sau la varful CSM, asa cum o va face la DNA, DIICOT si PICCJ. Daca nu cumva Iohannis vrea “presedintele meu” la CSM. Sa nu credeti ca nu ar avea de unde sa aleaga. Stim noi vreo doua-trei personaje care abia asteapta sa se gudure pe langa presedintele Klaus Iohannis si sa serveasca interesele regimului acestuia. Si apropo de Iohannis: asa cum am anuntat inca de ieri, acesta este asteptat sa participe la sedinta de prezentare a raportului de activitate a CSM pe anul 2019, iar oameni din anturajul sau spun ca intentioneaza sa tina un discurs de forta, ca sa pozeze in adevaratul stapan a tot ceea ce misca in Romania, inclusiv al Justitiei, pe modelul Basescu. Dar poate se razgandeste intre timp, sau poate ii explica cineva ca incepe sa o ia pe cai gresite, chiar mai gresite decat o luase Traian Basescu. Oricum, fiti cu ochii pe CSM zilele urmatoare. Si ca tot il mentionam pe Basescu: nu e sugestiva poza de mai jos care circula pe Facebook?

* Disperare mare in propaganda DNA dupa achitarile definitive pronuntate in dosarul UMF Iasi fabricat de procurorul inculpat Emilian Eva, pe vremea cand la DNA mare sefa era inculpata Laura Kovesi. Sunt atat de disperati anumiti propagandisti ca toate mizeriile comise sub Kovesi ies la iveala, incat ajung sa recunoasca, desigur fara sa isi dea seama, ca DNA nu exista fara SRI si ca toate succesele parchetului anticoruptie nu erau posibile fara implicarea SRI in actul de justitie. In cazul de fata, privind dosarul UMF Iasi, anumiti propagandisti ai Binomului DNA-SRI s-au apucat sa isi vierse fierea, acreditand ideea ca achitarile au fost cauzate de eliminarea din dosar a interceptarilor SRI si din cauza ca protocolul PICCJ-SRI din 2009 a fost anulat. Da, dar acele interceptari au fost scoase din dosar pentru ca au fost realizate ilegal de SRI, serviciu care nu avea si nu are nicio competenta pe dosare de coruptie. Iar protocolul SRI-PICCJ a fost declarat total neconstitutional. Ca sa nu ma spunem ca unele achitari au fost pronuntate pe motiv ca “fapta nu exista”. In opinia astora, oricine e de vina, dar nu procurorii de la DNA. Ce sa le ceri? Ordinele se executa, nu se discuta. Asta e, baieti – ghinion! Continuati sa va zvarcoliti!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!