Vorbe de fumoar – 5.04.2019 – Taica Lazar n-a bagat Sectia speciala in organigrama PIICJ

Scris de: L.J. | |

5 April 2019 17:00

Vizualizari: 6700

* Incredibil cat tupeu poate sa aiba acest Augustin Lazar. In loc sa isi dea de urgenta demisia din functie dupa ce a fost demascat pentru faptele comise pe cand era procuror comunist, Lazar se zbate sa gaseasca justificari si ofera explicatii jenante prin care incearca sa convinga romanii ca el de fapt nu a avut nicio vina pentru dramele si suferintele pe care detinutii politici care i-au trecut prin mana le-au indurat in Penitenciarul Aiud. Nici macar scuze nu si-a cerut Augustin Lazar. Dar daca doriti sa aflati ultima sa reactie, click aici pentru a citi.

* Sa mai zabovim un pic la taica Lazar. Stiti deja piedicile pe care Procurorul General Augustin Lazar a incercat sa le puna Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ). Seful Sectiei Gheorghe Stan si adjuncta Adina Florea au relatat pe larg cu ce s-au confruntat. Degeaba a pus bete in roate Lazarica sectiei, degeaba au incercat altii sa o desfiinteze, ca nu le-a mers. Sectia exista, functioneaza si ca le place unora sau nu, ea trebuie respectata si tratata ca orice alta structura din PICCJ. Totusi, ca sa vedeti cat pret pune Procurorul General al Romaniei pe SIIJ e de ajuns sa va aruncati un ochi pe site-ul Ministerului Public. Veti vedea acolo ca sunt insirate toate sectiile din PICCJ, in frunte cu DNA desigur, mai putin Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (vezi facsimil). Nu exista nicio referire la aceasta, niciun un contact, absolut nimic. Va dati seama cat de mult uraste taica Lazar aceasta sectie si cat de mult se tem mai marii parchetelor de structura condusa de Gheorghe Stan si Adina Florea? Probabil au motive sa o faca...

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# imun/teanu 6 April 2019 09:52 +4

Nu este prima data cand o "treaba" nu se face ca lumea, bine gandit pe orice planuri care ar putea fi nascocite. SIIJ ere aplicatie la magistrati. Care real sunt judecatorii (cand intre ei au fost strecurati si procuririi s-a cam dormit! /fara a se lua model si din democratiile "consolidate"). Asa ca, de ce SIIJ in cadrul P.ICCJ (in mana lui Lazarica) si nu la Ministerul Justitiei (al judecatorilor). Scapare si ca lasata portita (labila!) ca o judecatoare "onesta" sa substituie (ofi, o substituire, si legala?!) procurorului de caz o scula de chiar Lazarica, aflata si colaborationista acelei "onestitati". SIIJ nu are calitatea sa o ia la intrebari si pe aceasta judecatoare, care in locul "apararii acuzarii" impune, dincolo avocatei, inca o "aparare apararii". Chiar sa nu se poata corecta inca? (si prin OUG). Dincolo de faptul ca la initierea actelor importante trebuie si ochii bine "cascati" (se spune si altfel) /sau coloanele a V-a din ministere pot (or si avea voie?) deturna eficient?

# Da 6 April 2019 13:49 +2

Sunt suficient de multe dovezi că "sistemul" nu dorește ca secția să scoată scheletele din dulap a multora dintre magistrații aserviți. Interese din UE, de asemenea, vor să pună capac peste "experimentul DNA", sau "experimentul România". Din păcate, sistemul a devenit foarte puternic, au foarte mulți bani, deservesc în continuare interese de-afară. Și tot din păcate, plenul CSM, nu reacționează determinat și puternic pentru a susține ceea ce trebuie să susțină. De aceea, ICCJ si-a permis să dea afară din ședință procurorul SIIJ, să accepte procurorul PICCJ, prieten cu Francesca Vasile și coautor de cărți, la care Kovesi s-a dus pe 1 aprilie și i-a dat coppy paste din contestația ei ca sa-și facă concluziile favorabile. Se întâmplă toate astea, pentru că nu mai avem magistrați în CSM cu coloană vertebrală, pentru că PSD -ALDE , deși au promis " dreptate până la capăt", au cedat și nu au făcut nimic cu "răspunderea magistraților", nu au umblat la legile sigurantei nationale, si altele.