Liderul ALDE Calin Popescu Tariceanu (foto dreapta) nu va vota prelungirea starii de urgenta anuntata de Klaus Iohannis (foto stanga). Si foarte bine face, spunem noi.

Intr-un editorial publicat in ziarul Evenimentul Zilei, presedintele ALDE il acuza pe Iohannis ca profita de emotia publica cauzata de pandemia de coronavirus ca sa prelungeasca starea de urgenta, fara sa existe un plan de viitor. Tariceanu dezvaluie ca se teme de faptul ca starea de urgenta va fi folosita pentru incalcarea in masa a drepturilor si libertatilor omului.

In opinia fostului presedinte al Senatului, ordonantele militare care s-au dat pana acum nu fac aproape nimic din ce nu poate fi facut de o administratie civila, insa produc daune importante romanilor, acesta fiind unul din motivele pentru care nu va vota prelungirea starii de urgenta. Tariceanu mai acuza ca ordonante militare, care au fost date urmare a starii de urgenta, legalizeaza lipsa de transparenta si deschid drum liber abuzurilor. Presedintele ALDE se intreaba de ce nu se poate instaura starea de urgenta in judetele unde sunt focare, iar locuitorii din celelalte judete sa se intorca la munca, cu luarea masurilor de protectie personala.

Iata editorialul publicat de Calin Popescu Tariceanu in evz.ro:

"DE CE NU O SA VOTEZ PRELUNGIREA STARII DE URGENTA

Profitand de emotia publica uriasa, dl Klaus Iohannis prelungeste, fara nici un fel de analiza sau plan de viitor, starea de urgenta pe toata tara pentru inca 30 de zile! Recunosc ca am votat cu inima stransa si prima data decretul care impunea aceasta stare exceptionala.

Am votat pentru ca am crezut ca doar regulile democratice ii incurca pe guvernanti in a lua niste masuri care sa limiteze raspandirea coronavirusului. Intre timp am vazut cu totii ca nu democratia ii incurca pe conducatorii nostri, ci lipsa de experienta si incapacitatea de anticipare.

Am revazut zilele astea toate ordonantele militare pe care le-au dat in perioada asta de stare de urgenta si am constatat ca sunt extrem de putine masuri care nu ar fi putut fi luate in vremuri normale.

In primul rand, toate ordonantele care au urmat primei nu fac decat sa corecteze, sa completeze, sa explice sau sa clarifice ordonantele de dinainte, ceea ce ne spune multe despre cat de bine au fost gandite.

In al doilea rand, toate ordonantele care contin niste interdictii au o lunga lista de exceptii de la ele, astfel incat aproape toti ne-am califica sa le incalcam.

Deci, nu o sa votez pentru prelungirea starii de urgenta pentru ca aceste ordonante militare nu fac aproape nimic din ce nu poate fi facut de o administratie civila, dar, in schimb, ne produc tuturor daune importante. Doar posibilitatea de a opri zboruri spre si din zone fierbinti sau inchiderea mall-urilor nu justifica o asemenea masura extrema.

Nu o sa votez pentru prelungirea starii de urgenta pentru ca, la adapostul ei, aceste ordonante militare legalizeaza lipsa de transparenta si deschid drum liber abuzurilor. De asemenea, ele permit guvernantilor sa puna botnita mass-mediei si sa transforme criza generata de coronavirus intr-o uriasa actiune de propaganda.

Felul in care se fac achizitiile publice de echipamente este doar varful icebergului. Oare nimeni nu sesizeaza faptul ca mare parte a firmelor care se califica pentru achizitii si aduc masti si combinezoane la preturi de costume spatiale sunt ale lor sau ale prietenilor lor?

Lipsa de transparenta in achizitii este nimic in comparatie cu ce simtim ca se intampla in jurul nostru. Imi este foarte frica de faptul ca ai nostri conducatori folosesc starea de urgenta pentru a incalca in masa drepturile si libertatile noastre.

In consecinta nu putem sta cu bratele incrucisate si va trebui sa adoptam in Parlament o lege care sa oblige autoritatile sa comunice, in maxim 90 de zile de la sistarea starii de urgenta, fiecarui roman care a fost ascultat, localizat, urmarit, pe motiv de coronavirus, pe ce perioada si cu aprobarea cui s-au facut aceste lucruri. Oamenii au dreptul sa stie daca le-au fost incalcate si alte drepturi fata de ceea ce stim cu totii.

Nu o sa mai votez prelungirea la nivel national a starii de urgenta si din alte motive.

Unul dintre ele este ca nu am vazut in motivarea autoritatilor pentru prelungirea starii in toata tara o analiza care sa arate de ce este nevoie sa o faca peste tot. Datele publice, pentru ca la altele nu am acces, arata ca doar o parte din judete sunt cu adevarat focare de infectie in vreme ce altele au un numar scazut de bolnavi. Acest lucru poate fi si rezultatul impotentei autoritatilor de a testa mai multi romani (suntem tara care testeaza cel mai putin din lume!!) dar si efectul unor masuri pe care autoritatile locale le-au luat sau ale disciplinei oamenilor.

De ce, in numele unei solidaritati gresit intelese, sa pedepsim toate judetele la gramada? De ce nu se poate instaura starea de urgenta in judetele unde sunt focare? De ce nu se testeaza si izoleaza judetele sau localitatile cu probleme in vreme ce locuitorii din celelalte judete, luandu-si masuri de protectie personala (in speranta ca vom avea suficiente echipamente de protectie), se pot intoarce la munca?

Eu cred ca solidaritatea cu cei afectati de coronavirus ne-o putem manifesta mai bine mergand la munca si sustinandu-i pe cei care nu pot sa o faca, decat sa stam de-a valma, bolnavi si sanatosi, pe canapea uitandu-ne la televizor si asteptand mila de la guvern.

Nu o sa votez pentru o stare de urgenta la nivel national pentru ca vad in aceste decrete si ordonante militare doar obligatii pentru cetateni si nici o obligatie pentru autoritati.

Nu o sa votez pentru o stare de urgenta la nivel national pentru ca ea da motive autoritatilor sa nu ne dea nici o indicatie despre ce fac ei pentru ca oamenii sa se poata intoarce la munca in conditii de minima siguranta.

Nu o sa mai votez pentru prelungirea starii de urgenta pentru a nu hrani si mai mult reflexele dictatoriale ale guvernantilor nostri. Pentru democratia in care noi traiam au murit prea multi romani ca noi sa renuntam la ea pe o perioada prea lunga, din motive neconvingatoare. Pentru ca mi-e teama ca revenirea va fi foarte grea.

In concluzie, NU O SA VOTEZ PENTRU PRELUNGIREA IN TOATA ROMANIA A STARII DE URGENTA!".