ZDREANTA A SCAPAT DE SALTEAUA UMEDA – Judecatoarea Hermina Iancu de la ICCJ a respins cererea SIIJ de arestare a fostului procuror DNA Mircea Negulescu. Acuzat de grup infractional organizat, cercetare abuziva, represiune nedreapta si alte 6 infractiuni in legatura cu fabricarea unui dosar impotriva lui Victor Ponta si Sebastian Ghita, Negulescu a fost pus sub control judiciar

Scris de: George TARATA

16.07.2020 19:51
Vizualizari: 4818

Fostul procuror Mircea Negulescu de la DNA Ploiesti a scapat de salteaua umeda, pe care o pregatea inculpatilor pe care voia sa ii trimita in arest. Judecatoarea Hermina Iancu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins joi seara, 16 iulie 2020, cererea Sectiei de investigare a infractiunilor in justitie (SIIJ) de emitere a unui mandat de arestare preventiva pe 30 de zile fata de Mircea Negulescu, zis “Portocala” sau “Zdreanta”.


 

Hotararea nu este definitiva, putand fi contestata la Inalta Curte.

Mircea Negulescu a fost retinut miercuri seara, 15 iulie 2020, pentru fabricarea dosarului “Tony Blair”, in care tinta au fost ex-premierul Victor Ponta si ex-deputatul Sebastian Ghita. Alaturi de el a fost retinut si politistul judiciar de la DNA Mihai Iordache, la randul sau lasat liber de ICCJ.

Sedinta de la Inalta Curte a inceput in jurul orelor 13, cand Mircea Negulescu a fost adus din arest, cu masca la gura si catuse la maini (foto). Negulescu a plecat de la instanta suprema in jurul orei 18.20, cand i-a expirat ordonanta de retinere.


Prezentam comunicatul PICCJ privind retinerea si acuzatiile aduse fostului procuror Mircea Negulescu de la DNA Ploiesti:

 

“La data de 15 iulie 2020, procurorii Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie au dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale, punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pe o durata de 24 de ore fata de un fost procuror, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:


-
cercetare abuziva prev. de art. 280 alin. 1 si 2 Cod penal (6 infractiuni),
-represiune nedreapta prev. de art. 283 alin. 1 Cod penal (4 infractiuni),
-instigare la represiune nedreapta in modalitatea participatiei improprii prev. de art. 47 Cod penal in ref. la art. 283 alin. 2 Cod penal in cond. art. 52 alin. 3 Cod penal,

-influentarea declaratiilor prev. de art. 272 alin. 1 Cod penal in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal,

-inducerea in eroare a organelor judiciare in forma instigarii si in modalitatea participatiei improprii prev. de art. 47 Cod penal in ref. la art. 268 alin. 1 Cod penal in cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

-inducerea in eroare a organelor judiciare in forma instigarii si in modalitatea participatiei improprii prev. de art. 47 Cod penal in ref. la art. 268 alin. 2 Cod penal in cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

-fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal (12 infractiuni) in cond. art. 38 alin. 1 Cod penal,

-abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (4 infractiuni) si

-constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal.


Totodata procurorii SIIJ au dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale, punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore a unui fost ofiter de politie judiciara sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-complicitate la cercetare abuziva prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 280 alin. 1 si 2 Cod penal (6 infractiuni),

-complicitate la represiune nedreapta prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 283 alin. 1 Cod penal (4 infractiuni)

-complicitate la instigare la represiune nedreapta in modalitatea participatiei improprii prev. de art. 48 Cod penal in ref. la art. 47 Cod penal in ref. la art. 283 alin. 2 Cod penal in cond. art. 52 alin. 3 Cod penal,

-complicitate la influentarea declaratiilor prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 272 alin. 1 Cod penal in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal,

-complicitate la inducerea in eroare a organelor judiciare in forma instigarii si in modalitatea participatiei improprii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 47 Cod penal in ref. la art. 268 alin. 1 Cod penal in cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

-complicitate la inducerea in eroare a organelor judiciare in forma instigarii si in modalitatea participatiei improprii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 47 Cod penal in ref. la art. 268 alin. 2 Cod penal in cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

-fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal (10 infractiuni) in cond. art. 38 alin. 1 Cod penal,

-complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (4 infractiuni),

-constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal,


In fapt, primul inculpat, in calitate de procuror de caz la DNA – ST Ploiesti, cu ajutorul celui de al doilea inculpat, ofiter de politie judiciara, ar fi procedat la ticluirea modului de sesizare si a intregului material probator administrat in doua dosare aflate in instrumentarea DNA – ST Ploiesti, cu scopul invinuirii pe nedrept a unor persoane, ar fi dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de 4 persoane precum si masuri neprivative de libertate constand in control judiciar fata de 3 persoane, despre care cunostea ca sunt nevinovate, si ar fi determinat judecatorul de drepturi si libertati sa dispuna, fara vinovatie, arestarea preventiva a unei persoane in baza materialului probator plasmuit.

Totodata, ar fi determinat 4 persoane, prin corupere, prin constrangere sau prin alte fapte cu efect vadit intimidant, sa dea declaratii mincinoase in cele doua dosare instrumentate, ar fi determinat 3 persoane sa formuleze, ca urmare a constrangerii exercitate asupra lor, denunturi cu privire la existenta unor fapte prevazute de legea penala, cunoscand ca acestea sunt nereale, ar fi procedat la falsificarea denunturilor si a declaratiilor acestor persoane prin atestarea unor fapte sau imprejurari necorespunzatoare adevarului, precum si la clasificarea denunturilor ticluite in numele a doi dintre denuntatori.

Toate aceste fapte ar fi fost savarsite in cadrul unui grup infractional organizat in scopul ticluirii celor doua dosare ale DNA – ST Ploiesti pentru invinuirea pe nedrept a unor persoane, desi cunosteau ca acestea sunt nevinovate.

Precizam faptul ca masurile dispuse reprezinta etape ale procesului penal, conform Codului de procedura penala, care nu infrang in niciun fel principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# Alex Butuc date 16 July 2020 20:11 +6

Am ramas oripilat.Lucrez in justitie de 50 de ani.Asa ceva te lasa fara grai.Infracorii sunt liberi si nevinovatii in puscarie. UNDE ESTI TU TEPES DOAMNE ? Semenea infractori s judecatorii lor ar merita Gulag ( nu gulas!) Daca asta este act de justitie Vai da capu nost!

# Valter Cojman date 16 July 2020 20:14 +11

Asta e "justitea" romana de KKT. Daca individul era simpatizant PSD, acum zacea in arest pentru 30 de zile, cel putin.

# Sorin Toader date 16 July 2020 20:14 0

"Justiția"......

# Sorin Toader date 16 July 2020 20:15 0

"Justiția"......

# Cetateanul date 16 July 2020 20:17 +3

Un mare scuipat pe obrazul zecilor de victime. Nu asa ca va place "justițea" care face scapata gasca lu kodruta?

# Corneliu Codreanu date 16 July 2020 20:36 +2

Pe alții îi arestează PENTRU un furt banal, ori că a smuls un lănțișor de la gâtul cuiva, iar pe ăsta care a săvârșit atâtea infracțiuni grave privind înfăptuirea justiției i se dă control judiciar! Cinste judecatoarei din statul paralel!

# NM date 16 July 2020 20:46 +8

Deja ma doare capu, atâtea fapte, articole într-un dosar penal și mai mult este și procuror, ce sa mai înțeleg eu din comportamentul acestor magistrati când ei săvârșesc infracțiuni după infracțiuni. Acest ticălos de procuror după faptele și comportamentul lui deviat, cred ca era bolnav psihic. Referitor la infracțiunea de grup infracțional organizat infracțiune foarte grea și foarte grava, aici sunt prevazute în lege ca de la trei sau mai mulți se constituie grup infracțional organizat, cred ca lângă portocala vor mai veni următori, proc. Popovici, Kovesi și alții. Tot respectul pentru doamna proc. Adina Florea, mare procuror, mare caracter și curaj. Cum era sa o pună pe aceasta doamna CSM-uisti șef la SIJ ca astăzi Mihai Ban, Solomon, Bobita etc. Astăzi erau arestați și condamnați, acești infractori din CSM le tremurau chiloți în pantaloni sa nu fie pusa doamna Adina Florea șefa la SIIJ. Oricum nu vor scăpa nici ei, eu am încredere și în proc șef Nicolae Marin trebuie sa le întoarcă

# Ultimul Charlot date 16 July 2020 21:18 0

Bujorene, asta te asteaptă și pe tine. Cătușe și arest. SIJ e pe urmele tale pentru toate ororile și abuzurile facute. Te visai șef la DNA Suceava. Toate "portocalele" o să sfârșească la beci.

# DODI date 16 July 2020 21:29 +8

Încă o Hermină care răspunde la ordinele SRI. Acest animal a fost echivalentul unui criminal în serie. Câte crime mai trebuia să facă acest portocală pentru a fi închis?

# Alex date 16 July 2020 21:57 +7

pentru justitia libera, este totusi o victorie : portocala este demascat lunar de catre Siij, si in final va ajunge tot la puscarie. Felicitari Siij, ati spart gheata

# Lorenzo de Medici date 17 July 2020 00:17 +3

Pentru # Alex, nu vad unde e victoria. Dimpotrivă, e o zi neagră pentru justiție astăzi. Reamintesc că e a doua oară când infama ICCJ, aceeași care nu crâcnea in fața lui Negulescu și Kovesi acum doar 3-4 ani, nu a găsit decât un leșinat de control judiciar pentru infamul Portocala. Reamintesc și că au trecut vreo 5 luni de când primul dosar al ipochimenului a trecut cu chiu cu vai de camera preliminara, în prima instanta, și nici până acum onorata "joasă" nu a catadicsit sa fixeze termen pentru contestația jivinei împotriva încheierii de începere a judecății. Deci, nicio victorie, mai ales că pentru interlopul Portocală controlul judiciar e frecție la un picior de lemn. E că apa sfințită, nici nu-l ajută, dar nici nu-i face rău. E, așa, de decor.

# Goargăș date 17 July 2020 01:10 +5

Domne, pe mine m-a oripilat comportamentul de jeg uman al acestui interlop judiciar: a început să tușească ostentativ către reporteri bolborosind ceva despre Covid. Mă mir că nu a și scuipat.. Era devastat de ură și încrâncenare, cu aspect lombrozian. Într-un fel mi s-a făcut milă. Ce era și ce a ajuns! Dar când mi-am amintit de mizeriile inimaginabile pe care le-a comis (nu singur și cu accept înalt, dar va veni vremea...), de umilirea unor oameni mult superiori lui din toate punctele de vedere, mi-a pierit orice sentiment de compasiune. P.S. În atenția unor procurori (și judecători): nu sunteți Dumnezei, aveți grijă de oameni!

# santinela date 17 July 2020 06:57 0

Este plina ICCJ de judecatori slugi si de lasi,care judeca dupa ureche,asa ca asta .Pai pirlitul asta nu prezinta pericol social,cu el liber si celalalt liber si el,procuror inca ? Sa vedeti motivarea,cum ne vom cruci toti !

# imun/teanu date 17 July 2020 07:30 +2

Postand ieri mi se stergea concomitent. Pariam ca-i da drumul. Cand de la ICCJ a plecat sa-si ia boarfele de la bulau am fost si convins /s-a adeverit. Luandusi-le astfel (anticipat) inseamna ca el stia "solutia" chiar inainte de pronuntare /a facut-o si demonstrativ, sa se vada ca o stia. [ Auziti! /"deliberare"!, la asemenea PORCO. ] Acum statul roman are baza sa si emita mandat de arestare lui Tony Blair. PORCOtala?, va fi "achitat". Apoi directia UE, langa Lulutza, sa-si completeze european intre ei "integritatea". Inseamna si ca al patrulea Reich are nevoie de aceasta Zdreanta, ca si de altele idem. Pe frontispiciu atrium ICCJ scrie "Justitia regina et domina omnium virtutum". In aceasta astfel "virtutum" SIIJ va avea in fine pricina desfiintarii, cu procuroarea de caz si la ABUZ si orice mai trece prin dible. Asa ca "alEa (alea!) iacta est!" /deci, autohton, "ave Cezar", sotul lui "ave Maria", cu si copilul lor AVSAP.

# GEO date 17 July 2020 08:01 +2

Daca nici asta nu merita arestat atunci eu zic sa se desfiinteze asa zisa justitie ca se face doar de ochii lumii, incredibil ce se intampla. Manelistule asteptam sa te vedem si pe tine langa portocală ca tie iti place sa fii in centrul mass mediei, acolo tie locul nenorocitule la cat ți-ai batut joc de atata lume, cate familii si cariere ai nenorocit puscaria sa te manance pana la pensie la pachet cu gunoiul de ile

# Gaina Gheorghe date 17 July 2020 17:31 0

Sânt foarte bucuros că nu o cunosc personal pe aceasta judecatoere.Cine stie ce s-ar fi putut intampla,atunci cand asi fi vrut să o felicit pentru hotărârea data in apararea lui portocala.Arestati-o urgent pe Pintea......

# Nae date 18 July 2020 13:33 0

Stati linistiti , nu se va intampla nimic spectaculos , in cel mai rau caz va primi o condamnare cu SUSPENDARE ! Fostul procuror sef de la Parchetul Sinaia a fost condamnat la 3 ani CU SUSPENDARE desi s-a dovedit ca a luat mita 10.000 (zece mii , nu e greseala ) litri de combustibil si circa 100.000lei ! CORB LA CORB nu-si SCOATE OCHII ! Asa ca "fapt divers " : pentru angajarea fictiva a 2 persoane pedeapsa a fost 3 ani CU EXECUTARE !

# Lorenzo de Medici date 20 July 2020 11:40 -1

#Nae. Bai, Nea Nae Girimea, că văd că le știi pe toate, ca un om mare. Chiar știi despre ce vorbești ? Cunoști persoanele ? Ai fost acolo de față când s-a făptuit ce zici tu că s-a făptuit ? Ai auzit cumva și de calea de atac a recursului în casație ? Sau Portocală e rău când paradește politicieni și bun când paradește șefi sau foști șefi de parchete ?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii